Нет предела совершенству и человеческой жадности!!!
Основная цель любой фирмы (или МИССИЯ, как это сейчас принято называть) - приносить прибыль владельцу. Хоть Никон, хоть Сони, хоть Кока-Кола, хоть Проктер и Гембл.
Поэтому данная задача решения не имеет. Могут продать и по тройной цене.
Сколько стоит Pro камера с набором объективов у каждого бренда
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Pomo]:
Re[Pomo]:
от: Pomo
Там берется не самая топовая тушка (иначе бы для сони брали A9, а для canon - единичку), а популярная pro-тушка.
Ага, только для олика и пентакса взяли самый топ. Впрочем, нет - забыли 645z включить и СФ-фуджа. Не, ну а чо? Тогда бы этот бред выглядел ещё фееричнее...
Re[mazon]:
от:mazon
Нет предела совершенству и человеческой жадности!!!
Основная цель любой фирмы (или МИССИЯ, как это сейчас принято называть) - приносить прибыль владельцу. Хоть Никон, хоть Сони, хоть Кока-Кола, хоть Проктер и Гембл.
Поэтому данная задача решения не имеет. Могут продать и по тройной цене.Подробнее
Вы несколько односторонне описываете бизнес.
1. На самом деле почти любой легальный бизнес для общества выполняет примерно ту же роль, что микроорганизмы в пищеварительной системе человека. Они могут потреблять ресурсы и заботиться о собственных интересах. Но при этом приносить пользу.
2. Получать прибыль можно по-разному. Например, можно добывать нефть и продавать её. А можно разрабатывать, строить и запускать космические корабли. Во втором случае прибыль владельцам тоже подразумевается, но помимо неё могут быть другие цели и задачи - развитие науки и техники, самореализация участников проекта.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Ага, задающие подобные вопросы обычно намерены расстаться с тысячами долларов.
Каждый, кто хочет попробовать себя в фотографии, должен быть предупреждён, куда его может завести подобное занятие)
Re[Pomo]:
от: Pomo
Хотя на здесь форуме видел только одного пентаксиста активного.
так смотрели ;)
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
А обобщения лишены смысла.
именно
Re[Pomo]:
Ага, все именно так )))
Re[Man_from_Siberia]:
от: Man_from_Siberia
Каждый, кто хочет попробовать себя в фотографии, должен быть предупреждён, куда его может завести подобное занятие)
Не совсем так.. Скорее, ПРО-фотограф должен соответствовать своему уровню - он обязан иметь в пользовании топ-из-топа - хотя бы минимально достаточный набор, пусть даже часть из них он получил от вендора в качестве рекламного образца на "поюзать". Снимать-то, разумеется он будет на то, что обеспечит заказанный результат, но иметь в наличии будет именно то, то положено по статусу: ровно так же как бизнесмен должен иметь часы, машину, жильё, женщину, соответствующих его статусу. И, разумеется, менять их при переходе из категории в категорию...
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
бизнесмен должен иметь часы, машину, жильё, женщину, соответствующих его статусу. И, разумеется, менять их при переходе из категории в категорию...
Это идиотский стереотип для отечественного говнобизнеса, где понты - это и цель и средство. Ну еще и для стран ближнего Востока. Японский успешный бизнесмен вполне может ходить в одном костюме много лет и ездить на малолитражке, или вообще на общественном транспорте. Как и многие из американского IT бизнеса.
Re[New observer]:
от:New observer
Это идиотский стереотип для отечественного говнобизнеса, где понты - это и цель и средство. Ну еще и для стран ближнего Востока. Японский успешный бизнесмен вполне может ходить в одном костюме много лет и ездить на малолитражке, или вообще на общественном транспорте. Как и многие из американского IT бизнеса.Подробнее
Если у человека дом за 1 - 3 млн. долларов в Калифорнии, то он вполне может ездить на какой-нибудь тойота приус. Особенно, айтишники. Потом поменяет на теслу :)
Re[Sergei-62r]:
Это всё когнитивные искажения)
Всё равно что сказать - каждый уважающий себя профессиональный пилот должен иметь свой Боинг 747)
А уж часы и всё прочее - как правило, бессмысленные игрушки, которыми некоторые люди заполняют пустоты собственного мышления. Да, конечно, есть тусовки, где будет считаться приемлемым следование определённым стандартам поведения и внешнего вида, но в принципе любой квалифицированный специалист (или бизнесмен) может быть достаточно самодостаточен и уверен в себе, чтобы не нуждаться в подтверждении своего "статуса" подобными средствами.
Всё равно что сказать - каждый уважающий себя профессиональный пилот должен иметь свой Боинг 747)
А уж часы и всё прочее - как правило, бессмысленные игрушки, которыми некоторые люди заполняют пустоты собственного мышления. Да, конечно, есть тусовки, где будет считаться приемлемым следование определённым стандартам поведения и внешнего вида, но в принципе любой квалифицированный специалист (или бизнесмен) может быть достаточно самодостаточен и уверен в себе, чтобы не нуждаться в подтверждении своего "статуса" подобными средствами.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Если у человека дом за 1 - 3 млн. долларов в Калифорнии
Это не запредельное богатство в США, а доступное сотням тысяч, и даже миллионам. И, главное, понтов ради понтов все же нет. Могут быть другие соображения - экология, "зеленость", продвинутость, но никак не понты в стиле - "богхато", как у наших соотечественников, вышедших из тех, кто гордо именует 18- метровую комнату в блочной пятиэтажке "залой".
Re[New observer]:
от:New observer
Это не запредельное богатство в США, а доступное сотням тысяч, и даже миллионам. И, главное, понтов ради понтов все же нет. Могут быть другие соображения - экология, "зеленость", продвинутость, но никак не понты в стиле - "богхато", как у наших соотечественников, вышедших из тех, кто гордо именует 18- метровую комнату в блочной пятиэтажке "залой".Подробнее
И всё же я говорил о другом. Не о ремесленниках (в хорошем смысле этого слова, профессиональных фотографах, работающих на себя). Я говорил о тех, чьё имя работает на них. Это не понты, это - репутация, пусть даже это понятие сейчас забыто...
Сколь угодно боХатого бизнесмена откровенно не поймут если он заявится на светский раут в растянутом свитере и потёртых джинсах, сколь ни велик был бы его банковский счёт.
Заплативший за фотосеанс некую сумму никогда не воспримет серьёзно "бомбилу" заявившегося на съёмку с "мыльницей" стоимостью в 10% от заплаченной ему суммы...
Re[Pomo]:
Я немножко опоздал.
Ну подбор дилетанский это понятно.
Не правильно названия объективов.
По приколу посмотрел, во первых никто не покупает все объективы.
Их вообще сколько типов?
Макро, пейзаж/здания, репортаж, фото охота. И под группу с фиксами, и под портретку и под футбол.
Тем более, что есть модели L, а есть нет.
Вообще стандартно, кто то показал что у него якобы есть интеллект.
Ну подбор дилетанский это понятно.
Не правильно названия объективов.
По приколу посмотрел, во первых никто не покупает все объективы.
Их вообще сколько типов?
Макро, пейзаж/здания, репортаж, фото охота. И под группу с фиксами, и под портретку и под футбол.
Тем более, что есть модели L, а есть нет.
Вообще стандартно, кто то показал что у него якобы есть интеллект.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
И всё же я говорил о другом. Не о ремесленниках (в хорошем смысле этого слова, профессиональных фотографах, работающих на себя). Я говорил о тех, чьё имя работает на них. Это не понты, это - репутация, пусть даже это понятие сейчас забыто...
Сколь угодно боХатого бизнесмена откровенно не поймут если он заявится на светский раут в растянутом свитере и потёртых джинсах, сколь ни велик был бы его банковский счёт.
Заплативший за фотосеанс некую сумму никогда не воспримет серьёзно "бомбилу" заявившегося на съёмку с "мыльницей" стоимостью в 10% от заплаченной ему суммы...Подробнее
Адекватный исполнитель с мыльницей и не явится. Он явится с потертым, но еще бодрым пядваком ( возможно, и мк3), или дэ семисотым. Но вряд ли с понтовой соней А9 в комплекте с 24-70/2,8 FE за полмиллиона в сумме.
Re[Sergei-62r]:
Вы сильно смешиваете разные понятия.
Если по-порядку:
- репутация не зависит ни от наличия профессиональных инструментов, ни от одежды, ни от часов, автомобиля, смокинга, или чего-либо ещё. Разумеется, если речь о профессиональной репутации, а не об искусственно созданном имидже для широкой публики.
- светский раут - это событие с определёнными условными рамками. Бизнесмен или нет - абсолютно не имеет значения, если есть дресс-код, вопрос исключительно в соблюдении дресс-кода, а не в том, что за человек его соблюдает.
То есть если человек в смокинге идёт куда-то, где форма одежды - смокинг, это ничего не говорит о человеке, кроме того, что он знает про приемлемую конкретно для данного события форму одежды, и соблюдает некие рамки относительно данного события. Бизнесмен это, профессионал, или просто школьный приятель организатора события - разницы не имеет. Всё определяется исключительно контекстом данного конкретного события в ограниченных временных рамках.
- как человек одевается, какой повозкой пользуется, по какому телефону разговаривает и пользуется ли часами во всё остальное время, кроме "светских раутов" - это показатель его уровня интеллекта и культуры, а также свойство определённого менталитета. Да, в некоторых регионах планеты показуха считается нормальной. В других на неё уже давно не обращают внимания.
Если человек считает, что ему "по статусу" положено ездить на бентли и время определять по вашерон константину, это исключительно его проблемы. Если кто-то оценивает бизнесмена по часам и одежде - это проблемы столь недалёкого "оценщика".
Вообще вся эта шелуха присуща в большей степени миру шоу-бизнеса, потому что там определяющее слово - "шоу", там нужно завлекать недалёкую публику блестящей обёрткой.
А что касается более вменяемого бизнеса - не припомню, чтобы какой-нибудь Сергей Брин или Марк Цукерберг демонстрировали окружающим свой "статус" и поддерживали репутацию какими-то глупостями вроде пафосных шмоток или побрякушек))
- возвращаясь к теме профессионалов и наличия у них инструмента, давайте поговорим про многомиллионный процветающий кинобизнес. Можете сказать, какое количество профессиональных операторов, которые снимают кино для голливудских студий, имеют свои камеры для этих съемок?) Можете себе представить, что режиссёр с продюсером выспрашивают оператора - "А у тебя есть Arri Alexa LF? Как нет? Ну значит ты нам не подходишь, кому ты нужен, у тебя даже камеры своей нет, дилетант какой-то...")
Вообще многие ли профессионалы имеют свой инструмент? Про пилотов я уже говорил, железнодорожники и моряки туда же, пойдём дальше - системные администраторы с личными серверами? Химики с собственными лабораториями, или физики с личными коллайдерами? Шахтёры со своими горнопроходческими комплексами? Финансисты со своими деньгами?) Футбольные тренеры со своими полями?) Космонавты со своими ракетами?) Куда ни ткни, нигде профессионализм не определяется наличием своего оборудования.
Что касается профессиональной фотографии - когда оборудование имеет значение, это указывается заказчиком в техзадании (брифе) на фотосъемку наряду с прочими существенными для заказчика условиями. Как исполнитель будет выполнять эти условия - его дело. Есть у него камера или он её арендует, чем он там снимает в остальное время... Фотограф - это не собственник фотоаппарата (и наоборот).
Иначе что получается - вот у человека есть Canon 600D, и что дальше - он не может быть профессиональным фотографом с прекрасной репутацией? А что для этого ему нужно купить? 5D mk 4 хватит, или нужен 1DX2? Или профессионалы - это у кого дома на полочке стоит Phase One XF IQ4 150MP? Как вообще связаны профессионализм и наличие собственного оборудования для профессиональной деятельности?
Если по-порядку:
- репутация не зависит ни от наличия профессиональных инструментов, ни от одежды, ни от часов, автомобиля, смокинга, или чего-либо ещё. Разумеется, если речь о профессиональной репутации, а не об искусственно созданном имидже для широкой публики.
- светский раут - это событие с определёнными условными рамками. Бизнесмен или нет - абсолютно не имеет значения, если есть дресс-код, вопрос исключительно в соблюдении дресс-кода, а не в том, что за человек его соблюдает.
То есть если человек в смокинге идёт куда-то, где форма одежды - смокинг, это ничего не говорит о человеке, кроме того, что он знает про приемлемую конкретно для данного события форму одежды, и соблюдает некие рамки относительно данного события. Бизнесмен это, профессионал, или просто школьный приятель организатора события - разницы не имеет. Всё определяется исключительно контекстом данного конкретного события в ограниченных временных рамках.
- как человек одевается, какой повозкой пользуется, по какому телефону разговаривает и пользуется ли часами во всё остальное время, кроме "светских раутов" - это показатель его уровня интеллекта и культуры, а также свойство определённого менталитета. Да, в некоторых регионах планеты показуха считается нормальной. В других на неё уже давно не обращают внимания.
Если человек считает, что ему "по статусу" положено ездить на бентли и время определять по вашерон константину, это исключительно его проблемы. Если кто-то оценивает бизнесмена по часам и одежде - это проблемы столь недалёкого "оценщика".
Вообще вся эта шелуха присуща в большей степени миру шоу-бизнеса, потому что там определяющее слово - "шоу", там нужно завлекать недалёкую публику блестящей обёрткой.
А что касается более вменяемого бизнеса - не припомню, чтобы какой-нибудь Сергей Брин или Марк Цукерберг демонстрировали окружающим свой "статус" и поддерживали репутацию какими-то глупостями вроде пафосных шмоток или побрякушек))
- возвращаясь к теме профессионалов и наличия у них инструмента, давайте поговорим про многомиллионный процветающий кинобизнес. Можете сказать, какое количество профессиональных операторов, которые снимают кино для голливудских студий, имеют свои камеры для этих съемок?) Можете себе представить, что режиссёр с продюсером выспрашивают оператора - "А у тебя есть Arri Alexa LF? Как нет? Ну значит ты нам не подходишь, кому ты нужен, у тебя даже камеры своей нет, дилетант какой-то...")
Вообще многие ли профессионалы имеют свой инструмент? Про пилотов я уже говорил, железнодорожники и моряки туда же, пойдём дальше - системные администраторы с личными серверами? Химики с собственными лабораториями, или физики с личными коллайдерами? Шахтёры со своими горнопроходческими комплексами? Финансисты со своими деньгами?) Футбольные тренеры со своими полями?) Космонавты со своими ракетами?) Куда ни ткни, нигде профессионализм не определяется наличием своего оборудования.
Что касается профессиональной фотографии - когда оборудование имеет значение, это указывается заказчиком в техзадании (брифе) на фотосъемку наряду с прочими существенными для заказчика условиями. Как исполнитель будет выполнять эти условия - его дело. Есть у него камера или он её арендует, чем он там снимает в остальное время... Фотограф - это не собственник фотоаппарата (и наоборот).
Иначе что получается - вот у человека есть Canon 600D, и что дальше - он не может быть профессиональным фотографом с прекрасной репутацией? А что для этого ему нужно купить? 5D mk 4 хватит, или нужен 1DX2? Или профессионалы - это у кого дома на полочке стоит Phase One XF IQ4 150MP? Как вообще связаны профессионализм и наличие собственного оборудования для профессиональной деятельности?
Re[Man_from_Siberia]:
Обстоятельно, и как всегда, по делу. Действительно, смешно судить о профессионале по наличию у него в собственности профтехсредств. В моей, например, профессиональной области никто не владеет лично векторником Rohde & Schwarz ZVA 40 ( 10 миллионов рублей), или сканером для измерения параметров антенн ( десятки миллионов). Но есть несколько человек, которые умеют мастерски этим пользоваться.
Re[Man_from_Siberia]:
от: Man_from_Siberia
...
Это больше привязано к рынку массовых фотоуслуг. Типа сва. Ну и остального эвента. Который доступен любой фотоляльке, и поэтому в нём очень важен "шильдик".
Проще ведь выёживаться шильдиком, чем портфолио)
Ну и да - сам эвент располагает к этому. Люди живут в замызганном подъезде, но свадьба должна выглядеть "бохато". И шильдик тоже к этому относится)
Ну и плюс ещё местная фееричная особенность, касаемо наличия "собственного профессионального оборудования".
Сейчас постоянно ищут исполнителей для видео - с конкретным оборудованием + съёмка + монтаж.
По цене - ниже, чем просто взять оное оборудование в рентал)
Типа "у вас же оно уже есть - зачем ему простаивать" ;)
Re[Man_from_Siberia]:
Они связаны достаточно просто.
У любителя цели любительские, и за кривые фотки ему ничего никто не скажет.
У тех, кто зарабатывает деньги, вопрос стоит так, или сделаете хорошо или нет.
Сделаете кому нибудь свадьбу плохо - повезет, если диаметр объектива будет маленький.
Вся!!! профессиональная техника, предназначена для постоянной работы.
Пример:
Однажды лет 20 сам столкнулся, перфораторы кресс и тойо, это не макита соответственно, но если рубите штробу в кирпиче, и работаете втроем по очереди 8 часовые рабочую смену, весь инструмент который в магазинах свободно продается крошатся!!! шестерни. До Hilti не добрались. Это профессиональный инструмент.
Здесь тоже самое:
Ресурс затвора, качество при пониженном исо, скорость сьемки, минимальные шумы, размеры под печать или журнальные развороты.
Все. Задача максимально вытащить кадр.
А кто уж этой техникой пользуется?
Или что чаще дилетанты с дорогой ходят?
Какая разница. Уже насмотрелся. Просто могу заметить, что в определенных случаях, действительно хотелось бы иметь что то, что технические не зарезает кадр. Да, кстати, 600D у меня был, и весь комплект для кропа по стеклам. Нет, сравнивать не буду, в лом, одновременно снимал на кирпич, и на него. Потом продал, ибо стал не нужен.
У любителя цели любительские, и за кривые фотки ему ничего никто не скажет.
У тех, кто зарабатывает деньги, вопрос стоит так, или сделаете хорошо или нет.
Сделаете кому нибудь свадьбу плохо - повезет, если диаметр объектива будет маленький.
Вся!!! профессиональная техника, предназначена для постоянной работы.
Пример:
Однажды лет 20 сам столкнулся, перфораторы кресс и тойо, это не макита соответственно, но если рубите штробу в кирпиче, и работаете втроем по очереди 8 часовые рабочую смену, весь инструмент который в магазинах свободно продается крошатся!!! шестерни. До Hilti не добрались. Это профессиональный инструмент.
Здесь тоже самое:
Ресурс затвора, качество при пониженном исо, скорость сьемки, минимальные шумы, размеры под печать или журнальные развороты.
Все. Задача максимально вытащить кадр.
А кто уж этой техникой пользуется?
Или что чаще дилетанты с дорогой ходят?
Какая разница. Уже насмотрелся. Просто могу заметить, что в определенных случаях, действительно хотелось бы иметь что то, что технические не зарезает кадр. Да, кстати, 600D у меня был, и весь комплект для кропа по стеклам. Нет, сравнивать не буду, в лом, одновременно снимал на кирпич, и на него. Потом продал, ибо стал не нужен.
Re[BaF]:
Строительный инструмент - это немного иное.
Никто не станет покупать то, что не окупится. Как бы оно прекрасно не было.
Либо - конкретно по задаче. Себе брал бошевский перфоратор 3,5 дж. Синий. Не нынешний, когда их здесь обдолбанные киргизы собирают. А ещё когда они были конкретно немецкие и стоили почти как средняя з/п.
Но у меня в доме тяжёлый бетон. "Ударные дрели" и зелёные бошевские перфораторы - вообще не вариант.
А по фото - для фотолюбителей - уровня любой камеры будет с головой. От микры до фф.
Для тех, кто живёт с этого - всё зависит от конкретных задач.
А вот в эвенте (и в целом среди фотолюбителей) - маркетинг превалирует над технической составляющей.
Никто не станет покупать то, что не окупится. Как бы оно прекрасно не было.
Либо - конкретно по задаче. Себе брал бошевский перфоратор 3,5 дж. Синий. Не нынешний, когда их здесь обдолбанные киргизы собирают. А ещё когда они были конкретно немецкие и стоили почти как средняя з/п.
Но у меня в доме тяжёлый бетон. "Ударные дрели" и зелёные бошевские перфораторы - вообще не вариант.
А по фото - для фотолюбителей - уровня любой камеры будет с головой. От микры до фф.
Для тех, кто живёт с этого - всё зависит от конкретных задач.
А вот в эвенте (и в целом среди фотолюбителей) - маркетинг превалирует над технической составляющей.
