Сколько стоит безшумное изображение на высоких ISO...

раньше снимал на 50д с рабочими 1600,
теперь 7д на 3200. 3200 у него рабочие

судя по всему мне подходит 5д. или 5дм2

Читаю и поражаюсь, мне 6400 не хватает для съемки спорта с ф2.8, долбанная зима и помещение, а тут о 800 как о максимальном говорят

Цитата:

от: Анатолъ
судя по всему мне подходит 5д. или 5дм2

Ну что и требовалось доказать. Я к такому выводу пришел сам методом проб и ошибок перепробовав и потеряв на перепродаже тушек. Но когда в руки попал первый пятак это был настоящий кайф, сейчас на руках пядвак, но скучаю по первому. Потому что картинка с первого на мой взгляд самая красивая и благородная! (имхо) Если бы финансы позволяли имел бы оба и 5д и 5д2 :D

Цитата:

от: Gamer762
Почему же сразу бред? У всех понятия разные о шумности картинки :) Я вот у 5d2 выше 1600 стараюсь не поднимать

Потому бред, что Вы сами написали цифру 1600, а не 800 ;)
Хотя бы.

Про понятия согласен. И поэтому подчеркнул слово "мнения".

А то ,что Вы стараетесь не поднимать выше 1600 - правильно. Всё же это уже экстрим в той или иной мере для многих задач. И не важно, ФФ это или кроп.

Цитата:

от: Gamer762
Я вот у 5d2 выше 1600 стараюсь не поднимать

Хорошо когда есть выбор — подымать, не подымать :D
Я в феврале снимал спорт в помещении на 7D. ISO 6400, f2.8, 1/320. Без вариантов.

Бесшумное изображение на высоких исо - МИФ. Нет, я серьезно...
Многие видные деятели, уже сейчас начинают потихонечку переживать за будущее поколение - фотографов, операторов. Что мол забудут как светом пользоваться, будут фигачить на исо 25600 и снимать при свете одной мигающей лампы девного света, с характерным светотеневым рисунком и скинтоном.

Цитата:

от: Botik
ISO 6400, f2.8, 1/320. Без вариантов.

Согласен, что без вариантов при таких условиях.

Цитата:

от: Якунин Антон
Светосильная оптика - это не панацея.

это не панацея а единственый выход из положения

Цитата:

от: Prometej
Вообще говоря, здесь неправильно ВСЁ.

ну по чему, про пятакформат то правильно, формат это +стоп с той же самой линзы
для кэнона даже., больше чем стоп тк у него на кропе 1.6 а не 1.5 как у фсех нармальных людей

Цитата:

от: L4m3r
ну по чему, про пятакформат то правильно, формат это +стоп с той же самой линзы
для кэнона даже., больше чем стоп тк у него на кропе 1.6 а не 1.5 как у фсех нармальных людей

Т.е. Вы хотите сказать, что 5д2 сольёт старичку 5д на формате, скажем, А2 именно потому, что у него Мпкс больше?

мпкс не при чом при чом только формат и линза

Цитата:

от: Prometej
Потому бред, что Вы сами написали цифру 1600, а не 800 ;)

Вы хотите сказать что после iso 800 5D2 шумит сильно?

Цитата:

от: Gamer762
Вы хотите сказать что после iso 800 5D2 шумит сильно?

Нет, если сравшиваете. А если почитаете чуть выше мои посты внимательно ,то убедитесь в том, что я так не думаю.

Цитата:

от: L4m3r
мпкс не при чом при чом только формат и линза

Т.е. Вы думаете, что я не смогу компенсировать разрешением небольшой прирост резкости линзы?
Выражайтесь яснее ;)

Цитата:

от:Анатолъ
Устал испытывать недостаток световой чувствитеьности. Часто нужна съёмка в темноватых помещениях, либо вечером...
Уже 4-й год снимаю на canon 40D. Рабочие исо у него до 400...далее всё начинает слишком сильно шуметь, и шумы приходится давить редактором...всё накопленное оборудование - для кэнона, поэтому марку решил не менять...

Стою перед выбором:

7D (до ISO 12800 - 56390 руб.)
60D (до ISO 12800 - 38490 руб.)

....и если видели тесты, или знаете на опыте...какие у них рабочие ИСО, и сильно-ли они отличаются по шумовой характеристике?

Стоит ли переплачивать за 7Д, в расчёте что он меньше шумит?


...я понимаю что лучше 1D, или 5D...но у меня просто нет денег на такую технику...поэтому прошу сабж до 60000...спасибо :)


...ещё хотелось бы уточнить по поводу моих опасений касательно б\у техники. Я могу всё покупать б\у, кроме тушек...ну как никак ресурс затвора, кнопок...мозгов...и т.п... Считаю что лучше купить новое, но класом немного меньше...но тут вопрос в том на сколько меньше шумит 5D и 1D...стоит ли оно того?

Подробнее

Вы идете не в ту сторону. Во всяком случае пока. В обозримом будущем не появится малошумного большого ISO. Пока не поменяют элементную базу все останется так как есть. Безусловно есть подвижки, и они будут продолжатся, но это косметика.

Если нужно получать малошумную картинку при плохом освещении, то только осветительное оборудование. Пока это единственный выход!

Профессиональный репортаж в расчет не берем. Не так уж много журналов, которые ориентируются на фотодрочеров. И даже в фотожурналах полно фотографий с "откровенным шумом". Да и для журналов фотографии обрабатывают люди с более прямыми руками чем большенство фотолюбителей.

при чом светосилы линзы а разрешения при таком фиговом свете фсё равно небудет и на него можно забить

Цитата:

от: L4m3r
при чом светосилы линзы а разрешения при таком фиговом свете фсё равно небудет и на него можно забить

Пипец.
Я реально не понимаю, что сказано и к чему.

Давайте закончим, потому что вряд ли я из этой дискуссии что-то почерпну нового для себя.

Да, у меня слишком много прибамбасов для него)

Цитата:

от:VoidWanderer
Плавали, знаем
ИСО 400 на 400д как 800 на 60д Ну-ну, пойдет так прогресс, так на 70д уже будет оооо! Второй пятак порвет!

Nikon D40 (2006 г.в.) против Canon 550D (2010 г.в., матрица семерки и шестиесятки)

Все настройки вручную. Один и тот же объектив через переходник. РАВ открыт через Лайтрум 3.3 с отключенными оптимизаторами. Никон слева, на кеноне слажал фокус чуток, к резкости не придираться.

Подробнее

На снимках какое ИСО?

Цитата:

от: L4m3r
мпкс не при чом при чом только формат и линза

Иначе говоря, важно только макс. количество света, которое может обеспечить оптика и площадь, на которой этот свет собран? Я правильно понял?