практически ничем по шумам не отличаются: матрица фактически одна и та же,
рабочие ИМХО 3200 при нормальном свете,
1600 при "лампах Ильича"
Можно на стоп поднять и там, и там, но сильно детализация просядет и зерно заметней становится
Сколько стоит безшумное изображение на высоких ISO...
Всего 74 сообщ.
|
Показаны 61 - 74
Re[Анатолъ]:
Re[MekloN]:
а что же ещё,,, фото то из света фсё таки образуеться хДДДДДДДДДД
если линза одна и таже то площадь это и есть количество точнее ,чем ближее к объекту тем больше количество свет то падает как квадрат растояния а с больше форматом и тойже самой линзой можно подойти ближе, если неподходить то естессно ни чево неизмениться только расширяться границы фото а проработка объекта останется таже
если линза одна и таже то площадь это и есть количество точнее ,чем ближее к объекту тем больше количество свет то падает как квадрат растояния а с больше форматом и тойже самой линзой можно подойти ближе, если неподходить то естессно ни чево неизмениться только расширяться границы фото а проработка объекта останется таже
Re[L4m3r]:
Да, логично ))
Re[MekloN]:
от: MekloN
Да, логично ))
Только это к его словам ранее не относится.
Отмазался насчёт проработку. Но оспаривал-то он слова про разрешение. А оно-то, родимое, не только вредит, но и помогает.
Re[Анатолъ]:
от: Анатолъ
На снимках какое ИСО?
ISO 1600
1/8
f/5.6
100mm фикс-фокус
Re[Prometej]:
да каво волнует разрешение кагда фсё по любому смазано и неффокусе, оно волнуе токо в солнечный день на щтативехДДДДДДДДДДДДДДДД
All:
Интересно как с шумами у этой 160 МП камеры? : http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
Кстати, отсюда можно скачать Равы с этой камеры и поковырять, у кого есть желание: http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f1000.cfm
Кстати, отсюда можно скачать Равы с этой камеры и поковырять, у кого есть желание: http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f1000.cfm
Re[Анатолъ]:
Анатоль, у нас страна советов - мой совет такой - забейте вы на эти шумы! снимайте тем, что есть, при печати их всё равно не видно, ну или в чб переводите, очень приятственно получается именно с шумами
экспонируйте правильно, в плюс, и будет вам счастие!
З.Ы. ну а пятак всегда успеете купить :D
экспонируйте правильно, в плюс, и будет вам счастие!
З.Ы. ну а пятак всегда успеете купить :D
Re[mariokuz]:
от:mariokuz
Анатоль, у нас страна советов - мой совет такой - забейте вы на эти шумы! снимайте тем, что есть, при печати их всё равно не видно, ну или в чб переводите, очень приятственно получается именно с шумами
экспонируйте правильно, в плюс, и будет вам счастие!
З.Ы. ну а пятак всегда успеете купить :DПодробнее
Именно!
"Шумов бояться - фотографировать не ходить"... ;)
Re[Анатолъ]:
По ощущениям от 40-ки и 60-ки (сравнительный тест с пареллельной съемкой одного сюжета не делал) на 18-мегапикселях 60-ки при просмотре на мониторе в оригинальном масштабе зерно более заметно, чем на 10 мегаписелях 40-ки.
На тесте дистанционного управления внешней вспышкой на 60-ке (5 RAW в архиве на 103 мега- http://files.mail.ru/S46IPK ) - хоть и на 100 ISO, но шум заметен, на 40-ке в этих же условиях, имхо, его бы заметно не было.
А тут концерт отснятый на 40-ку от 640 до 1250 ISO- https://picasaweb.google.com/m.i.lukyanov/cGYTMC# - немного шумновато конечно было, но достаточно легко вылечилось в редакторе.
По удобству и дополнительным фенечкам 60-ка на голову выше, а если снимать в mRAW, как рекомендуют в приведенной выше статье (надо будет попробовать при случае), на те же 10 мп, что у 40-ки, то и с шумами должно быть лучше.
На тесте дистанционного управления внешней вспышкой на 60-ке (5 RAW в архиве на 103 мега- http://files.mail.ru/S46IPK ) - хоть и на 100 ISO, но шум заметен, на 40-ке в этих же условиях, имхо, его бы заметно не было.
А тут концерт отснятый на 40-ку от 640 до 1250 ISO- https://picasaweb.google.com/m.i.lukyanov/cGYTMC# - немного шумновато конечно было, но достаточно легко вылечилось в редакторе.
По удобству и дополнительным фенечкам 60-ка на голову выше, а если снимать в mRAW, как рекомендуют в приведенной выше статье (надо будет попробовать при случае), на те же 10 мп, что у 40-ки, то и с шумами должно быть лучше.
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
а что же ещё,,, фото то из света фсё таки образуеться хДДДДДДДДДД
если линза одна и таже то площадь это и есть количество точнее ,чем ближее к объекту тем больше количество свет то падает как квадрат растояния а с больше форматом и тойже самой линзой можно подойти ближе, если неподходить то естессно ни чево неизмениться только расширяться границы фото а проработка объекта останется тажеПодробнее
Скорее интенсивность обратнопро порциональна L от источника света. К Солнцу или от в космических масштабах тут не летают. А если корову нужно снять в дальнем и темном углу, то тянуть ее на свет уже не то.
Мозги кипят, канифоль дымит.
Полезное обсуждение. Часто не ясно где теория, а где от сохи, что важнее. Интересно, что можно получть без фанатизма гламурного.
Re[Botik]:
Посмотрел жпеги с этой бандуры... Не понравился характер изображения, очень непривычен.
Re[macosM1]:
тппьа
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Может кто-то подскажет у каких камер с какой матрицей низкие шумы?
У камер с матрицей СMOS... CCD самые шумные.
