Сколько стоит безшумное изображение на высоких ISO...

Некоторые тесты на шумы весьма не показательны ввиду того,что проводятся при избыточности освещения,тоесть в условиях когда снимать можно и на достаточно низких значениях исо с достаточно корректной экспопарой..... :cannabis: ....

Сейчас нет камер, котрые бы давали на высоких ИСО хорошую картинку.
Все будет зависеть от требований к ней.
Если это репортаж, это одни требования, если это например студийная съемка то другие.
Даже на таких камерах как 5Д2 и 1Д4 исо 3200 можно сказать уже граничное, где при малейшей ошибке экспозиции шум будет как на ч.б пленке 250 ед.
6400 еще сильнее будет зависеть от правильности экспозиции и условий съемки.
Сравнивая снимки с того же 20Д и например 5Д и 5Д2 не скажу что у новых камер глобальный прорыв.
12800 это в большей степени будет для чистого репортажа, т.к цвет будет искажаться уже заметно.

Также учитывайте что удобнее по функционалу. Это не мало важный фактор, ну и конечно лучше конвертировать в том же ЛАйтруме, там хоть шумодав нормально работающий и не выйдет такой бяки, как сейчас выходит в том же ДПП, пусть и цвет надо будет чуть покрутить по сравнению с родным конвертором. Зато областпи теней и пересветов Лайт рум видит гораздо лучше ДПП. Я сам был в шоке когда это увпидил. ДПП почему то отрезает особенно света и порой пересвет убрать не выходит. тогда как в ЛАйтруме он уходит легко.

Я бы на вашем месте для начала возможно попробовал 5Д, 1600 при умелом испгользовании можно сделать приличными. 5Д2, не плох, только дорог по сранению с 5Д.
Марки стоит пользовать, только если нужен удобный фокус, расширенные функции и скорострельность.

аффтар купи лутше нармальную линзу,, а если если уже есть 85/1.2Л тогда пядвак. другово нет и неможет быть потомучто неможет быть не когда.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Сейчас нет камер, котрые бы давали на высоких ИСО хорошую картинку.
Все будет зависеть от требований к ней.
Если это репортаж, это одни требования, если это например студийная съемка то другие.
Даже на таких камерах как 5Д2 и 1Д4 исо 3200 можно сказать уже граничное, где при малейшей ошибке экспозиции шум будет как на ч.б пленке 250 ед.
6400 еще сильнее будет зависеть от правильности экспозиции и условий съемки.
Сравнивая снимки с того же 20Д и например 5Д и 5Д2 не скажу что у новых камер глобальный прорыв.
12800 это в большей степени будет для чистого репортажа, т.к цвет будет искажаться уже заметно.

Также учитывайте что удобнее по функционалу. Это не мало важный фактор, ну и конечно лучше конвертировать в том же ЛАйтруме, там хоть шумодав нормально работающий и не выйдет такой бяки, как сейчас выходит в том же ДПП, пусть и цвет надо будет чуть покрутить по сравнению с родным конвертором. Зато областпи теней и пересветов Лайт рум видит гораздо лучше ДПП. Я сам был в шоке когда это увпидил. ДПП почему то отрезает особенно света и порой пересвет убрать не выходит. тогда как в ЛАйтруме он уходит легко.

Я бы на вашем месте для начала возможно попробовал 5Д, 1600 при умелом испгользовании можно сделать приличными. 5Д2, не плох, только дорог по сранению с 5Д.
Марки стоит пользовать, только если нужен удобный фокус, расширенные функции и скорострельность.

Подробнее

+10000000000000000! :D

Есть 400d и 60d. Так вот 60d на исо 800 получше будет чем 400d на исо 400.

Цитата:

от:hatul
+1
Б\У если выбирать и проверять хорошо перел покупкой - всё будет нормуль!
Возвращаясь к теме, Бэушный ПервоПятак на максимальном ISO3200 кроп из центра кадра 2Мега:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/542039.jpg
Выводы делайте сами.:D Первопятак - ничего лишнего, просто отличная камера без модных наворотов типа Лайв-Вью и тд и тп. Крупный пиксель, чистые ISO, не особо привередлива к стёклам, так как не супер-мегапиксельна.

Подробнее

или мне кажется или 60д меньше шумит на 3200 чем ваш пятак...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/170232/1702285.jpg

100% кроп, без какой-либо обработки, только цветной шум убрал.

Недавно страдал с таким же вопросом. Выбор был 5Дм2 или 7Д. Требования те же - малошумность на высоких ИСО (много снимаю в помещениях без вспышки). Итого - куплен 7Д. Шумность НИЖЕ, причем ощутимо, чем на 40Д. Видимо что то изменили в матрице/электронике (матрицы разные). Снимал ранее на 40Д.

Цитата:

от: Анатолъ
Уже распечатал. Завтра изучу. Спасибо.

Всё же непосредственно изображения советую изучить по монитору, а не по распечаткам

Светосильная оптика - это не панацея.
Широко открытая диафрагма нужна в первую очередь для малой ГРИП, как мне кажется.

Пядвак - хороший выбор, и стекла на нем "раскрываются".

Цитата:

от: mike_n
или мне кажется или 60д меньше шумит на 3200 чем ваш пятак...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/170232/1702285.jpg

100% кроп, без какой-либо обработки, только цветной шум убрал.

Может быть, зависит все от световых условий. Одно скажу точно 3200 на пятаке это максимальное!!! Ну и на детали посмотрите - из за крупного пикселя детализация выше! Может мой пример не показательный, просто в инете можете поискать примеры более правильные:
http://gallery.photographyreview.com/showphoto.php?photo=21235
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29115513
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_5d-review/gallery.shtml
Обратите внимание на детализацию и плотность картинки:
Canon 5D ISO3200:

7D и 60D отличаются функционалом. 60D — это просто урезанная 7D (по автофокусу, по скорости сьёмки, по микроподстройке обьективов, и т.д.), но с одной дополнительной фичей — поворотным экранчиком. По картинке и по шумам они должны быть одинаковы. В сети полно обзоров по сравнению как раз этих двух камер.

Как уже правильно писали — ради более бесшумного изображения нужно смотреть в сторону 5D и 5DM2 (это если не менять бренд). Но мне кажется, глупо не учитывать, кроме требования к качеству картинки, ещё и основное направление сьёмки. Если репортажи — то лучше брать 7D, если студия и неспешная сьёмка — 5D (5DM2). Я несколько месяцев назад стоял перед выбором — 7D или 5DM2. К тому времени я уже знал, чем каждая камера лучше, а чем хуже другой. Выбрал 7D только потому, что для меня главный приоритет — репортажность камеры. Как вторую камеру (если такая финансовая возможность появится) с удовольствием взял бы 5DM2.

Прошел через подобную ситуацию, тоже 40D, мучался с 24-70 (создавал тему давно), денег тоже не хватало, НО кроп на кроп менять не хотелось. В итоге сдох затвор на 40D (35000 кажется было), хотя камера с виду была в великолепном состоянии. Продал, добавил своих денег, немного взял в "Сбере" (кредит), - три месяца выплачивал (обязательно), после 3-х погасил. И теперь ненарадуюсь, даже сказал бы тащусь. 24-70 работает прекрасно, 24 = ширик. 100% кропы не разглядываю и т.д.
Как ни крути, все приходят к полному кадру. И Вам того же. 5DII.

Цитата:

от: ext
Есть 400d и 60d. Так вот 60d на исо 800 получше будет чем 400d на исо 400.

+1.
Когда снимал на 400D ISO400 было предельным, выше не поднимал, слишком шумно было.
Сейчас на 60D таким предельным ISO стало 800. Снимать выше, по сильной необходимости, можно примерно до 1600, потом совсем мрак :(

Цитата:

от:sdv
+1.
Когда снимал на 400D ISO400 было предельным, выше не поднимал, слишком шумно было.
Сейчас на 60D таким предельным ISO стало 800. Снимать выше, по сильной необходимости, можно примерно до 1600, потом совсем мрак :(

Подробнее

Тут надо учитывать мегапиксельность, чем мегапиксельнее камера, тем шумы будут более заметны и ихображение будет "плыть" на высоких ISO. Если нужны для работы только высокие ISO по вменяемой цене, лучше всего имхо - первый пятак, потому что пиксель крупный + мегапиксельности нет + фф. На высоких ISO после должной обработки можно получить хороший результат, не говоря уже о том, что на отпечатке шумы не так заметны как при просмотре на мониоторе! :D

Цитата:

от:sdv
+1.
Когда снимал на 400D ISO400 было предельным, выше не поднимал, слишком шумно было.
Сейчас на 60D таким предельным ISO стало 800. Снимать выше, по сильной необходимости, можно примерно до 1600, потом совсем мрак :(

Подробнее

-3000

Раз тут мнения высказывают, то моё будет таким: мнение "для 400д исо 400 есть предельное" - БРЕД ПОЛНЫЙ.

Либо так: смотря для чего.
Для печати на А3 и дальше для выставки? Возможно.
Для просмотра на мониторе и А4 подойдёт как исо 800, так даже и 1600 иногда (1600 в зависимости от освещения)

Что вы все зациклились на "бесшумности по умолчанию" ?
1. небольшой шум на А4 не означает отстойность фотографии - фотка рассматривается на наличие шумов тогда уже, когда изначально в ней больше нечего искать
2. шумодавить нужно уметь. Вон К5 задавили тупо шумы программно и всё уверены, что матрица хороша.

Цитата:

от:hatul
Тут надо учитывать мегапиксельность, чем мегапиксельнее камера, тем шумы будут более заметны и ихображение будет "плыть" на высоких ISO. Если нужны для работы только высокие ISO по вменяемой цене, лучше всего имхо - первый пятак, потому что пиксель крупный + мегапиксельности нет + фф. На высоких ISO после должной обработки можно получить хороший результат, не говоря уже о том, что на отпечатке шумы не так заметны как при просмотре на мониоторе! :D

Подробнее

Вообще говоря, здесь неправильно ВСЁ.
При условии, что мы НЕ рассматриваем 100%-й кроп, а именно смотрим общий снимок, хоть на монике, хоть напечатанный.
Объяснять азы не буду.

Цитата:

от: Prometej
Вообще говоря, здесь неправильно ВСЁ.
При условии, что мы НЕ рассматриваем 100%-й кроп, а именно смотрим общий снимок, хоть на монике, хоть напечатанный.
Объяснять азы не буду.

Азы не надо объяснять, достаточно распечатать плакат. Я печатал плакатики шумные, так вот на отпечатке все выглядит гораздо лучше чем на экране! :D

Плавали, знаем
ИСО 400 на 400д как 800 на 60д Ну-ну, пойдет так прогресс, так на 70д уже будет оооо! Второй пятак порвет!

Nikon D40 (2006 г.в.) против Canon 550D (2010 г.в., матрица семерки и шестиесятки)

Все настройки вручную. Один и тот же объектив через переходник. РАВ открыт через Лайтрум 3.3 с отключенными оптимизаторами. Никон слева, на кеноне слажал фокус чуток, к резкости не придираться.

Цитата:

от: ext
Есть 400d и 60d. Так вот 60d на исо 800 получше будет чем 400d на исо 400.

Цитата:

от:sdv
+1.
Когда снимал на 400D ISO400 было предельным, выше не поднимал, слишком шумно было.
Сейчас на 60D таким предельным ISO стало 800. Снимать выше, по сильной необходимости, можно примерно до 1600, потом совсем мрак :(

Подробнее

Цитата:

от:Prometej
-3000

Раз тут мнения высказывают, то моё будет таким: мнение "для 400д исо 400 есть предельное" - БРЕД ПОЛНЫЙ.

Подробнее

Почему же сразу бред? У всех понятия разные о шумности картинки :) Я вот у 5d2 выше 1600 стараюсь не поднимать

а Вы только Кенон рассматриваете?