сколько оперативы на комп для обработки фото?

Цитата:

от:Ingi
Читаю вас, пацаны, и начинаю думать, что я один здесь придурок!
950днж с 70-го сапога занимают около 3гб.
По поводу перезаписи вы тоже молодцы... Я прям вижу как пиксели днж становятся ярче при тырканьи в экспозицию.
Я по глупости своей думал, что днж это всё равно что я... С бейджиком на груди...И че там напишешь, так меня( то есть днж) и будут воспринимать!
А у вас, оказывается, мне пластические операции и пересадки органов делать нужно в зависимости от контента бейджика.
Бедные стоковые фотографы...
Им лучше не читать последнюю половину темы...
Иначе они вздёрнутся от понимания того, что изменения метаданных их чпегов с вписыванием ключевых слов влияет на способ отображения живых пикселей.

Подробнее

Живые пихели... Становятся ярче... Ключи от jpeg-ов... Да... Дурдом...
Всё гораздо проще: как я ни крутил DNG, кроме возможности сплющить сразу в нужный размер формата, ничего полезного не обнаружил... А были такие надежды... До сих пор смотрю и ищу, куда бы его засунуть, чтобы пользу приносил - и ничего не нашёл...

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Не знаю, где вы увидели вес в несколько раз меньше.
У моих 10 мегапикселей разница между NEF и DNG находится в пределах одного мегабайта. При чем без разницы, сколько занимал NEF. Занимал ли он 10 мегабайт, либо 6, разница всегда стремится к одному мегабайту.
А времени на переконвертацию уходит столько же, сколько из NEF в Jpg. Тоесть смысла я не вижу.

Подробнее

Так и есть.
Потому что нормальные пацаны разбераются в настройках ставят 12bit + сжатие без потерь и тогда при конвертации в DNG файл уменьшается на 15% максимум.

А если быть в невединии, как тот же Ingi и его заказчики фотографы. Один дурень на своём марке поставил 14BIT без сжатия, потом конвертнул в DNG. А Ingi радуется что размер в два раза стал меньше. И какой он крутой спец.
Короче мораль басни такова: просто нужно быть компетентным спецом.

Цитата:

от: FreeSTYLE
Один дурень на своём марке поставил 14BIT без сжатия, потом конвертнул в DNG.

Подождите, если DNG такой крутой формат, то разве он не должен конвертировать исходный РАВ с той же шириной цветового охвата. Тоесть 14 бит?
----
И да, кстати в пользу этого могу привести пример:
3 фото сделанные телефоном с разницей экспозиции, загружаю в ACR - жму "объединить в HDR" и на выходе получаю файл DNG размером 6 Мп. и размером 35 мегабайт. Значит там внутри не все так просто. Он значит загнал весь диапазон светов в один файл, по идее там вообще 16 бит получается.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Подождите, если DNG такой крутой формат, то разве он не должен конвертировать исходный РАВ с той же шириной цветового охвата. Тоесть 14 бит?
----
И да, кстати в пользу этого могу привести пример:
3 фото сделанные телефоном с разницей экспозиции, загружаю в ACR - жму "объединить в HDR" и на выходе получаю файл DNG размером 6 Мп. и размером 35 мегабайт. Значит там внутри не все так просто. Он значит загнал весь диапазон светов в один файл, по идее там вообще 16 бит получается.

Подробнее

Кажется, там всё намного тупее:
если из кучи файлов делается DNG, то туда забивается каждый файл в отдельности с блоком настроек для каждого кадра, в результате HDR из трёх кадров по 32МБ в DNG даёт 85МБ. А уменьшение на десяток МБ суммарного DNG - за счёт того, что внедрённый jpeg для быстрого просмотра теперь один, а не три.
Что касается разрядности, то скорее всего тоже так же, она там будет 16 бит только при преобразовании в tiff -16. И если исходники в 8 бит (jpeg), то градаций будет на самом деле 256Х3=768 в идеале (то есть, они должны попасть точно в промежуток друг другу, что на практике нереально), а не 256х256х256, всё остальное - интерполяция и экстраполяция.

Салют.
С мучительным удовольствием наблюдал за вчерашним махачем. :D
Особенно убили утверждения насчет темпфайла фотошопа. Сегодня, он нечего делать провел сеанс садомазо. :D Открыл 140 чпегов. Накидал тупенький макрос всяких команд и запустил батч. Моим открытием было то, что файл не только долетел до 67Гб, но и создание второго файла, который в итоге дорос до 20-ти с лишним гектаров. При выполнение батча очень быстро было обнаружено экспонентальное падение производительности. После того как первый сеанс насилия компа и моего терпения был закончен, я накидал второй макрос. Реверт, сохранить, закрыть. И снова запустил пакетно. И что вы думаете? Вопреки утверждениям некого Рекса) темпфайл не только не уменьшался в процессе, но и серьезно вырос. Хотя файлы закрывались. Производительность ФШ, если это можно назвать производительностью, рухнула просто в ноль. В общем, я в очередной раз, хоть и через много-много лет, убедился в правильности своего производственного процесса. Открывать под обработку не более 50 файлов. Это не аксиома, но это мои производственные привычки. Не обрабатывать большие массивы одномоментно. Есть, к примеру, 1000 равов для проявки, ну раскидал по трем папкам и зашел в каждую. Это гораздо быстрее в итоге получается чем маздыкаться со всей тысячей.
Что касается сабжа. Не знаю кто как, но в новый комп две планки по 16 гектар точняк воткну. И мне пофик какую роль это будет иметь в производительности. Как вы знаете, я ретушер и гоняю огромные толпы файлов по компу. И даже суммарное увеличение моей производительности на 20% в итоге освободит мне 2 часа времени в сутки, чтобы пожить. А это стоит любых бабок.

Для фотошопа CS6 создать ключ в реестре

или выполнить рег файл:
------------------------------------------

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Adobe\Photoshop\60.0]
"ForceScratchTruncation"=dword:00000001
------------------------------------------

Запустить фотошоп. Открыть/создать большой файл
Покрутить его для раздувания скрэтч-файла.

Закрыть файл. Создать маленький файл.
Выполнить любое действие, чтоб появилась хистори.

Выполнить команду Edit->Purge->All.

Бинго! )

ЗЫ. Для фотошопа 2017 ключ в подразделе 110.0, а не 60.00.

Вау! Вау! Вау!
Это не восхищение. Это аларм-сирена! :D
Не так быстро пожалуйста.
Это чё за шаманство? Оно для чего?

чтоб убить файл 67гигов не выходя из шопа )

Цитата:

от: r-bin
чтоб убить файл 67гигов не выходя из шопа )

Не-не-не... стоп-стопэ... Мне проще перезагрузиться.
Если у мну открыта куча файлов значит такой темпфайл фотошопу нужен.
И спорить с ним я не могу. Не те у мну мозги и понимание всех этих дремучестей.

Мне, плиз, пожевать...
Я пока даже не спрашиваю так та мандула создается в моем случае.
Я хочу понять что дают эти манипуляции и причем здесь два файла, большой и маленький.

Что пожевать? Как создать и запустить reg-файл -> в гугль.

Про два файла. В теории, если шопу нужно больше файл, а места нет, он пытается создать его на другом диске если указано.

Также если диск FAt32, то файлы создаются томами по 4гига.

При закрытии файлов огромный своп шопу уже не нужен, и поэтому можно таким способом уманьшить файл,
чтоб было больше мкста на диске.

Кстати, при аварийном вылете шопа или выкл компа, гигантские файлы остаются. Их надо чистить руками или стартовым скриптом.

Цитата:

от: r-bin


Про два файла. В теории, если шопу нужно больше файл, а места нет,

А вот здесь уже внимательно.
Если нет места.. На чем?
Я открываю файл и фотошоп мгновенно создает темпфайл в 330!!!!! Мб!!! Нахрена ему столько? И где ему для этой мелочи, в сравнении с размерами отписанной ему оперативки, не хватило места? Он что собирался использовать, а ему не дали?
Я фотошопу отписал чуть больше половины оперативки. 9Гб. Он открывает копеечный файл и тут же создает темп.
Файл просто открыли. То есть крестики-нолики визуализировали в картинку. А ему уже 300 метров потребовалось.
А теперь серьезный вопрос. Наличие оперативки на этот процесс ваще не влияет?
Тогда нахрена ему оперативная память ваще?
Вот такие у меня детские вопросы.
ЗЫ! А что будет если я ему 200 Мб памяти выделю как в стародавние времена? Что будет?

Так-с, блин. Запустил разные фотошопы... СS 5 обеих версий создает темп в 45 метров. А CS6 уже в 131.
Психанул.
Залез в настройки и срезал ему аппетитдо 1Гб. То есть в 9 раз меньше.
Буду посмотреть на что это повлияет.
Открыл одну из утренних папок... Все совпадает. Темп 5 с копейками гб.
Фотошоп не вылетел. Система не матерится.. Я в легком афиге. Предчувствую какой-то развод.
Щас я его на 900 днж натравлю.

Так... народ..
Я пошел жрать водку!
Я ваще на ни зги не понимаю.
Секите.Внимательно секите
Вернул ему память 9Гб. Загружаю 904 днж. Темп файл 45 метров. Память 4,1 показывает диспетчер. Все файлы загрузились в АКР. Выхожу из акр. Отписываю шопу всего 800 Мб памяти, закрываю. Открываю заново шоп. Открываю заново те же 900 днж. Темп все так же 45 метров. И, гадство(матом), оперативка всё те же 4,1 гб!
А теперь вопрос!
Чем эта сука открыла такой объем информации????
Я пошел херачить водяру!

Цитата:

от:Ingi

А вот здесь уже внимательно.
Если нет места.. На чем?
Я открываю файл и фотошоп мгновенно создает темпфайл в 330!!!!! Мб!!! Нахрена ему столько? И где ему для этой мелочи, в сравнении с размерами отписанной ему оперативки, не хватило места? Он что собирался использовать, а ему не дали?
Я фотошопу отписал чуть больше половины оперативки. 9Гб. Он открывает копеечный файл и тут же создает темп.
Файл просто открыли. То есть крестики-нолики визуализировали в картинку. А ему уже 300 метров потребовалось.
А теперь серьезный вопрос. Наличие оперативки на этот процесс ваще не влияет?
Тогда нахрена ему оперативная память ваще?
Вот такие у меня детские вопросы.
ЗЫ! А что будет если я ему 200 Мб памяти выделю как в стародавние времена? Что будет?

Подробнее

Ответ на "где?". Места нет на диске где создается файл.

На инфо панели внизу два числа. Первое показывает размер скрэтч файла, вторая кол-во оперативки для шопа.
Файл всегда равен или чуть больше больше первого значения. Создается и меняется размер в любом случае.
Если размер меньше оперативки, можешь не волноваться. В файл ничего не пишется, все влезает в память.
Данный файл даже можно удалить (если знать как)). Фотошоп ничего не скажет. Но если размер превышает объем оперативки, шоп скидывает часть инфо в готовый своп нужного размера. В этом случае если файл был удален, он наконец-то скажет, что есть ошибка записи в скретч-файл (и отвалится).

Размер стартового скретча при открытии файла зависит от caсhe levels и cache tile size. Оптимально 4 и 128 (для меня).
Минимальный будет при caсhe levels = 1. Но при этом в некоторых случаях есть тормоза. Например жутко тормозит B&W корр.слой.

Если выделишь 200мв будет работать практически также, т.е. так же как когда своп превышает размер памяти. У меня такое всегда почти.


ЗЫ. Кстати, шоп создает ещё файлы типа 2268_10560596_MVM_1.tmp в тепме или в корнях любых доступных дисков.
Сохрани что-нибудь в PNG, файлы сразу создадутся. Также ликвифай любит эти файлы делать и прочее. Файлы удалятся только при корректном выходе их шопа. Если шопу запретить создавать такие файлы, он тупо скажет, что не хватает памяти.

upd. картинки то забыл приложить ))

Цитата:

от:Ingi
Так... народ..
Я пошел жрать водку!
Я ваще на ни зги не понимаю.
Секите.Внимательно секите
Вернул ему память 9Гб. Загружаю 904 днж. Темп файл 45 метров. Память 4,1 показывает диспетчер. Все файлы загрузились в АКР. Выхожу из акр. Отписываю шопу всего 800 Мб памяти, закрываю. Открываю заново шоп. Открываю заново те же 900 днж. Темп все так же 45 метров. И, гадство(матом), оперативка всё те же 4,1 гб!
А теперь вопрос!
Чем эта сука открыла такой объем информации????

Подробнее

Очевидно, ACR-ом... Которому ограничение памяти Photoshop-а по барабану...
Цитата:

от: Ingi

Я пошел херачить водяру!

Это правильно, водка отлично вымывает темп-файл из мозгов...

Посмотрел, с какими дисками Photoshop-у разрешено работать и не обнаружил там в списке доступных диска SSD. На одном из дисков написано "загрузочный", но на самом деле это резерв системы на ЖД и туда я никаких Photoshop-ов, естественно, пускать не желаю. Это нормально, что Photoshop не хочет работать с SSD ?

Цитата:

от:alexandrd

Посмотрел, с какими дисками Photoshop-у разрешено работать и не обнаружил там в списке доступных диска SSD. На одном из дисков написано "загрузочный", но на самом деле это резерв системы на ЖД и туда я никаких Photoshop-ов, естественно, пускать не желаю. Это нормально, что Photoshop не хочет работать с SSD ?

Подробнее

Понятия не имею. У меня нет и не предвидится SSD. У вас фотошоп наверное создает файл в папке %TEMP% (так и набрать в проводнике). Если файл там есть, нетрудно увидеть на каком диске темп папка.

По поводу видимости дисков. Попробуйте создать параметры типа dword (32) с именами в разделе указанном мной выше.
AllowNetworkScratchVolume
AllowRemovableScratchVolume
и присвоить им значение 1. Перезапустить шоп.

ЗЫ, Если у вас мак, то я ваабще не знаю чё это такое и советы все мои мимо возможно. )

Кароче! проблемы яблочников в топку.
В рюмочкой обмолвился о проблеме со знакомым пацаном, а он , не смотря на то, что покойников несколько лет зарывает, имеет вышку по информатике.
Он все подробно и разжевал.
Фотошопу можно ваще не выделять оперативной памяти. Но тогда она перегорит к едреням. Сколько ему нужно никто не скажет. Но 16 Гб это слишком дофига даже для крутых игрушек. Шопу всего этого не нужно. Но если эти 16 Гб оперативки уже есть и давно, то лучше во избежании эксцессов все настройки вернуть. "Ему столько оперативки 300 лет не нужно. Но тебе жалко чтоли?"
В результате беседы рекомендовал прозондировать вопрос камня и совместимости с матерью. Но без перехода на десятку. Чем и подтвердил мои жуткие опасения на сей счет. Сказал, что можешь пользоваться любым самым наворочанным и современным компом, но без выхода в сеть. Сеть еще всем аукнется. И я ему категорически верю. Такие дела.. мда-с...