Сколько объективов надо для полноценной съёмки любителю?

Тамрон 18-300.

Цитата:

от:NLEst


Теперь если бы у меня был зум 50-120, я бы наверно не ограничился одним этим кадром, подумал бы а что если снять одну птицу на ветке, давай крутить зум снимать, а какую птицу снять... (сниму ка на всякий случай побольше разных пока не разлетелись :) ), может снять не одну в кадре, а сразу несколько и т.д. и т.п.

Подробнее

ну так вы здраво рассуждаете: при наличии адекватной задачам оптики у вас были бы шансы получить интересный снимок.
При наличии одного 50 мм шлак гарантирован, что мы и наблюдаем.

Цитата:

от: NLEst
Я жёсткий любитель фото

Как то двусмысленно звучит. Получается есть еще и мягкие любители фото.

Цитата:

от:NLEst


Теперь если бы у меня был зум 50-120, я бы наверно не ограничился одним этим кадром, подумал бы а что если снять одну птицу на ветке, давай крутить зум снимать, а какую птицу снять... (сниму ка на всякий случай побольше разных пока не разлетелись :) ), может снять не одну в кадре, а сразу несколько и т.д. и т.п. и так я мог там несколько минут стоять на морозе снимать этих птиц и получать пустые кадры которые потом ещё надо обрабатывать искать в них что то путное.

Наверно у меня превалирует "мышление частотного детектива", когда в руках ЗУМ хочется всегда сделать кадр с приближением чтобы получить больше деталей, рассмотреть поближе, также и с людьми если можно увеличить у получить лицо, зачем снимать толпу людей. Трудно пересилить это стремление, потому НЕ использую ЗУМ!

Подробнее

Лучше бы зум был. Может что-то толковое и получилось из десятка кадров, а не этот мусор.

Цитата:

от:NLEst
Я уже описал почему не могу использовать узмы, у меня фотографии были полный трэш в стиле "point and shoot" когда я с ЗУМом снимал, только взяв в руки фиксы полностью ручные без электроники научился нормально снимать.

Да и f/4 для меня лично в вечернее ночное время это очень много, я свою оптику меняю с f/2.8 на f2/0 или ниже, потому что выдаёт слишком тёмные кадры при свете уличного освещения.

Подробнее

Я понятия не имею почему лично у вас с зумами получается трэш. Остальные же снимают как-то без трэша. Запаса качества у подавляющего большинства современных зумов столько, что про фиксы в 99% случаев можно спокойно забыть или использовать в крайне редких случаях, где нужно супер-пупер боке, какой-то особенный рисунок и т.д. Ф4 - это в эквиваленте, на полный кадр. У вас это будет соответственно что-то типа TAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD. Если вы умеете грамотно экспонировать кадры и пользоваться стабилизацией, то этого более чем с головой для вечерних съемок, не говоря уже про дневные. За исключением тех случаев, где никак не обойтись без штатива. Короче, вам надо думать не про то, сколько килограммов фиксов взять, а про то как снимать тем, что есть.

Цитата:

от: limboos
Как то двусмысленно звучит. Получается есть еще и мягкие любители фото.

Типа без стремления к профессиональной деятельности в сфере фото.

Цитата:

от:NLEst
Повторю что у меня такой тип мышления что я не могу определиться с тем что лучше, всегда взвешиваю и пере обдумываю, и чем меньше выбора я себе оставлю тем в итоге будет проще мне найти кадр.

Вот например мой кадр на 50мм фиксу, шёл по улице увидел через дорогу птицы на дереве щёлкнул и пошёл дальше.



Теперь если бы у меня был зум 50-120, я бы наверно не ограничился одним этим кадром, подумал бы а что если снять одну птицу на ветке, давай крутить зум снимать, а какую птицу снять... (сниму ка на всякий случай побольше разных пока не разлетелись :) ), может снять не одну в кадре, а сразу несколько и т.д. и т.п. и так я мог там несколько минут стоять на морозе снимать этих птиц и получать пустые кадры которые потом ещё надо обрабатывать искать в них что то путное.

Наверно у меня превалирует "мышление частотного детектива", когда в руках ЗУМ хочется всегда сделать кадр с приближением чтобы получить больше деталей, рассмотреть поближе, также и с людьми если можно увеличить у получить лицо, зачем снимать толпу людей. Трудно пересилить это стремление, потому НЕ использую ЗУМ!

Подробнее

У вас мышление не детектива, а акына. Что вижу, то и пою. Вот зачем этот кадр вообще был сделан? Сюжета нет, света нет, композиции нет - вообще ничего нет. Не надо это снимать, ни на какое фокусное. А если сняли по ошибке, то придя домой, поскорее удалите. И не дай б-г кому-то это показывать.

Цитата:

от: Fulgere
Я понятия не имею почему лично у вас с зумами получается трэш.

возможно. тут имеет место некоторая инверсия шкалы оценок. По ка что трэш мы увидели с фикса.
Допускаю, что с зума у ТС вполне приличные фото.

Цитата:

от:NLEst

хочется всегда сделать кадр с приближением чтобы получить больше деталей, рассмотреть поближе, также и с людьми если можно увеличить у получить лицо, зачем снимать толпу людей. Трудно пересилить это стремление

Подробнее

да, стремление увидеть и подчеркнуть важное - это позор. Бороться с таким надо. Калёным железом выжигать.
Возьмите фиш-ай.

Цитата:

от:NLEst

Я снимаю пейзаж и стрит фото, имеет ли смысл мне допустим иметь объективы 50мм и 35мм когда на выходе угол обзора практически идентичен, в крайнем случае отойду подальше если что-то не влезет в кадр на 50мм или я что-то упускаю?

Подробнее

Поместите на красную линию любое свое изображение. И посмотрите, на сколько будут обрезаны края при использовании 50 мм. Либо на сколько больше войдет при 35 мм. Только прикидывать надо не в градусах, а абсолютных метрах.
Я даже за Вас прикину - на 35мм влезает больше на 30% по линейным размерам и на 70% больше по площади.

Цитата:

от: juristkostya
ну так вы здраво рассуждаете: при наличии адекватной задачам оптики у вас были бы шансы получить интересный снимок.
При наличии одного 50 мм шлак гарантирован, что мы и наблюдаем.

Для меня это именно "ЗУМо-дрочество", а не адекватный снимок, я же не на сафари, снимать голубей или ворон на ветке или женщину одну из тысячь крупняком в этом нет никакой изюминки...

Я так уже за 5 минут свою нервную систему изношу и посажу батарейку на камере и потом пойду морально уставший домой, я объяснил что я не подбираю кадр, а снимаю наугад в разных фокусных авось что хорошее получится, а это неэффективно. Да и подбирать кадр на фокусном 150мм нереально потому что с точки съемки ничего толком не видно на таком расстоянии, остаётся только через видоискатель.

Понимаете, вы не знаете основным принципов фотографии, а пытаетесь начинать с фиксов...Конечно, когда я впервые взял пленочную мыльницу в руки, снимал так-же и знал мало, но все-же надо учиться.

Цитата:

от:Mazon
Поместите на красную линию любое свое изображение. И посмотрите, на сколько будут обрезаны края при использовании 50 мм. Либо на сколько больше войдет при 35 мм. Только прикидывать надо не в градусах, а абсолютных метрах.
Я даже за Вас прикину - на 35мм влезает больше на 30% по линейным размерам и на 70% больше по площади.

Подробнее

Так а если отойти на пару шагов с 50мм всё тоже влезет, да компрессия будет чуть больше.
Разве конечный результат будет настолько сильно отличаться что в добавок к 50мм нужно носить ещё одну линзу на 35мм, насколько это практично?
Не лучше ли взять сразу 25-28тогда там 20 градусов разница уж будет реально шире охват.

Цитата:

от: Александр Бейч
Понимаете, вы не знаете основным принципов фотографии, а пытаетесь начинать с фиксов...Конечно, когда я впервые взял пленочную мыльницу в руки, снимал так-же и знал мало, но все-же надо учиться.

У меня свой подход к обучению методом тыка. я не люблю выискивать всякие формулы и золотые пропорции.

Для моего метода мне нужно всего лишь купить ещё одну или две фиксы в диапазоне между 12мм и 50мм и я могу приступать к обучению.

Я ищу кадр исключительно прикидывая фокусное которое у меня под рукой допустим 12мм или 50мм и насколько мне нужно встать далеко чтобы то что я хочу снять влезло в это фокусное расстояние.
У меня уже отработан такой подход, а если беру ЗУМа то там любое фокусное можно выбрать и я уже теряюсь и не понимаю даже как кадр искать с таким бесконечным выбором.

Я слышал истории про известных фотографов которые долго снимали на 50мм, а потом купили 40мм и уже не знали как искать кадр с этой оптикой потому что мозги работали именно под 50мм.

Цитата:

от:NLEst
...



...

Подробнее

Снимок действительно достойный унитаза, не могу не согласиться с коллегами. Фонарь надо было обрубить. Звезда на фонаре еще как-то гармонирует с птицами, но то что выше звезды - на фих. Хотя и звезду нафих тоже, не помешает. Экспонировать надо было по птицам, тогда были бы видны их детали и прочие запчасти, но небо выцвело бы. Либо экспонировать по небу и потом вытаскивать птиц из теней в редакторах, но с ИСО 800 о такой практике можно забыть. Для качественного снимка нужно минимальное ИСО и очень часто - штатив.
Теперь о ФР.
Съемка архитектуры: самое меньшее ФР, поддающееся простой правке геометрии в фотошопе - 24 мм. С меньшими ФР увеличиваются геометрические искажения и падает детализация, причем отличимо даже на глаз. Я взял однажды 14 мм, съездил на 3 фотосессии и продал его, т.к. не справился с ним.
Съемка портрета: чем больше ФР, тем дальше Вы можете отойти от модели и не заслонять модель от света своей тушкой. Из этого следует, что для портрета следует иметь фиксы 80-135 мм. Сколько и какие - Ваш выбор.
Стритом не занимаюсь - советовать нечего.

18-300 возьмите, будет и весь кадр, и птицы крупным планом.

Подозреваю что в термин "Зум" Вы вкладываете какой то особенный смысл. Не могу понять Вашу логику.

Алгеброй гармонию поверить сложно. Желаемые сюжет и композиция и доступность точек съёмки (ракурс, свободу передачи перспективы/пространства) определяют примерное фокусное (угол) и светосилу (ГРИП или фиксацию движения). Ну и есть просто интересные кадры без претензий на шедевральность. Зум не означает теледиапазон и съёмку на максимальном приближении. Зум это удобство построения кадра.

Я соневод со стажем... Берите самьянг 24 1,8, недорого и неплохо, на ФФ по крайней мере. Получите эквивалентных 36мм.

Цитата:

от: gorynytch
Снимок действительно достойный унитаза, не могу не согласиться с коллегами. Фонарь надо было обрубить.

Я что предложил мой снимок выставить в фото галерею? :D
Это просто для примера был выложен, а ваша критика уже превращается в переход на личности я потому не люблю выкладывать фото чтобы не слышать глупых комментариев, я вас не заставляю ценить мои работы, снимаю исключительно для себя.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Подозреваю что в термин "Зум" Вы вкладываете какой то особенный смысл. Не могу понять Вашу логику.

Понимаете, автор не понимает, почему снимки с тёмных обьективов тёмные... Пусть учится фиксами.