Сколько объективов надо для полноценной съёмки любителю?

Я жёсткий любитель фото снимаю в основном стрит, пейзаж и немножко портреты на Sony NEX-5T (APS-C).


Сейчас располагаю двумя светосильными объективами 12мм и 50мм, нужно что то посередине этого диапазона.


Я думаю для покрытия всех возможных углов нужно взять ещё 17мм и 25мм, но также нужна компактность, не хочу таскать с собой кучу оптики распиханную по карманам и менять её особенно зимой когда в тройных перчатках это не удобно.


1. Если взять один дополнительный объектив, то какое фокусное расстояние предпочесть?

2. Есть ли смысл брать второе стекло угол обзора которого отличается от уже имеющегося в арсенале менее чем на 20 градусов, будет ли заметна разница?




П.С. Внимание цель этого вопроса не выбрать конкретный объектив, а понять про то какое фокусное расстояние нужно иметь в арсенале, просьба воздержаться от предложений каких-то конкретных объективов.

Цитата:

от:NLEst


П.С. Внимание цель этого вопроса не выбрать конкретный объектив, а понять про то какое фокусное расстояние нужно иметь в арсенале, просьба воздержаться от предложений каких-то конкретных объективов.

Подробнее

Кроме вас на этот вопрос никто не ответит. )))
Берите зум - точно попадете в нужные вам фокусные )))

Цитата:

от: NLEst

1. Если взять один дополнительный объектив, то какое фокусное расстояние предпочесть?

Маст хэв фиксы для кропа сони - Zeiss 24 1.8, SEL35F18F, Sigma 56 1.4 или Zeiss 55 1.8

Цитата:

от: Suoqat
Кроме вас на этот вопрос никто не ответит. )))

У меня нету опыта и денег чтобы экспериментировать, поэтому путь люди подразделяться опытом кто-на каких фокусных снимает.

Цитата:

от: Suoqat
Берите зум - точно попадете в нужные вам фокусные )))

С ЗУМом у меня две основные проблемы:

1. Слабая светосила, не подходит для вечерней / ночной съёмки.
2. Когда у меня ЗУМ объектив, начинаю тупить, искать кадр методом тыка, лениться подойти поближе / подальше пытаться "обмануть судьбу с помощью ЗУМа"

Поэтому зарёкся от покупки ЗУМов кроме фокусных от 60 и выше, сейчас имею 60-300мм ЗУМ, это скорее игрушка, чем для серьёзных фото.


Цитата:

от: Maxim PP
Маст хэв фиксы для кропа сони - Zeiss 24 1.8, SEL35F18F, Sigma 56 1.4 или Zeiss 55 1.8

Давайте абстрагируемся от конкретных моделей и попытаемся понять про угол обзора.


Вот к примеру если сравнить 55мм и 35мм в них разница в угле обзора всего ~14° , это всего дополнительные ~7° градусов с каждой стороны будет ли картинка сильно отличаться от такой незначительной разницы в компрессии?

Я снимаю пейзаж и стрит фото, имеет ли смысл мне допустим иметь объективы 50мм и 35мм когда на выходе угол обзора практически идентичен, в крайнем случае отойду подальше если что-то не влезет в кадр на 50мм или я что-то упускаю?

Цитата:

от: NLEst

Слабая светосила, не подходит для вечерней / ночной съёмки.
(....)
Я снимаю пейзаж и стрит фото, не портреты.

Ни в стрите, ни, тем более, в пейзаже светосила не решает вопрос вечерней/ночной съёмки

Цитата:

от: juristkostya
Ни в стрите, ни, тем более, в пейзаже светосила не решает вопрос вечерней/ночной съёмки

Давайте не будем уходить от темы углов обзора.

Сейчас стрит снимаю на f/2.0 с рук, фокус в бесконечность или на дальний объект, фото получаются как нужно в большинстве случаев.

При этом ISO стоит 800 (редко 1600) поэтому особой детализации нету да и она всё равно заглушится шумом из-за высокого ISO.

Когда уменьшаю размер готового фото до 1920x1080, то детали всё равно не видны, там больше композиция и свет играет роль.

Цитата:

от: NLEst
Давайте не будем уходить от темы углов обзора.

так это вы уходите от темы - изобретаете аргументы, почему не пользоваться зумом :-)
А надо что? Надо поставить штатный зум за 50 долл - и через несколько лет будете знать свои запросы по фокусным.

Цитата:

от: NLEst
У меня нету опыта и денег чтобы экспериментировать, поэтому путь люди подразделяться опытом кто-на каких фокусных снимает.

Я использую даже ультразум с эквивалентным фокусным 24-1200мм - поэтому я считаю, что чужой опыт будет для вас бесполезен.

Цитата:

от:NLEst
С ЗУМом у меня две основные проблемы:

1. Слабая светосила, не подходит для вечерней / ночной съёмки.
2. Когда у меня ЗУМ объектив, начинаю тупить, искать кадр методом тыка, лениться подойти поближе / подальше пытаться "обмануть судьбу с помощью ЗУМа"

Поэтому зарёкся от покупки ЗУМов кроме фокусных от 60 и выше, сейчас имею 60-300мм ЗУМ, это скорее игрушка, чем для серьёзных фото.

Подробнее

У вас проблема не с зумом, а сложности в понимании процесса фотографирования. Вам нужно научиться "видеть" сюжет, а не снимать по принципу, что попало в кадр - то и будет сюжетом. И самым здравым вариантом будет в итоге взять светосильный зум, так как проблема не в технике, а в вас.

Цитата:

от: NLEst

Сейчас стрит снимаю на f/2.0 с рук, фокус в бесконечность или на дальний объект

мне кажется, вы вкладываете в слово "стрит" какой-то очень-очень нетипичный смысл :-)

Цитата:

от:Suoqat
У вас проблема не с зумом, а сложности в понимании процесса фотографирования. Вам нужно научиться "видеть" сюжет, а не снимать по принципу, что попало в кадр - то и будет сюжетом. И самым здравым вариантом будет в итоге взять светосильный зум, так как проблема не в технике, а в вас.

Подробнее

Многие снимают на светосильные прайм объективы, и никогда даже не притрагиваются к ЗУМам, для своих целей имеют какие-то конкретные фокусные расстояния вопрос какие кто использует я бы хотел услышать их мнение, а ЗУМ в данном контексте не вписывается вообще.

По натуре ленив и мне претит куда-то бегать - проще стоять на тротуаре и с помощью ЗУМа сделать приближение путь ценой того что композиция потеряется, поэтому, я работаю над поиском кадра, тем что не использую ЗУМы вовсе.

Да и с рождения я вижу много больше чем другие люди поэтому выбрать какой-то конкретный кадр мне тяжелее, а ЗУМ только усложняет выбор который передо мной стоит.

Один современный 24-105/4 в эквиваленте покрывает с головой бОльшую часть сюжетов и львиную долю объективных потребностей почти любого фотографа. Все остатьное - это либо специфические сюжеты, требующие специфических фокусных, либо фиксодрочерство, бокедрочество, нарезание понтов и т.д.

Цитата:

от: juristkostya
мне кажется, вы вкладываете в слово "стрит" какой-то очень-очень нетипичный смысл :-)

Расскажите что это значит, на вики нету конкретного определения, да и я если честно не стремлюсь придерживаться каких-то стандартов.

Цитата:

от: juristkostya
мне кажется, вы вкладываете в слово "стрит" какой-то очень-очень нетипичный смысл :-)

Согласен. Термин " стрит" на фото.ру и других соцсетях уже заездили. Все снимают стрит. Но что есть стрит в их понимании знают только сами персонажи. Но только не то, что на самом деле. Стрит фотографов в большой стране можно на одной руке пересчитать. Это очень редкий жанр в наше время.

Автору темы- первым объективом обычно покупается темный или не очень китовый зум. Затем он меняется на средний светосильный зум, самый лучший на какой денег хватит. Этим зумом снимается почти все. После берется фикс портретник и Вы укомплектованы для полноценной съемки.
Строить систему на фиксах можно если работаешь в каком то одном жанре и хорошо понимаешь что тебе надо. Стрит всю жизнь снимался на фиксы 28 мм или 35 мм, даже полтинник реже пользовали. А самой лучшей стрит камерой в нашей стране является Смена 8м с фиксом 40 мм.

Цитата:

от: NLEst
да и я если честно не стремлюсь придерживаться каких-то стандартов.

и какой помощи вы ожидаете, если не можете внятно донести собеседникам свой вопрос?

Цитата:

от:Fulgere
Один современный 24-105/4 в эквиваленте покрывает с головой бОльшую часть сюжетов и львиную долю объективных потребностей почти любого фотографа. Все остатьное - это либо специфические сюжеты, требующие специфических фокусных, либо фиксодрочерство, бокедрочество, нарезание понтов и т.д.

Подробнее

Я уже описал почему не могу использовать узмы, у меня фотографии были полный трэш в стиле "point and shoot" когда я с ЗУМом снимал, только взяв в руки фиксы полностью ручные без электроники научился нормально снимать.

Да и f/4 для меня лично в вечернее ночное время это очень много, я свою оптику меняю с f/2.8 на f2/0 или ниже, потому что выдаёт слишком тёмные кадры при свете уличного освещения.

Цитата:

от: juristkostya
и какой помощи вы ожидаете, если не можете внятно донести собеседникам свой вопрос?

Вопрос в первом посте, как то так:

Хватит ли купить один объектив "фиксу" 25мм чтобы покрыть всё в диапазоне между 12мм и 50мм (эти у меня уже есть) или лучше взять две фиксы 17мм и 25мм?

П.С. Ответ созрел сам собой нужно взять 25мм по любому потом если что докупить 16-17мм если нужно.


Ещё такой вопрос открыт стоит ли покупать 35мм если уже есть 50мм и разница угла обзора всего 11 градусов?

Цитата:

от: NLEst
я работаю над поиском кадра, тем что не использую ЗУМы вовсе.

поиск кадра вообще не связан с типом используемой оптики. Собственно, чтобы искать кадр, можно и камеру с собой не носить :-)
Тип оптики (зум/фикс) влияет на ваши шансы зафиксировать сюжет до того, как он разбежится, но никак не на процесс поиска.

Цитата:

от:NLEst
Вопрос в первом посте, как то так:

Хватит ли купить один объектив "фиксу" 25мм чтобы покрыть всё в диапазоне между 12мм и 50мм (эти у меня уже есть) или лучше взять две фиксы 17мм и 25мм?

Подробнее

да, но не бывает оптики "вообще", бывает оптика под конкретные задачи.
А когда вас просили про задачи, вы начали писать совершенно невнятные вещи.

Цитата:

от: NLEst
я свою оптику меняю с f/2.8 на f2/0 или ниже, потому что выдаёт слишком тёмные кадры при свете уличного освещения.

Вероятно, надо освоить экспонометрию вашей камеры.

Цитата:

от:NLEst
Многие снимают на светосильные прайм объективы, и никогда даже не притрагиваются к ЗУМам, для своих целей имеют какие-то конкретные фокусные расстояния вопрос какие кто использует я бы хотел услышать их мнение, а ЗУМ в данном контексте не вписывается вообще.

По натуре ленив и мне претит куда-то бегать - проще стоять на тротуаре и с помощью ЗУМа сделать приближение путь ценой того что композиция потеряется, поэтому, я работаю над поиском кадра, тем что не использую ЗУМы вовсе.

Да и с рождения я вижу много больше чем другие люди поэтому выбрать какой-то конкретный кадр мне тяжелее, а ЗУМ только усложняет выбор который передо мной стоит.

Подробнее

Вы сейчас чуть ли не хвастаетесь тем что таскаете на ногах кандалы вместо удобных кроссовок. Вот что мешает делать серию кадров на разных фокусных расстояниях?
Вот возьмем ваш многострадальный стрит - я считаю, что интереснее снимать стрит фото на зум 70-300, чем на светосильные широкоугольные фиксы. И сильно вам помогло мое мнение?

Цитата:

от:NLEst

П.С. Ответ созрел сам собой нужно взять 25мм по любому потом если что докупить 16-17мм если нужно.


Ещё такой вопрос открыт стоит ли покупать 35мм если уже есть 50мм и разница угла обзора всего 11 градусов?

Подробнее

а какая связь с 50 мм? Вы из 50 мм никак не сделаете 35.

Более-менее адекватно звучит вопрос "надо ли покупать 35мм после покупки 25мм ?"
Ответ, в общих чертах, такой:
Если вы не готовы терять половину разрешающей способности вашей камеры - покупать. Если готовы - можно не покупать.

Цитата:

от:juristkostya
поиск кадра вообще не связан с типом используемой оптики. Собственно, чтобы искать кадр, можно и камеру с собой не носить :-)
Тип оптики (зум/фикс) влияет на ваши шансы зафиксировать сюжет до того, как он разбежится, но никак не на процесс поиска.

Подробнее

Повторю что у меня такой тип мышления что я не могу определиться с тем что лучше, всегда взвешиваю и пере обдумываю, и чем меньше выбора я себе оставлю тем в итоге будет проще мне найти кадр.

Вот например мой кадр на 50мм фиксу, шёл по улице увидел через дорогу птицы на дереве щёлкнул и пошёл дальше.



Теперь если бы у меня был зум 50-120, я бы наверно не ограничился одним этим кадром, подумал бы а что если снять одну птицу на ветке, давай крутить зум снимать, а какую птицу снять... (сниму ка на всякий случай побольше разных пока не разлетелись :) ), может снять не одну в кадре, а сразу несколько и т.д. и т.п. и так я мог там несколько минут стоять на морозе снимать этих птиц и получать пустые кадры которые потом ещё надо обрабатывать искать в них что то путное.

Наверно у меня превалирует "мышление частотного детектива", когда в руках ЗУМ хочется всегда сделать кадр с приближением чтобы получить больше деталей, рассмотреть поближе, также и с людьми если можно увеличить у получить лицо, зачем снимать толпу людей. Трудно пересилить это стремление, потому НЕ использую ЗУМ!