Сколько будет весить скан СФ 6х9 ?

Если, скажем, 4000 дпи и 48 бить в тифе?

чета я себе представить не могу)

Дело такое - у меня щас комп 3ГГц и 4 ГБ ОЗУ, так вот на тифах с 35 мм пленки размером где-то 40-50 МБ он конкретно тормозит.
Один раз пытался чего-то сделать с картинкой больше 100 МБ, понял, что просто не могу.

Так вот задумался - смогу ли я в принципе на нем сканы с СФ обрабатывать?

зы: прошу модератора не переносить пост в цифровую обработку, у меня вопрос про СФ, а не про цифру -)) В цифровом форуме они о чем-то там своем, им вопросы сканов далеки.

Это будет катастрофа тогда, с 6х7 при 4800 и 48бит около гига должно быть
при таком файле комп надо оснащать. 8 гигов оперативки, как минимум.

гига???

застрелица.

это ж видео сервер надо собирать.

Не, надо возвращаться на аналоговую печать -))

Сможете,я не особо мучаюсь с большими тифф.
4гига памяти+видеокарта с ускорением шопа,правда я не уверен в пользе...

Зачем вам вертеть именно в 4000дпи?
Мне для 1200-1500дпи вполне нормально хватает вертеть бука с 2,1ггц и 4 гб оперативки :-) mac os x 10.6; CS5

Вообще по хорошему надо сканировать с самым высоким оптическим разрешением, потому как номинально заявленное допустим 6400dpi даёт на деле
только 2800dpi (если говорить про планшет), плюс что бы не компримировать цвет и 48bit то снимаем "сырец" в тифе и того имеем уже на 6х6 файл около 1 гига или выше. Комп моега товарища купленный недавно i7+1024mb видуха+4g оперативки и тот скрипит чуток.

А по делу да, лучше печать! Лучше деньги все или лишние инвестировать
в хороший увеличитель и совершенствоваться в печати, потому как сканирование это рутинная работа не доставляющая удовольствия.

350 Мб
http://www.kutuzov-photo.ru/laboratoriya.html
Смотрите таблицу "Cканирование ПО ОПТИЧЕСКОМУ РАЗРЕШЕНИЮ"

у меня макинтош с 4гигами оперативки нормально с 6х9 справляется, конечно терпением нужно запастись но работать можно

6x7 4800 16bit у меня весит порядка 800 мб. 6х9 В этом разрешении 1 гиг с мелочью.

Цитата:

от: Алeксей_SПб

3ГГц и 4 ГБ ОЗУ, так вот на тифах с 35 мм пленки размером где-то 40-50 МБ он конкретно тормозит.


...пытался чего-то сделать с картинкой больше 100 МБ, понял, что просто не могу.

У меня компьютер 2,5 Ггц. Система видит 3,25 ГБ ОЗУ. При этом среднеформатные сканы обрабатываются легко и просто. Средний размер 400-700 ГБ, практически без задержек, кроме времени закрузки файла в шоп и сохранения. Может быть проблема не в гигагерцах, и не в размере ОЗУ? По-хорошему с проблемой торможения на мелких файлах размером 40-50 мегабайт должен заниматься компьютерный специалист. Это проблема, возможно, у конкретного компютера или конкретной настройки операционной системы и программ. Попробуйте покопать именно в этом направлении.

Итак,мини-тест.
Негатив 6х7,с приличным захватом краев.
4800 дпи,48бит.Сканировалось в несколько проходов.
Корка 6350(частота скинута до штатных мгц,отключены все оптимизации для чистоты теста)-4гиг-1Тб 12 рыба.
1)Во время сканирования при переходе на другой проход - есть некоторое подвисание ПК,но именно некоторое.
2)При сохранении файла подвисание так же имеет место быть.Все работает,но переключится на Vuescan не получается.
3)Время открытия отсканированного файла 5 фотошопом
16сек
Вес - 432мб
4)В процессе работы с данным файлом имеет место быть активная запись в своп-файл.
5)После обрезки краев получилось изображение 12865х10255 и весом в 377мб.
6)Был применен фильтр Nic Software = Contrast Color Range - время применения 1 минута 3 секунды,вес полученого файла(создается новый слой) - 754.9мб
7)Был применен поворот на 10 градусов по часовой стрелке.
Время поворота - 22 секунды
8)Полученый файл был сохранен.Время сохранения - 46 секунд.

Смеюсь =)

Я что-то не так сделал?

Цитата:

от: noir.
Вообще по хорошему надо сканировать с самым высоким оптическим разрешением, потому как номинально заявленное допустим 6400dpi даёт на деле
только 2800dpi (если говорить про планшет)

Смешались в кучу люди, кони...

На мой планшетник такие данные производителя:
оптическое разрешение - 3175 dpi
количество пикселей сканирующей линейки - 8200 dpi
разрешение по ходу каретки - 8200 dpi

И с каким разрешением мне сканировать? ;)

P.S. На данный момент я сканирую с тем разрешением, какое мне требуется для итоговой печати данного кадра. Обычно это в пределах 1500 dpi. Зачем ворочить лишние сотни мегабайт?

покупайте мак, результат того стоит.
у меня трехлетней давности макбук white самый младший в линейке, можно сказать растянутый нетбук, но равы со второго пятака тянул вполне ничего себе!

а сканы я тоже делаю небольшие, посмотреть что да как

Вот поэтому я не сканю СФ, и снимаю пока на 135, он около 140мб,...так как комп слаблват, 66 под 500мб, 69 под 800мб..мой комп сдыхает..да, никон 8000 в 14 бит тифф

Да нет, реальность PC. Просто единожды столкнувшись перешел на последние МАК ПРО и при втрое меньшей по наворотам комплектации забыл о времени обработки вообще. Единственное, винты поменял на тушках до 7200-х. В стоках 5400 стоят, этим секунды 4 надо. У друга заказная 17-шка i7 + твердотельные диски - нету задержек, реалтайм.

тож идея на мак перейти, он реально по работе с графикой мощней всю жизнь был чем ПС

Цитата:

от: abvgdeyka
покупайте мак, результат того стоит.

Если это совет мне лично - то я на них уже 14 лет работаю по 5 дней в неделю. ;)
Дома конечно стаж поменьше, лет 7 наверное. ;)

Вердикт СФ+Mac это хорошо
У меня кстати сканер с маком подружился так, что сканирует быстрее чем заявлено, и быстрее аналогичного pc как это возможно я не понимаю но факт остается