Сколько будет весить скан СФ 6х9 ?

дешевле ФУ и чб печатать...

Цитата:

от:pilligrim
Не надо про подбор комплектующих, оптимизацию, отбросы на рынке и пр. пр. Win конечно не ангел, но чудес не бывает. Если собрать нормальный PC то за деньги МАСа машинка будет однозначно быстрее.
Q:Вы действительно верите что сламанная винда работает медленнее официально купленной? :-)

Подробнее

Сытый конному не пеший! Нормальный РС обошелся мне в 3 раза дорожен чем мой МАС, но фотошоп он ворочает в разы хуже. Ломаные винды - способ заработка кучи народа, работают медленнее и гемора могут хозяину принести немеряно. Все сказанное - имхо. Пользуйтесь конкретно тем, что Вам удобнее. Я свой выбор сделал.

Но ведь вопрос же не только в ломанной ОСи. Еще ведь и ФШ тоже только под винду ломанный есть. Поправьте меня если это не так, но мне кажется что под МакОсь фотошоп придется покупать по честноку. А это значит еще штуку баксов? или я что-то неправильно понимаю?
А то что старенькие компы с двумя гигами оперативки с фактически не работают с гигабайтными сканами это я могу подтвердить. Мне пришлось согласиться с тем что на моем компе я могу сканировать только в 8бит на канал :( иначе комп просто подвисает и ничего не сделать. комп Core2 1.8GHz 2Gb RAM.

Вот тоже задумался о покупке МакБука или МакМини

Цитата:

от:ammog

А то что старенькие компы с двумя гигами оперативки с фактически не работают с гигабайтными сканами это я могу подтвердить. Мне пришлось согласиться с тем что на моем компе я могу сканировать только в 8бит на канал :( иначе комп просто подвисает и ничего не сделать. комп Core2 1.8GHz 2Gb RAM.

Вот тоже задумался о покупке МакБука или МакМини

Подробнее

Я работал на стареньком Mac 1,25 GHz 2GB с изображениями объемом до 3-4 гигабайт. Да, не быстро. Но ничего не подвисало.
Со сканами объемом 400-600 мегабайт на такой машине работать в общем нормально. До гигабайта - приемлемо. Больше - возможно, но надо запастись временем. ;)

Пару мыслей:

Вполне ещё на уровне и по деньгам и не дикий хаэнд - 4 ядерные Intel Core 2 Quad под LGA775
и DDR II 800мГц - главное поставить Вин7 64 бит, памяти под 8Гб и SSD жёсткий диск, на котором будет ОС и фотошоп.

Фотошоп 3?, 4, 5 позволит выделить под работу оперативки под 6-7Гб - такой комплект спокойно позволяет обрабатывать сканы в 2 Гб плюс фильтры ник колорэффекс 3 к тем же 2Гб сканам.

фотошоп, стоит искать на ибее как апгрэйд версию к предидущим версиям или апгрэйд к другим продуктам адоба - лично нашёл себе 4 фотошоп как апгрэйд от фотошоп элементс - 115 англ. фунтов, продавец RobertWhite.co.uk но покупать только у проверенных продавцов, так как много поддельных копий.

з.ы. если кто интересуется легальным фотошопом, то у меня есть на продажу версия под Виндовс - Photoshop CS, которую можно использовать как есть или как основу для апгрэйда до 2,3,4 фотошопа и есть отдельный комплект апгрэйда до CS 2 Primium Suite, но к нему нужно иметь CS Primium Suite.

Достаточно долго работал с 6х7 4000 ppi вес 567 мбайт на ноутбуке с 4 гб оперативки. В общем, компьютер справлялся, торможение ощущалось при загрузке и тяжелых операциях типа resize фрактальным plug-in. А вот когда пошли 6х9, 6х12б 6х17 и 4х5' - тут уже стало труднее, и я собрал себе машину м 16-ю гигами ОЗУ (64-битная ОС). На ней, конечно, все летает, тормоза только от операций с дисками.
Проверьте на всякий случай на своей машине, сколько ФШ видит оперативки. По умолчанию Windows отдает ему только 2 гига, независимо от наличия 4-х, и ФШ может оперировать только с 1,8. Чтобы дать больше, в файле boot.ini в последней строке надо вручную поставить ключ /3GB.

С уважением, Leo

+1 к Dimke, на ибае покупается оригинал ранней версии и апгрейд пак на любую позднюю. Есть еще варианты с оформлением преподавательских или студенческих версий.

Квад у меня стоял на РС, 66-67 серия, там ошибка была заложена при проектировании, местами он медленнее Дуо работает =).

Кто сказал что для мака нет фотошопа ломаного???? что за бред??
многие проги на мак и на ПС одними лекарствами лечатся

Цитата:

от: Alexey Shadrin
...
Теперь о компьютере: главное -- это ОЗУ и ОС, способная это ОЗУ реализовать.
...

Это безусловно верно, но я чуток добавлю от себя:
1. Кроме объёма ОЗУ немаловажной является частота ОЗУ, которая в современных планках памяти 1333 MHz (DDR3). Естественно такую память должна поддерживать материнка.
2. Надо читать спецификацию по маме, в продвинутых очень часто идёт несколько каналов передачи данных к оперативке (в таком случае нужно обязательно ставить хотя бы одну планку на канал, проще говоря обычно выгоднее поставить 4*4гига, чем 1*16гиг).
3. Винда - не лучший выбор в поисках производительности (например, сколько ей не давай оперативы, она всё равно всячески спихивает с ОЗУ в swap-файлы), но тех кто к ней привык, всё равно не пересадишь. Единственное, что могу тут посоветовать, если ПО написано грамотно, то копирование участков памяти будет вдвое быстрее на 64-битной системе.
4. Количество ядер и год выпуска процессора - немаловажный факторы. Последний косвенно влияет на объём кэш-памяти процессора, которая в некоторых случаях может быть важнее оперативы.
5. Оперативы желательно иметь примерно вдвое больше, чем требует графический редактор в своих максимумах.
6. NTFS это яркий пример тормознутой файловой системы. О частичном решении этой проблемы можно почитать там -> http://www.insidepro.com/kk/092/092r.shtml
7. Скорость винчестера важна для общего комфорта ОС и ПО, хотя теоретически идеальный графический редактор не должен был бы зависеть от скорости жёсткого диска (но, увы).