скинтоны (покажите свои примеры! )

Ну это понятно, что на вкус и цвет все фломастеры разные ...
Но т.к. ты снимаешь в ро и потом в любом случае обрабатываешь то тебя кам.джпг интересует в последнюю очередь.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Вывод очевиден: Canon @мно. Кто вообще его покупает?!
Объектив б/у с рук?

Да, я тоже понял, что стекло надо покупать новым.

Единственный вариант для бу - если не уверен, нужно ли вообще это стекло, тогда бу норм.

Цитата:

от: Svo
Ну это понятно, что на вкус и цвет все фломастеры разные ...
Но т.к. ты снимаешь в ро и потом в любом случае обрабатываешь то тебя кам.джпг интересует в последнюю очередь.

Да у меня разные съемки :)
Это девочек я под глубокую обработку пускаю, но есть и другие кадры.

Да и в девочках - имхо, тут я не так сильно от камерного варианта ушел по цвету.
Вот камжипег парного фото.


А вот что в итоге.
Sunset in the city by Oleg Panasenko, on Flickr

Цитата:

от: KOt
Вот камжипег парного фото.

А вот что в итоге.

фигасе ты её отликвифаил)

Цитата:

от: Лщтыефтешт
фигасе ты её отликвифаил)

Тут вроде совсем немного ликвифая.
Доджберн, частотка - да есть.

верхний классный пример , нижний как кукла переобработал имха

Цитата:

от: KOt
Тут вроде совсем немного ликвифая.
Доджберн, частотка - да есть.

я имел ввиду, что они не совсем парные)

Цитата:

от: Лщтыефтешт
я имел ввиду, что они не совсем парные)

Ну, только в ракурсе разница :)
Там даже экспотройка одинаковая, я выставляю сразу в М и делаю кадры на одном месте.

Цитата:

от: Svo
верхний классный пример , нижний как кукла переобработал имха

Ну, кому как :) Верхняя - разве что для семейного альбома.

Первый снимок в студии на только что купленный в бородатом году Олимпус.
Камерный джипег.

Цитата:

от: Svo
верхний классный пример , нижний как кукла переобработал имха

Поддержу.
Но КОТ на "кукол" обижается... :D
Но , реально, ведь пластмасса с текстурой "апельсиновая корка" ...

Структура тут такая же, как на оригинале - с учетом большего контраста и резкости. Прыщи и складки оставлять - уж увольте :)
Стремления же к натуральности или естественности у меня вообще нет. Возможно, на каких-то фото и перебираю, я в активном процессе развития

В исконно-прыщаво-тру виде никому эти фото не будут интересны.
Достаточно выставить на 500пх или фликр и посмотреть на рейтинг.

Вообще, нет никакого смысла спорить о принципиально разных подходах к обработке. Я не для этого выставлял это пример - а чтобы показать, что цвет не особо менялся.

Цитата:

от:mavani
Первый снимок в студии на только что купленный в бородатом году Олимпус.
Камерный джипег.

Подробнее

Mavrin?

Цитата:

от: KOt
Mavrin?

Моё фамилиё?)
Да)

Цитата:

от: KOt

В исконно-прыщаво-тру виде никому эти фото не будут интересны.
Достаточно выставить на 500пх или фликр и посмотреть на рейтинг.

Да ни кто и не говорит, что прыщи надо оставлять...и морщины, кроме естественных мимических. Верхний снимлк живой, начиная от самого взгляда модели и заканчивая ее кожей ... Обрабатывать без условно надо, тем более девушек...но аккуратно) А то как были случаи когда моделям и пупки затирали ))))

Цитата:

от: Espozito
Только в ЭТОЙ теме.
Он мне в ЛС написал.

Есть просто порода людей, абсолютно правых и не терпящих критики, настоящие художники. :) Просто нужно отследить хронологию постов и бан,вот и все, а вообще лучше выше этого быть. ;)

Цитата:

от: mavani
Моё фамилиё?)
Да)

https://500px.com/mavrin
Или однофамилец? :)

Цитата:

от:Svo
Да ни кто и не говорит, что прыщи надо оставлять...и морщины, кроме естественных мимических. Верхний снимлк живой, начиная от самого взгляда модели и заканчивая ее кожей ... Обрабатывать без условно надо, тем более девушек...но аккуратно) А то как были случаи когда моделям и пупки затирали ))))

Подробнее

Так это вообще снимки по позе и ракурсу разные :) Ясно, что первый намного живее.
Но волосы там по лицу разбросало не очень красиво.
Может, соберусь с духом, уберу планшетом часть волос с лица - допилю и первый до ума.

В целом мне второй нравится - и цветом, и контрастом. Да и народ вроде правильно реагирует :)

Никто по обработке и не спорит.
просто высказали своё ИМХО.
В глаза бросилось.
а цвет оказался вторичен.
Что подтверждает многие истины.
В художке есть такие принципы.
В работе должно что то привалировать.
Цвет , форма , содержание ,эмоции.
в твоём примере ,точно не цвет....
Он ровный , нейтральный , можно сказать безэмоциальный ( обычный скучный)
и не эмоции ...и не содержание ..
что там ? фото девушки ? Без окружения ,без света ( интересного)...
вот и остаётся смотреть на её лицо ...
ЗЫ. В крайности не впадай.Прыщавых никто не заставляет тебя постить.
Просто ХОРОШАЯ ретушь ( что бы было чисто и натурально и красиво) это реально сложно.
Хороший ретушёр должен уметь рисовать и сидит он с одной работой по нескольку часов ...и стоит дорого.
Не одними примитивами типа Д.Б и частотка это делается.
и учатся этому, не за три мастеркласса у какого нибудь коммерса...

А зачем ты мне все это пишешь?