скинтоны (покажите свои примеры! )

Цитата:

от: Вадим АФ
Опять 25.
Ну сколько можно-то?!
Несерьёзная съёмка - https://www.facebook.com/SeanArcherPhotography/?fref=ts
http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html

Да не надо ссылаться на него :)
Я не снимаю девочек у стенки, да и вообще в помещении.

Меня интересуют съемки только на улице.

И для меня стекол 90/3,6 и 150/3,6 (в пересчете) для уличной съемки - КРИТИЧНО мало.
А 150 так и вообще раз в году применимо.

Цитата:

от:Вадим АФ
Эмм ... кто-то тут писал, что на кеноне 85/1,8 зажимает, емнип до 2,4-2,8 и в чём разница, Карл?
После обработки от 21.1 млн пикс. и 5616 x 3744 на Canon 5D Mark ii останутся ровно те же самые чисто-вылизанные 4-6Мп, что и с микры, чего выше крыше достаточно для гламурных журналов.
Опять к Пучковскому отослать?

Подробнее

Снимаю 2,2-3,2 в зависимости от крупноты плана. Основные 2,2-2,4.
Очень хочу 85, которая позволит получать резкие 1,8.

И да, 3,6 - это СОВСЕМ другая дырка.

Цитата:

от: Pashkov
На Кэноне- КОНЕЧНО критичны))) :D

Везде критичны.

Да, может кроме 12 мп.
Но не надо уже 700 тыкать по поводу и без. Далеко не везде она уже годится, 12 мп во многих сферах критично мало.

Цитата:

от: KOt
Снимаю 2,2-3,2 в зависимости от крупноты плана. Основные 2,2-2,4.
Очень хочу 85, которая позволит получать резкие 1,8.

И да, 3,6 - это СОВСЕМ другая дырка.

Покупай родной 85 1,2 тады- шикарное стекло и рисунок. Мне с прошлого теста очень понравилось- жаль, у Никона такого нет

Цитата:

от: KOt
Везде критичны.

Да, может кроме 12 мп.
Но не надо уже 700 тыкать по поводу и без. Далеко не везде она уже годится, 12 мп во многих сферах критично мало.

В каких, например? Ты ж сам пишешь, что для тебя все это-хобби :!: :P
12 Мп- за глаза для любительской печати. А при грамотной обработке-и для всего остального-если сразу кадрировать при съемке без ошибок :D

Цитата:

от: bandil
Не надо говорить о том , о чем не ведаешь.
Был у вас начальный никон и сечас марк 2 - вот про них и озвучивайте... :D

О чем не надо озвучивать?

О том, что мне надо ФР 35-50-85 мм?
Что может тот же Олик предложить? 17/1,8?
Это смешно, стекло 34/3,6 я не знаю - куда применять.

Или вы о 25/1,8? Да, мечта для съемки девочек - 50/3,6.

Или 90/3,6 вам кажется хорошим вариантом?

Итого - хотя бы 1 стекло, которое я могу взять с собой?
150 - норма, только в городе мне оно не нужно.....может раз в месяц.

Цитата:

от: Pashkov
В каких, например? Ты ж сам пишешь, что для тебя все это-хобби :!: :P

Стоки, полиграфия - уже не катит.

Кроме того, ты и сам же видишь, что почти все фото у тебя далеко не чемпионы по резкости.
Где-то бы сресайзил - и нет проблемы.

А насчет хобби - никогда не имел ничего против того, чтобы фото приносило деньги.

К примеру, поехал на отдых в теплые края. Вернулся, продал фото....и гля - все затраты вернул

Цитата:

от: Pashkov
Покупай родной 85 1,2 тады- шикарное стекло и рисунок. Мне с прошлого теста очень понравилось- жаль, у Никона такого нет

Выйдет новая элька - подумаю.
Старая не кажется такой уж завидной, как за нее цену ломят.

Цитата:

от: bandil
Не надо говорить о том , о чем не ведаешь.
Был у вас начальный никон и сечас марк 2 - вот про них и озвучивайте... :D

Да трындец просто.
У меня есть ФФ а7РМ2 и микра Е-М1 - примеры (чужие) я показал.
Своих не делаю, потому что знаю, что разницы, кроме размера конечной карточки не будет.
Ну, ещё полкаплюшечки по ДД, шумам и прочего.
Собственно я и так это знал, но много линз "простаивало".
А М200/2,8 - ваще чумовая для статики и около.

Цитата:

от:KOt
Стоки, полиграфия - уже не катит.

Кроме того, ты и сам же видишь, что почти все фото у тебя далеко не чемпионы по резкости.
Где-то бы сресайзил - и нет проблемы.

А насчет хобби - никогда не имел ничего против того, чтобы фото приносило деньги.

К примеру, поехал на отдых в теплые края. Вернулся, продал фото....и гля - все затраты вернул

Подробнее

Выше дописал пост. А по резкости- так там почти на всех открытая, да на бюджетных стеклах. А на родных 24-70 и 70-200 все СОВСЕМ будет по другому, даж на открытой-ток лично мне по барабану- мне 2-3-4 Мп за глаза-под любой телек/монитор или печать в альбом :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Да трындец просто.

У меня своя съемка, она требует стекол с узкой ГРИП.
Микра этого обеспечить не может.

В качестве трвеле/пейзажного варианта мне Олики очень нравятся.
Точнее, понравятся, когда они шагнут выше 16мп - вроде уже первые шаги есть.

Цитата:

от: OlAf
Кэнон

клик https://c2.staticflickr.com/6/5258/5408021211_3970704c56_o.jpg

Можно равчеГ этот выклянчить? На мой взгяд там особо ничего секретного не наблюдается :)
Хочу проверить три пикчерстайла RVP на нём.

На моём старом кропе (изначально бледном оригинале) это выглядело вот так:



И мне было удобно набрать разной ботвы, потом весь сет бахнуть одним приёмом не крутя ни одного ползунка в DPP. Чем не Фудж? :D

Цитата:

от: KOt
Выйдет новая элька - подумаю.
Старая не кажется такой уж завидной, как за нее цену ломят.

У нее уж на 1,8 точно все будет Отлично с резкостью -не говоря уж о рисунке и цвете, которое оно дает, пластичности ;) :D

Цитата:

от:Pashkov
Выше дописал пост. А по резкости- так там почти на всех открытая, да на бюджетных стеклах. А на родных 24-70 и 70-200 все СОВСЕМ будет по другому, даж на открытой-ток лично мне по барабану- мне 2-3-4 Мп за глаза-под любой телек/монитор или печать в альбом :D

Подробнее

То есть уже пошли дальше - чтобы юзать все 12мп - надо топовые стекла? Ну и смысл?
Сресайзил с 24мп до 12 - и пофиг на стекло.
Уже будет резко - а для 12 мп все только "начинается".

Я оговорил, что стоки/полиграфия - не подходит. Семейные альбомы же выдержат и не такое

Цитата:

от: Pashkov
У нее уж на 1,8 точно все будет Отлично с резкостью -не говоря уж о рисунке и цвете, которое оно дает, пластичности ;) :D

Открой фотозону, открой 2 версии 85 на 1,8 - и сравни.
Потом расскажи еще раз - в чем смысл.

Рисунки и цветы - оставь тем, кто в это верит.

Цитата:

от: Alchan
Даже в глубокой тени скинтон читается оч. достойно

По обычной схеме - проявка RAW в ACR и небольшая обработка в шопе, без изысков.

Ну во первых, на 700-ке очень толстый фильтр стоит-не для пейзажей в полноразмере без обработки-это точно. А по рисунку- очень жаль, что ты не видишь разницы - по передаче Цвета и переходов в первую очередь 8) ;)
По твоему- тогда все лохи, кто переплачивает за подобные стекла Эльки с 1,2

.

Цитата:

от:KOt
О чем не надо озвучивать?

О том, что мне надо ФР 35-50-85 мм?
Что может тот же Олик предложить? 17/1,8?
Это смешно, стекло 34/3,6 я не знаю - куда применять.

Или вы о 25/1,8? Да, мечта для съемки девочек - 50/3,6.

Или 90/3,6 вам кажется хорошим вариантом?

Итого - хотя бы 1 стекло, которое я могу взять с собой?
150 - норма, только в городе мне оно не нужно.....может раз в месяц.

Подробнее

https://500px.com/photo/120723001/dasha-by-sean-archer
https://500px.com/photo/111458793/victoria-by-sean-archer
https://500px.com/photo/97894769/nastya-by-sean-archer

Киломегатонны отличных гламурных фот хоть на пленере, хоть в квартире - https://500px.com/seanarcher

Цитата:

от:Pashkov
Ну во первых, на 700-ке очень толстый фильтр стоит-не для пейзажей в полноразмере без обработки-это точно. А по рисунку- очень жаль, что ты не видишь разницы - по передаче Цвета и переходов в первую очередь 8) ;)

Подробнее

Насчет фильтра - да, возможно.
Я замечал странность - всего 12мп, очень жирный пиксель, с любыми стеклами должен работать на 8 по 5-бальной шкале.
А в реале - все весьма средне по резкости.

Да, не вижу.
Даже заметил закономерность - кто больше всех и с умным видом рассуждает о рисунках и боке - постит самые незавидные фото