скинтоны (покажите свои примеры! )

Цитата:

от:Derwish
Не там ищете.
Вы ищете волшебный эликсир с конкретным серийным номером (совпадающий с вашим волшебным 5D2 ) - а такого эликсира нет. Есть понимание проблем искусства - сузив до фотографии - сузив до цифровой фотографии. Это миллион раз пережевано - нет цвета из коробки, просто нет. Потому что плёнку создавали люди с эстетическим пониманием, а цифру создали и создают инженеры.

Поэтому вот Олаф имеет теоретический багаж - и даёт результат. А Вы такого багажа не имеете, и верите в автофокус 5Д2, невозможность снимать никоном людей и прочие сектантства.

По скину все написал Маргулис, по цветокоррекции отлично пишет Шадрин, Журавлев, по цифре/пленке - Борг, по общим вопросам цвета хорошо начать с Паши Косенко - он небесспорный автор, но он даёт понимание вопроса и направление, куда расти.

Тот же Рашап упирает на семинарах на теорию - Маклюэна, Ортегу-и-Гассета, а не кручения пяти равов.

Подробнее

Видишь ли в чем дело - я свой "цвет из коробки" уже нашел. И уже не ищу.


А насчет авторитетов ..... только что просмотрел 2 курса Чалдряна, немного "забежал" на Продвинутый Журавлева. Шадрина тоже смотрел.
Из них, наверное, ощутимо полезен был курс Журавлева - он дает понимание инструментов, хотя насчет практического применения - тут сложнее.
Грамотные ребята, бесспорно.

Но вот тут недавно Дани Диамонда, Чернядьева, Гусельникова поругивали.
И скажу честно, что эти фотографы авторитетнее для меня, просто потому, что они показывают результат. Ценю практиков.

Цитата:

от: Deman32
Ну обладателям-то мегакамер не обязательно это, конечно.

Обладателям нормальных камер это не обязательно.

Странно, что сейчас дерьмовый цвет с камеры считается нормой, а нормальный - "мегакамера".
Пока для меня наоборот, надеюсь, после возможного переход на 5Д3/5Д4 этот момент не изменится.

Цитата:

от: plutON

А КОТ на старом марк 2 выдает стабильно неплохой вариант, особенно когда обработкой не сильно увлечется)

Вот этого не надо

Марковка у меня пока почти юношеская - вроде до 50 тыс еще не дошла....да и с виду еще совсем "пионерка"

А уж о "святая святых" - обработке - тоже тссс

Цитата:

от:KOt
Видишь ли в чем дело - я свой "цвет из коробки" уже нашел. И уже не ищу.


А насчет авторитетов ..... только что просмотрел 2 курса Чалдряна, немного "забежал" на Продвинутый Журавлева. Шадрина тоже смотрел.
Из них, наверное, ощутимо полезен был курс Журавлева - он дает понимание инструментов, хотя насчет практического применения - тут сложнее.
Грамотные ребята, бесспорно.

Но вот тут недавно Дани Диамонда, Чернядьева, Гусельникова поругивали.
И скажу честно, что эти фотографы авторитетнее для меня, просто потому, что они показывают результат. Ценю практиков.

Подробнее

Два курса Чалдряна? Коммерческая 8 занятий по 3 часа, Творческая 7 по 3? Это двое суток чистого времени? Н
В принципе, сам Саша правильно сформулировал - их нужно не "смотреть с торрента", а проходить все ручками. Тогда, скажу честно, не будет нужды вообще смотреть обработку Дени Даймонда и т.д.
Где-то видел, как Вы, кажется, интересовались кукольностью лица на фото. Собственно, да - курсы именно "просмотрели"
Сложно представить, кого Вы противопоставляете, как "не практиков"?
Просто Ваши запросы по эстетике упираются в Диамонда, это вкусовщинка, которую Вы водружаете на пьедестал.

Цитата:

от:plutON
Чего же тогда все эти читающие этих изюбрей снимают такое УГ ?
А КОТ на старом марк 2 выдает стабильно неплохой вариант, особенно когда обработкой не сильно увлечется)

Подробнее

Кто эти все, поведайте

наверно он имеет в виду что цветокорректоры снимают уг )))

Цитата:

от:Derwish
Два курса Чалдряна? Коммерческая 8 занятий по 3 часа, Творческая 7 по 3? Это двое суток чистого времени? Н
В принципе, сам Саша правильно сформулировал - их нужно не "смотреть с торрента", а проходить все ручками. Тогда, скажу честно, не будет нужды вообще смотреть обработку Дени Даймонда и т.д.
Где-то видел, как Вы, кажется, интересовались кукольностью лица на фото. Собственно, да - курсы именно "просмотрели"
Сложно представить, кого Вы противопоставляете, как "не практиков"?
Просто Ваши запросы по эстетике упираются в Диамонда, это вкусовщинка, которую Вы водружаете на пьедестал.

Подробнее

По пунктам :)
У меня вроде 7 или 8 занятий по 2 часа по Коммерческой.
Во-2, к примеру, попиксельный доджиберн - это не то, что меня вообще интересует, поэтому - да, пропускал такие места. И кое-что еще, о чем неплохо осведомлен, но использовать не собираюсь. Но, в общем, просмотрено....как раз простыл и сидел дома - было время.
В-3, по методам и результатам ЧР - мне мой способ больше нравится. Подробностями не поделюсь, собственно, спорить на эту тему не хочется.

Творческая - у нас взгляды на творчество просто не совпали. Вот тут - да, просмотрено по диагонали, полезностей не извлечено, результаты не понравились.

Да тот же Чалдрян, на мой взгляд, не практик в том, что интересно именно мне. Да, он может сделать бьюти-ретушь студийного фото.
Но мне это не надо.
А его фото - эмоций не вызывают у меня никаких.

Наверное, для меня авторитет препода важен. Если человек не может показать ничего, что мне интересно - учиться у него мне тяжело.

Цитата:

от: AnatolA
наверно он имеет в виду что цветокорректоры снимают уг )))

Шадрин, чьи выставки продаются?
О, да!

Жёсткое солнце.

Цитата:

от: Derwish
Кто эти все, поведайте

те - кто смотрит их курсы, ходит на МК а снимают такое же УГ как и снимали)

да сами посмотрите, в этой же теме в принципе всё видно, она как лакмусовая бумажка фото.ру)
зы. я в их числе если что)

Как у нас говаривал препод по вышке, даже обезьяну, если долго бить и прикармливать, можно научить находить производную, а вот чтоб найти первообразную, надо иметь как минимум интеллект. Так вот, ходя на курсы и т.д. можно получить хорошую базу и навыки, но фотография всеж процесс творческий, и научить в чистом виде получать шедевры - невозможно. Нужна хотяб склонность.

Ну и никто не отменял закон случайностей, по тер веру несколько мартышек за пишушими машинками рано или поздно напечатают войну и мир...

Цитата:

от:KOt
По пунктам :)
У меня вроде 7 или 8 занятий по 2 часа по Коммерческой.
Во-2, к примеру, попиксельный доджиберн - это не то, что меня вообще интересует, поэтому - да, пропускал такие места. И кое-что еще, о чем неплохо осведомлен, но использовать не собираюсь. Но, в общем, просмотрено....как раз простыл и сидел дома - было время.
В-3, по методам и результатам ЧР - мне мой способ больше нравится. Подробностями не поделюсь, собственно, спорить на эту тему не хочется.

Творческая - у нас взгляды на творчество просто не совпали. Вот тут - да, просмотрено по диагонали, полезностей не извлечено, результаты не понравились.

Да тот же Чалдрян, на мой взгляд, не практик в том, что интересно именно мне. Да, он может сделать бьюти-ретушь студийного фото.
Но мне это не надо.
А его фото - эмоций не вызывают у меня никаких.

Наверное, для меня авторитет препода важен. Если человек не может показать ничего, что мне интересно - учиться у него мне тяжело.

Подробнее

В принципе, многое было ясно после Вашего тезиса о "rpp с пережаренным цветом для тревел" и о 50L, о котором Вы сделали выводы, поснимав час на 135L.

Интригуете! Какие такие несовпавшие взгляды на творчество?
У Вас свои цветовые круги? Гармонические сочетания цветов? Вы вычислили новые законы свето-воздушной перспективы? Вы пересчитали Брунелески и поправили его видение линейной перспективы?
Чалдрян - очень, очень хороший ретушер. И практик во всем - он все ретуширует, это же очевидно. Это признает тот же Журавлев. И он может сделать все, и не просто сделать, а рассказать о принципах и инструментах, плюсах и минусах.
Вопрос в том, что, как говорят арабы, вы можете привести коня к воде, но вы не можете заставить его пить.

Цитата:

от:AnatolA
Как у нас говаривал препод по вышке, даже обезьяну, если долго бить и прикармливать, можно научить находить производную, а вот чтоб найти первообразную, надо иметь как минимум интеллект. Так вот, ходя на курсы и т.д. можно получить хорошую базу и навыки, но фотография всеж процесс творческий, и научить в чистом виде получать шедевры - невозможно. Нужна хотяб склонность.

Ну и никто не отменял закон случайностей, по тер веру несколько мартышек за пишушими машинками рано или поздно напечатают войну и мир...

Подробнее

+100

И имеет значение "масса курсов". С 1-2 курса толка будет немного.
А вот когда в голове накопится "критическая" масса информации, плюс постоянная обработка - что-то получается само собой.

Ну....а что-то и не получается.....и не факт, что получится :)

Цитата:

от:plutON
те - кто смотрит их курсы, ходит на МК а снимают такое же УГ как и снимали)

да сами посмотрите, в этой же теме в принципе всё видно, она как лакмусовая бумажка фото.ру)
зы. я в их числе если что)

Подробнее

Вы можете отличить хороший голливудский фильм от плохого? Хорошую машину от плохой? Если да, то сколько же лично у Вас оскаров и сколько движков спроектировано? Это слишком широкое обобщение - я не считаю, что у Кота какое-то особое качество есть. Да, симпатичные девочки и средняя обработка. Плюс самопиар и безапелляционность суждений.
Мой пост, кстати - ответ на процитированную часть о поиске цвета. Который уже в следующем посте, правда, был найден

Цитата:

от:AnatolA
Как у нас говаривал препод по вышке, даже обезьяну, если долго бить и прикармливать, можно научить находить производную, а вот чтоб найти первообразную, надо иметь как минимум интеллект. Так вот, ходя на курсы и т.д. можно получить хорошую базу и навыки, но фотография всеж процесс творческий, и научить в чистом виде получать шедевры - невозможно. Нужна хотяб склонность.

Ну и никто не отменял закон случайностей, по тер веру несколько мартышек за пишушими машинками рано или поздно напечатают войну и мир...

Подробнее

Это так, все верно.
Если фотография - процесс творческий, то почему в советских ателье фотографы, получившие образование в ПТУ и не претендовавшие на гениальность, делали отличные, как видно по адской цифровой эпохе, карточки пачками?
С отличным цветом, с позами, с правильными тенями? Всех подряд - красивых и не очень, детей, взрослых? В цвете и чб?

Чтобы снять шедевр, нужно понимание, а не ползунки в лайтруме. Понимание критериев шедевра, принципов работы и т.д. Чтобы не снимать УГ нужно хотя бы признать наличие этого УГ. Вот эту мысль я и пытаюсь донести

Цитата:

от:Derwish
В принципе, многое было ясно после Вашего тезиса о "rpp с пережаренным цветом для тревел" и о 50L, о котором Вы сделали выводы, поснимав час на 135L.

Интригуете! Какие такие несовпавшие взгляды на творчество?
У Вас свои цветовые круги? Гармонические сочетания цветов? Вы вычислили новые законы свето-воздушной перспективы? Вы пересчитали Брунелески и поправили его видение линейной перспективы?
Чалдрян - очень, очень хороший ретушер. И практик во всем - он все ретуширует, это же очевидно. Это признает тот же Журавлев. И он может сделать все, и не просто сделать, а рассказать о принципах и инструментах, плюсах и минусах.
Вопрос в том, что, как говорят арабы, вы можете привести коня к воде, но вы не можете заставить его пить.

Подробнее

Соглашусь, есть у меня в характере некоторая категоричность :) Возможно, в этом мой и плюс, и минус

Да, у меня свои взгляды на то, что нравится МНЕ :) Как это ни странно.
И делать я намерен именно это, раз уж для меня фото - хобби, прежде всего.

И образцы для меня - люди, которые работают в этом же направлении.

Да, я помню, когда мне в универе мне рассказывали лекции по экономике и предпринимательству лекторы явно нищебродного уровня. Смысл?

Тут не совсем то, конечно, но принцип соблюдается.
Я просто вижу, что я сейчас использую при той же ретуши - и из какого источника взято больше.

Цитата:

от:KOt
Соглашусь, есть у меня в характере некоторая категоричность :) Возможно, в этом мой и плюс, и минус

Да, у меня свои взгляды на то, что нравится МНЕ :) Как это ни странно.
И делать я намерен именно это, раз уж для меня фото - хобби, прежде всего.

И образцы для меня - люди, которые работают в этом же направлении.

Да, я помню, когда мне в универе мне рассказывали лекции по экономике и предпринимательству лекторы явно нищебродного уровня. Смысл?

Тут не совсем то, конечно, но принцип соблюдается.
Я просто вижу, что я сейчас использую при той же ретуши - и из какого источника взято больше.

Подробнее

Это увлечение мнимыми авторитетами, постмодерн . Гриша Перельман - нищеброд. Но его многие бы послушали. На exec MBA полно пафосных индюков в Isaia - и что? Видимо, у нас разные критерии в обучении - я за профи, и мне пофиг, как он выглядит и что ест. Если предмет знает, любит, есть логика, структура и взаимосвязь - я готов учиться.

Вы, видимо, ищете плагин и конкретный рецепт конкретной сцены - 5d2, Dpp, Дени Даймонд.
Я за академический подход и понимание принципов того, что сделано, как сделано и почему именно это. В этом разница, думаю.

Цитата:

от:Derwish
Это увлечение мнимыми авторитетами, постмодерн . Гриша Перельман - нищеброд. Но его многие бы послушали. На exec MBA полно пафосных индюков в Isaia - и что? Видимо, у нас разные критерии в обучении - я за профи, и мне пофиг, как он выглядит и что ест. Если предмет знает, любит, есть логика, структура и взаимосвязь - я готов учиться.

Подробнее

Для меня главное - РЕЗУЛЬТАТ в том, чему человек предлагает у него учиться.

Если ты рассказываешь как заработать денег - заработай их для начала, а не мыкайся на зп в 200 баксов в месяц.

Если ты учишь ломать людей - ты должен сам это уметь.

Если ты фотограф - должны быть фото интересующего меня уровня и направления.

Причем, я не говорю, что учитель должен быть лучшим в этом жанре - нет, это часто почти невозможно. Приемлимо, если учитель оставил активные занятия - так часто бывает в спорте.
Но он должен быть достаточно хорош в результате - по крайней мере, с точки зрения ученика.

Цитата:

от:Derwish
..почему в советских ателье фотографы, получившие образование в ПТУ и не претендовавшие на гениальность, делали отличные, как видно по адской цифровой эпохе, карточки пачками?
С отличным цветом, с позами, с правильными тенями? Всех подряд - красивых и не очень, детей, взрослых? В цвете и чб?...

Подробнее

Есть много мнений разных-))))
http://strravaganza.livejournal.com/55274.html
И в комментах первая же фото с безглазым крокодилом - шедевральна-)

Цитата:

от:Deman32
Содержание важно, но не менее важны и подукрашенные цвета. В примерах вон зелёнка становится приятной, как на пропятке, кожа тоже. Офигенная штука на самом деле. Это надо в ветку пропяточников перепостить. Пусть побольше накопают, если получится. Хотя по идее 3dlutcreator умеет подгонять цветовую палитру с одного снимка к другому. Только вот как он это делает и насколько точно... Не разбирался с этим.

Подробнее

Конечно, уметь лихо управляться с цветом на изображении - это замечательно.
Наверное, времени у меня много будет свободного этой зимой - обязательно займусь вплотную.

Надо будет книжек скачать, видеоуроки...

Кстати, vgrin, который эту статью написал, тусуется на ixbt: зарегистрируйтесь там и напишите ему в личку, если вопросы будут. Он ответит.