Цитата:от:KOt
Повторюсь, простой опыт.
Открываем парные РАВы в ДПП - видим, что есть ОЧЕНЬ существенная разница по цвету.
Открываем те же кадры в ЛР - разница очень сильно меньше.
Вывод однозначен, не так ли?
Я ж показывал это в ветке о младшем полтосе, вроде как вполне наглядно.Подробнее
Во-первых, ни ЛР, ни АСR, ни DPP не открывают фото по дефолту - они все применяют s-образные кривые, изменяют настройки резкости. А RPP открывает именно дефолт.
Во-вторых, DPP - кэноновский проявщик, и интерпретация массива данных там будет наиболее близкой к той, что мы видим на экране камеры при съемке, так как мы видим внутрикамерный jpeg, созданный с той же кэноновской идеологией. Плюс различные профили объективов, конечно, вносят некоторый вклад. Остальные конвертеры выдумывают свои собственные алгоритмы, поэтому и результат другой. Об этом, собственно, и говорят Журавлев, Борг и прочие.
Так вот в RPP разница на разных полтинниках есть - и именно такая, о которой и пишут в англоязычных тестах девять лет: 50 1.2 аккуратнее передает именно оттенки кожи, у него лучше контраст и микроконтраст, точнее цветопередача. Такие различия - это нюансы, и гигантской разницы на парных фото не будет, модель останется узнаваемой, грудь не увеличится, чуда не произойдет, но картинка, как многие и признают, волшебная. Вот и все.
Полтинник 1.2 не универсален - это хорошее стекло для съемки людей. А 1.8 и прочие - отличные универсалы с классным соотношением цена/качество.
Вы уже признали разницу в цвете, я верно понял?
