скинтоны (покажите свои примеры! )

Цитата:

от: avs28
измерять яркостную составляющую в РГБ? Мсье понимает толк в извращениях :D
lab мне видится куда как удобней.

А в чём, позвольте извращения? Насколько я понимаю РГБ, СМИК, Лаб есть "инструмент". Кто под что приспособился. Вам например удобней в ЛАБе. Мне вылеты по каналам посмотреть вполне и в РЖБ хватает.
Цитата:

от: avs28
Вдобавок Вы рассказали о поправке в +, но не сказали какой тип замера использовали и исходя из каких соображений плюсуете, или я невнимательно читал.

Не говорил. в 100% замер оценочный (матричный). плюсую из соображений что у Кенона по дефолту в 1/3 недодер.
Цитата:

от: avs28
Снимаете человека? Измеряйте человека, точкой.

Пробовал. Что то не проникся. Хотя склонен полагать что именно отсюда и могут расти ноги.
Цитата:

от: avs28
Матричный замер - вещь в себе и алгоритм может меняться от версии к версии.

Я уже изучил "поведение" данного типа замера. И в 90% угадываю как он себя поведёт. +1/3 по дефолту, но очень часто снимаю и +2/3, +1 ...

Цитата:

от:VaBer
с вашего позволения)
минута в ФШ, но если ваш 5д2 даёт такие цвета в камджипеге,тогда это очень здорово!
Выкладываю снимок не в защиту 7000,просто решил попробовать реанимировать серятину с камеры)

Подробнее

Во-1, о том и речь - зачем мне нужен ФШ, если фото сразу готовы - поляроидовская идея живет

Во-2, конечно, я тоже понимаю, что такое контраст. Но ведь результат не такой получился:
- куда делся загар?
- почему ноги и туловище разного цвета? Я что-то таких косяков не наблюдал :)
- тени получились на грани провала.

Я это не в упрек вам.
Я понимаю, что обработкой в фото можно решить 99% вопросов.
Но получается так, что даже над таким простым фото надо ОЧЕНЬ внимательно потрудиться, чтобы получить вариант, который другая камера дает по дефолту.
О том и речь.

Цитата:

от:chplashin
Нет. Вернее я бы выразился так что я стараюсь гистограмму всегда "прижимать правее" Всегда снимаю в Av c поправкой +1/3. Иногда в зависимости от сюжета +2/3. Помимо гистограммы всегда смотрю на информацию о пересвете на экране. И в зависимости от этого вношу корректировки.
Если не сложно, напишите в личку № фото на котором высветлено лицо. Было бы интересно "разобрать" его.
Пока могу предположить что речь идёт о возможно этом:

При данных параметрах конвертации оно на моём мониторе выглядит "чуть на грани".
Что в принципе подтверждает и замер в ФШ.

Тени и экспозиция подняты что бы осветлить общую картинку. Света в минус как раз таки для того что бы "не вылетело" лицо. Остальные параметры от стандартного пресета при загрузки. И по моему мнению (могу и ошибаться) не особо влияют на картинку.

Подробнее

Все фото с этой девочкой страдают подобным косяком - перебеленная кожа.
Если смотреть на цифры ФШ - да, 255 вроде нет, т.е. формально пересвета тоже нет.
Но, кожа на природе не должна выглядеть как грим в театре кабуки.

Я бы вам посоветовал "забыть" о выставлении точки белого (или рядом) по лицу в условиях мягкого света.
На солнце по явному блику - это приемлемо. Блик белый, остальное лицо нормального цвета.
А в мягком свете перепадов на лице особых нет - в итоге, у вас все в белизну уходит.

Ну и хайлайты в минус - это вообще не вариант. Либо на месте оставлять, либо даже в плюс на людях двигать.
Хайлайты в минус убивают блики, дают серость и матовость.

В общем, диагноз прост - сильный пересвет.
Я вообще в последнее время не пользуюсь всеми этими недозамерами - смотрю на освещенность лица по экрану и корректирую экспу по нему.

Цитата:

от: Tech_nic
Купить хороший монитор не так сложно. Он просто стоит денег. И он не делл :D

Даже не буду спорить :)
Мой Делл - скорее минимально-приличное решение, которое позволяет нормально работать с фото.

И, конечно, тут палка о 2 концах.
Разорюсь я на супер-про монитор, буду крутить на нем. Но 99% смотрящих мои фото - смотрят их на ТН....чаще даже на ноутах.
И, думаю, имеющийся Делл позволяет лучше понять, что увидит юзер на своем горе-мониторе :)

Цитата:

от:KOt
Все фото с этой девочкой страдают подобным косяком - перебеленная кожа.
Если смотреть на цифры ФШ - да, 255 вроде нет, т.е. формально пересвета тоже нет.
Но, кожа на природе не должна выглядеть как грим в театре кабуки.

Подробнее

Поддержу!
Цитата:

от: KOt

Ну и хайлайты в минус - это вообще не вариант. Либо на месте оставлять, либо даже в плюс на людях двигать.
Хайлайты в минус убивают блики, дают серость и матовость.

То же согласен!
Цитата:

от: KOt
В общем, диагноз прост - сильный пересвет.

А вот тут не понятно. Гле пересвет? Вернее на каком этапе? В процессе съёмки? Так вроде на гистограмме да и по цифрам всё норм .... В процессе обработки? Ну, на мой взгляд +0,34 экспы даёт гомеопатический эффект. Не понимаю. :(

Цитата:

от: chplashin
Вернее на каком этапе?

"учусь" сказал бы: на этапе выборы камеры :cannabis:

Под "пересветом" я понимаю в данном случае не вылет за цифры 255.
А просто слишком светлую кожу - именно с позиции обычного скинтона.
И тут я вам точной цифры не скажу - надо смотреть на конкретный кадр.

Откуда взялась цифра +0,34 - это же поправка от экпозамера камеры, так?
А с чего вы взяли, что значение экспозамера - правильные для этого кадра?

Механизм таков на ваших кадрах. Камера видит, что почти всю область кадра занимает темная листва. Она ее и выводит в "нормальную" экспу.
А лицо - оно такое маленькое, его можно и остветлять до упора - почти до вылета.
А вам-то лицо важнее, так?
Но камера этого не знает.

А теперь представьте, что в кадре появилась белая стена и темно-фиолетовая машина. Куда в этом случае понесет экспозамер?
Хрен знает куда

Так что эти все понятия, про "правильный" камерный экспозамер и "недодер по дефолту" - ерунда.
Забудьте вообще об экспозамере - будет получаться нормальный цвет.

Экспозамер, имхо, это фишка для репортажников. Им цвет побоку, главное, чтобы момент был снят и без диких вылетов по экспе.
А у нас все тоньше.

***

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
"учусь" сказал бы: на этапе выборы камеры :cannabis:

Да нормально там все с камерой, так и передайте господину "учусь"
Уверен, что для постановочно-семейной портретной фотогорафии возможностей 6Д для получения приличного цвета - с головой.

Ограничения 6Д только в таком же убогом АФ, как и в 5Д2 - но для таких фото он и не востребован.
Ну, может все же цвет "пожиже" по дефолту. Но долить контраста и насыщенности в камере или конвертере - и порядок.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Цитата:

от: avs28
Олег, это точно ты? :D

А чего не так?
Я уже месяцев 4-5 этой фигней бесполезной не пользуюсь.

Ну, разве что на тревеле-пейзажах. А на постановочной съемке людей - это бесполезная фича :D

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Все проще :)

Прихожу с моделькой на место, выставляю ее относительно света и фона.
Режим М.
Для дневного времени дырка на фиксах у меня всегда 2,0-2,8. Исо 160 - если в тени/вечером, если на солнце - 100.
Как говорится, 2/3 работы уже сделано....то бишь двойку из экспотройки мы уже определили :)

Потом в матричном (можно в любом - по вкусу, разницы нет в этом случае) смотрю в глазок, докручиваю ползунок на ноль.
Делаю кадр, смотрю только на степень освещенности лица на экранчике. Оно должно быть нормально освещено.
Никаких гистограмм и прочей лабуды. Вся эта хрень на камерах криво показывает и отражает домыслы процессора.
Поправляю выдержку и делаю еще 1-2 кадра.

Что получаем в итоге - после первых 2-3 кадров я вообще забываю об экспотройке, сосредоточен только на композиции, позе и ракурсе. Чистое творчество :)

Когда сбрасываю на комп - вся серия с одного места "как под линейку" - абсолютно одинаково освещена.
Нет такого, что в одном кадре камера выставила 1/200, в другом 1/160, в третьем вообще промах, потому что точка фокусировки была другой. И каждое фото надо корректировать вручную по экспе.

П.С. т.е. из описания следует, что экспозамером я все же пользуюсь изначально. Но мог и отказаться, чаще всего в тени выдержку уже могу определить и на глаз, расхождения очень невелики.

Цитата:

от:KOt
Все проще :)

Прихожу с моделькой на место, выставляю ее относительно света и фона.
Режим М.
Для дневного времени дырка на фиксах у меня всегда 2,0-2,8. Исо 160 - если в тени/вечером, если на солнце - 100.
Как говорится, 2/3 работы уже сделано....то бишь двойку из экспотройки мы уже определили :)

Потом в матричном (можно в любом - по вкусу, разницы нет в этом случае) смотрю в глазок, докручиваю ползунок на ноль.
Делаю кадр, смотрю только на степень освещенности лица на экранчике. Оно должно быть нормально освещено.
Никаких гистограмм и прочей лабуды. Вся эта хрень на камерах криво показывает и отражает домыслы процессора.
Поправляю выдержку и делаю еще 1-2 кадра.

Что получаем в итоге - после первых 2-3 кадров я вообще забываю об экспотройке, сосредоточен только на композиции, позе и ракурсе. Чистое творчество :)

Когда сбрасываю на комп - вся серия с одного места "как под линейку" - абсолютно одинаково освещена.
Нет такого, что в одном кадре камера выставила 1/200, в другом 1/160, в третьем вообще промах, потому что точка фокусировки была другой. И каждое фото надо корректировать вручную по экспе.

П.С. т.е. из описания следует, что экспозамером я все же пользуюсь изначально. Но мог и отказаться, чаще всего в тени выдержку уже могу определить и на глаз, расхождения очень невелики.

Подробнее

+1 !
сначала подобное вычитал у SCAT-а, только он тогда писал, что пользуется точечным замером по лицу... затем все так-же, М и "композиция, ракурсы"
то-же самое читал у Михаила Романовского...
это-же советует и Джерри Гионис...

Оценочный замер у меня просто традиция на 5Д2.
Просто в режиме А, только в оценочном замере можно по полунажатию кнопки зафиксировать экспу при перекадрировании.
Все же иногда в А снимаю - надо учитывать.

И это....стыдно признаться, но у меня из памяти стерлось - как в 5Д2 переключается режим экспозамера
Знание отмерло за полной ненадобностью :)

Цитата:

от:KOt
Оценочный замер у меня просто традиция на 5Д2.
Просто в режиме А, только в оценочном замере можно по полунажатию кнопки зафиксировать экспу при перекадрировании.
Все же иногда в А снимаю - надо учитывать.

И это....стыдно признаться, но у меня из памяти стерлось - как в 5Д2 переключается режим экспозамера
Знание отмерло за полной ненадобностью :)

Подробнее

на 60Д крайняя кнопка у верхнего дисплейчика за замер отвечает, переключить - секундное дело
а так да, для пейзажа мне тоже матричный удобней

У меня 99% манипуляций с камерой - это кручение верхнего колеса для изменения выдержки.
Если дело к вечеру - тогда жму кнопку ИСО и опять-таки несколько щелчков тем же колесом.
Больше ничего не юзаю.

При первом знакомстве спартанское меню 5Д2 после 7100 поразило полным отсутствием 80 настроек для АФ и экспозамера.
Но потом пришло и понимание - нафиг эта лабуда не нужна. Мне.

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

У меня, наверное, цели особые :)
Экпозамер точкой, целимся по глазу, так?

Что делать, если:
- деве нарисовали большие "смоки-айз"?
- если у нее челка до бровей? Черная или белая? Или голубая? :)
- перед лицом сетка или полупрозрачное препятствие?
- волосы перед глазами?
- глаз вообще не видно?

Способ с мануалом экспы все эти моменты легко обходит. А вот автомат будет в офигении.

Есть у способа только одна проблема - съемка на ярком солнце. Тут приходится в тенек отходить. Но в любом случае я смотрю "шо ж там получается". Чисто по ВИ ориентироваться не получается.