Сканирование широкой пленки

Цитата:

от:Sasha_U
Да нормальные будут результаты. Даже очень. Но ! - Есть нюансы, которыми многие пренебрегают при пересъёмке НЕГАТИВОВ (слайды в этом плане проще, известное дело): для согласования ДД плёнки с ДД цифрокамеры вести пересъёмку нужно, надев на вспышку сине-зелёный светофильтр; лишь только в этом случае вычитание маски из негативного изображения не составит проблем.
Для расширения ДД исходника можно его подсвечивать не прямым светом, а пропущенным через близко (но не в-плотную !) расположенную светлую маску - обращённую по отношению к исходнику (маска - позитив, если переснимаем негатив и наоборот) Степень яркости и дистанция - через эксперимент. Это вкратце и... - для гурманов. Есть , правда, и на десерт кое-что. Но пока не перепроверю, - попридержу. ;)

Подробнее

интересная тема, хотелось бы попробовать, может получится лучше чем на сканер...

Цитата:

от: Hader
интересная тема, хотелось бы попробовать, может получится лучше чем на сканер...

дело в том, на СКОЛЬКО это Вам надо.
На данный момент на нашей планете нет ни одного суперсканера в свободном "доступе", так сказать, способного конкурировать по разрешению с нормальной незамудренной оптической печатью "точкой", если Вас интересует печать большого формата... Что касается малых - надо ещё взвесить все "за" и "против"...
Это не совсем в тему, но я намекаю на другую реальность, а не ту, в которую нас методично впихивают многие цифролобби ...
P.S. Сюда зайдите: https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/504227 :!:

вот для скептиков..
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1569565

эпсоном шаманил с настройками, пробывал настраивать...представлен наилучший вариант.

негатив правильно проэкспонирован

"На коленке" даже пытаться не стоит. Без жесткой конструкции - тоже. Не будет нерезкости - будет шевеленка и наоборот. Без макрообъектива можно обойтись. Хотя лучше быть богатым, но здоровым. Возьмите объектив от увеличителя (самые близкие родственники макрообъективов), не менее 110мм. фокуса, переверните его, к слайду задом к избушке (камере) передом. Диафрагму более 11 не ставить! А менее тоже не надо. И будете счастливы. Но не полностью. Полное счастье наступает только при использовании настоящего макрообъектива (не зумма с переключателем "макро"). Ну а беспредельное счастье только с Ultra-Micro-Nikkor_ом 125mm F2.8.

В основном все определяется оптикой. Ни в одном бюджетном сканере (да и в некоторых небюджетных), хорошей оптики НЕТ!

И не забываем, что ЦФК это тот же сканер (без лампочки), только датчики в несколько (обычно много рядов) и никаких движущихся частей.

Цитата:

от: MaF
:D
ПД обычную я видел и не раз,а вот ПД с встроеной пыхой - увы.

:) http://album.foto.ru:8080/photos/or/64604/1122986.jpg И такое в СССР делали для фотолюбителей...

Цитата:

от: Розманов Александр
вот для скептиков..

эпсоном шаманил с настройками, пробывал настраивать...представлен наилучший вариант.
негатив правильно проэкспонирован

правильно проэкспонированный негатив для эпсонов серии перфекшн фото не представляет никакой проблемы. И результат будет заведомо лучше... если, конечно, не заморачиваться мега-склейками и пр. танцами

Цитата:

от: citx

Вот человек сканит на таком же епсоне, и не жалуется
http://vitalision.livejournal.com/26902.html#cutid1

На Кэноне 8600 он сканит. :)

а я был уверен что епсон, по крайней мере вроде где-то написано было:)

Цитата:

от: Sasha_U
:) http://album.foto.ru:8080/photos/or/64604/1122986.jpg И такое в СССР делали для фотолюбителей...

Гы-гы-ы, а у мене такое есть, как раз привожу в чувство после покупки. :roll2: