Сканирование широкой пленки

Цитата:

от: lbvsx
думается мне, что в сканерах источники с более правильным спектром. Хотя... Конструкцию стол-цифрокамера тоже ведь можно отпрофилировать?

C точки зрения мухи всегда можно вылететь в стекло при открытой форточке. Только надо ли? Задачу на усложнение.
Я уже и не помню какого цвета листва была на деревьях, да может и спектр солнца несколько другим был...... :D

Ведь сканируют обычно старые слайды. И Соответственно цвета очень субьективно...... Я уже не говорю о фотопленке ORWO и сколько лет эти слайды выцветали.
Надо Вам блох ловить? Страдать болезнью прецизионности?
Помните всегда про рЕку, в которую два раза не войти......

Кстати. Есть у меня "столик" и с более правильным светом - две Nikon_овские вспышки SB 800. Но "правильность" этого света не самое важное. Просто с ними я пробиваю тени любых слайдов (если конечно там что-то осталось), а потом в HDR программу. Какой сканер Вам это сделает?
Кроме того. Используя высокоскоростную синхронизацию, я "сканирую" с выдержкой вплоть до 1/8000с. Соответственно шевеленки никакой. А при таких масштабах съемки она очень критична.

Спасибо за развернутый ответ. Да, многие моменты приятны именно в варианте камера-макро-пленка. Если бы еще все автоматически двигалось, сшивалось... ))))

глюк

еще один глюк...

Цитата:

от: lbvsx
Спасибо за развернутый ответ. Да, многие моменты приятны именно в варианте камера-макро-пленка. Если бы еще все автоматически двигалось, сшивалось... ))))

Нет.Аавтоматически только мыльница снимает. Что получаете - знаете сами. А здесь - ручная работа. Если выполнена качественно то и стоит дорого.

Цитата:

от: Alexand
Нет.Аавтоматически только мыльница снимает. Что получаете - знаете сами. А здесь - ручная работа. Если выполнена качественно то и стоит дорого.

Вы предлагаете услуги по сканированию таким способом, как я понял? И как стоимость сканирования кадра 6х6 вашим методом соотносится со стоимостью подобной работы на Nikon 8000/9000 у конкурентов? Я не в курсе московский цен.

:D 30р 6х6,в 2-3 раза дешевле,чем на 9000 у частников.
Предпочту 9000 ;-)
При этом у него такие цены при заказе на 1500р+,так что любой умеющий считать человек спокойно закажет сканежку на сканере и не будет обращаться к таким вот Кулибиным,решившим что обладание штанги от крокуса и копеечного просмотрового столика - это уже бЫзнес
Предпочту 9000 ;-)
ЗЫ = "Нет предела совершенству. Просняв этот слайд шесть раз (т.е. по три раза в два ряда) мы получаем уже нечто грандиозное, на чём отчётливо видна структура эмульсии слайда, соответственно и все полутона, которые отобразила плёнка."
Дарю идею - не 6 раз а 60 раз отснять,и на полнокадровый пятачоГ,тада АлександрЪ от зависти удавица - пленка,но на пятаГ,ну и печать мона будет сразу 100х100 дюймов и без потери какчества.
На самом же деле технологии,что продвигает автор - 100 лет в обед,даже специальная приставка была,ПЗФ, к макромеху.Юзал народ такие фичи некоторое время,но сканеры все равно удобнее....

а я тут у нас по 40-50 на 9000 делаю, так дорого говорят ...

Цитата:

от: SERGE TLT
а я тут у нас по 40-50 на 9000 делаю, так дорого говорят ...

дорого? если подсчитать, что на пленку уходит 2-3 часа, а то и больше, если лупить но 4 прохода в суперфайн. Это получается по 150-180 в час или 1200 - 1440 рублей за 8 часов работы не учитывая аммортизацию сканера и затраты на электричество. Ну его н...!

Мне тут предложили, чтобы я сканил дешевле чем за 30р. за кадр в суперфайне и в 4 прохода. Я понял, что мое личное время дороже =) Так что не будем жлобами.

ребята, с такими ценами как у вас, я не против посканить иногда у вас. Не всей пленкой, а по несколько кадров иногда....
дайте в личку ваши актуальные расценки (точные цифры, а не туда сюда с разбросом 20%).
как появятся нужные мне цветные кадры, обращусь, да и ЧБ парочку отсканить неплохо бы...

Цитата:

от: MaF

Предпочту 9000 ;-)

Разумное решение. Что до меня, я б даже планшетник от эпсона предпочел.

Цитата:

от:miric
Вы предлагаете услуги по сканированию таким способом, как я понял? И как стоимость сканирования кадра 6х6 вашим методом соотносится со стоимостью подобной работы на Nikon 8000/9000 у конкурентов? Я не в курсе московский цен.

Подробнее

Просто не знаю. Есть уже достаточно клиентуры. В основном, это те кто хочет получить услугу по оцифровке своего АРХИВА и не делать ничего самому.
С 2-3 кадрами смысла возиться за такие деньги НЕТ.

Цитата:

от: MaF
:D 30р 6х6,в 2-3 раза дешевле,чем на 9000 у частников.
Предпочту 9000 ;-)

Неужели я сказал, что других методов нет? Платите. Я даже не намекал на то, что являюсь наилучшим и наивыгоднейшим в мире.

Цитата:

от:MaF
При этом у него такие цены при заказе на 1500р+,так что любой умеющий считать человек спокойно закажет сканежку на сканере и не будет обращаться к таким вот Кулибиным,решившим что обладание штанги от крокуса и копеечного просмотрового столика - это уже бЫзнес
Предпочту 9000 ;-)

Подробнее

Если хотите о"№%р!ть - принимайте Мезим. Он весьма облегчит решение данной задачи. Только не понятно зачем? Задачи вас обидеть не стояло. Значит зависть? Только чему?

Цитата:

от:MaF
ЗЫ = "Нет предела совершенству. Просняв этот слайд шесть раз (т.е. по три раза в два ряда) мы получаем уже нечто грандиозное, на чём отчётливо видна структура эмульсии слайда, соответственно и все полутона, которые отобразила плёнка."
Дарю идею - не 6 раз а 60 раз отснять,и на полнокадровый пятачоГ,тада АлександрЪ от зависти удавица - пленка,но на пятаГ,ну и печать мона будет сразу 100х100 дюймов и без потери какчества.

Подробнее

За идею спасибо, но она перекрывает пределы разумного, а потому отклоняется.
Кстати начинаем для такого "сканирования" использовать Sony A990 с 25 mp. И с присоединенным к ней Ultra-Micro-Nikkor_ом 125mm F2.8. Почитать о нем можете в статье Б.П. Бакста Красная Книга Nikon (по известным причинам ссылку здесь дать не могу) Яндекс в помощь.

Цитата:

от: MaF
На самом же деле технологии,что продвигает автор - 100 лет в обед,даже специальная приставка была,ПЗФ, к макромеху.Юзал народ такие фичи некоторое время,но сканеры все равно удобнее....

Да. Но сто лет конечно - большое преувеличение. Я не продвигаю этой технологии, просто я ей пользуюсь. Для выставочных работ пользуюсь сканером Hasselblad в одной из московских лабораторий.

А вовсем остальном вы правы, правы, правы.........

2All
Мне некоторое время назад владелец издательства рассказывал, что он платит прилично денег специалисту по сканированию пленок. Насколько я понял даже не среднего формата, а выше. И это у чувака профессия - он больше ничего не делает, только сканирует. И ему разрешают брать левые заказы и т.п. Что, как бы намекает, что нужно искать человека, а не сканер. Вот кто-бы слил координаты лабы, где подобного рода грамотный специалист сидит... И делает результат... Ну чтобы в резюме у чувака - сканировал вот _эти_ пленки для _этого_ журнала. И так последние 10-20 лет.

вы думаете это будет дешево? в таком контексте может быть дороже чем в лабе, за имя, опыт и тп.

Я имел в виду в основном левак у спеца. Так сказать без налогов :):).

Цитата:

от: Александр КА
дорого? .... Ну его н...!

Во во! Я посканировал для народа пол годика по таким расценкам, а потом забил. Помимо сканирования ведь ещё с каждым встретится нужно, подождать пока опоздают, а потом съездить отдать. А средний заказ был ок. 10 кадров обычно. По таким ценам личное время дороже получается.

Цитата:

от: MaF
:D
На самом же деле технологии,что продвигает автор - 100 лет в обед,даже специальная приставка была,ПЗФ, к макромеху.Юзал народ такие фичи некоторое время,но сканеры все равно удобнее....

Приставка для репродукции плёнок называлась "ПД" (приставка Пересъёмки Диафильмов), однако, она зачастую применялась с приставкой "ПЗФ" (Приставка Зеркального Фотоаппарата), предназначенной для выполнения гораздо большего круга задач, чем пересъёмка слайдов с негативами (просто говоря, ПЗФ - приставка для макросъёмки с большим коэффициентом увеличения)...
Был вариант ПД со встроенной фотовспышкой. Работала исключительно хорошо, кстати. Погуглить ежели - можно ознакомиться...
Так, - для справки... :D

:D Точно точно,оговорился.
ПД обычную я видел и не раз,а вот ПД с встроеной пыхой - увы.
Я попробую по методике автора переснимать слайды,благо соответсвтующее оборудование имеется.
Но думаю что результаты будут не очень интересными.

Цитата:

от:MaF
:D Точно точно,оговорился.
ПД обычную я видел и не раз,а вот ПД с встроеной пыхой - увы.
Я попробую по методике автора переснимать слайды,благо соответсвтующее оборудование имеется.
Но думаю что результаты будут не очень интересными.

Подробнее

Да нормальные будут результаты. Даже очень. Но ! - Есть нюансы, которыми многие пренебрегают при пересъёмке НЕГАТИВОВ (слайды в этом плане проще, известное дело): для согласования ДД плёнки с ДД цифрокамеры вести пересъёмку нужно, надев на вспышку сине-зелёный светофильтр; лишь только в этом случае вычитание маски из негативного изображения не составит проблем.
Для расширения ДД исходника можно его подсвечивать не прямым светом, а пропущенным через близко (но не в-плотную !) расположенную светлую маску - обращённую по отношению к исходнику (маска - позитив, если переснимаем негатив и наоборот) Степень яркости и дистанция - через эксперимент. Это вкратце и... - для гурманов. Есть , правда, и на десерт кое-что. Но пока не перепроверю, - попридержу. ;)