Сканирование пленки. Сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED 4000dpi. Поделимся опытом. ?

Всех приветствую!
Кто имел опыт работы с этим монстром? Или кто натыкался в сети на толковые статьи по его использованию? Поделитесь, пожалуйста.
Первое впечатление : файл скана 35мм цветной негативной плёнки 4000dpi (даже 8 проходов) не супер.
...правда пленки старые ~~5-10 лет назад отснятые...
Кто имел опыт работы с "монстром" отзовитесь.

ВНИМАНИЕ! БЕЗ ОБИД!
На правах "хозяина" темы, оставляю за собой право удалять все сообщения к ней не относящиеся.
Прошу Вашего понимания и участия.

Я сканю LS50ED, слайды нравятся, негатив так себе.
Очень сильно зависит от плёнки и чем снято, точно так же как и в цыфре от матрицы и от стекла.
Ну и конечно же нужен навык сканирования, очень сильно зависит от понятия что ты делаешь

У меня этот монстр. Скан слайда замечательно, негатив - так себе, цветовой шум идёт. Пробовал на широкую плёнку даже на 16 проходов с режимом SuperScan, один кадр полтора часа ваял. Кадр с Реалы 100, почему такая проблема - непонятно, может, из-за маски затруднено сканирование? Но такую же вещь я наблюдал и на Nikon CoolScan IV ED.

Сергей!
Я скан слайда пока не пробывал.
С негатива цветовой шум идёт тоже. Ты думаешь это нормально?
А вот твою фразу "может, из-за маски затруднено сканирование?" не понял. Можно подробнее...

Маска - это тот самый коричневый цвет негатива на неэкспонированных участках. Используется для коррекции цветов негатива. Но она довольно плотная, похоже, сканер вместо увеличения времени сканирования увеличивает коэффициенты усиления, усиливая и шум сканирующей линейки.

Занятное рассуждение...
Понял о чём ты говоришь.
Думаю, что плотность маски здесь не должна "играть".
Шум на негативе не радует. Если это шум а не зерно плёнки. Всё-таки 4000 dpi.
У кого есть сей монстр, и скан негатива без "шума"?

Цитата:

от: Епифанов Сергей
похоже, сканер вместо увеличения времени сканирования увеличивает коэффициенты усиления, усиливая и шум сканирующей линейки.

это какой то косяк с настройками сканера -- никоны не увеличиют чувствительность линейки - они з а м е д л я ю т скорость -- и это афигенно пробивает тени - с сохранением всех деталей

Во первых не стоит негатив сканировать на 4000, достаточно 2900 вполне. Шумы появляются в основном на неодоэкспонированных негативах. Если негатив нормально экспонирован, то шума не видно практически. И конечно не малую роль здесь играет проявка самой пленки.

вот это кстати на 4000 ДПЙ, правда слишком сильно задран зернодав и восстановление цвета, но шумов нет.
Да сканер Никон 4000

Всё может быть. Насчёт. недоэкспонирования. У меня есть кадр со слайда, недодержанного на 3 ступени при съёмке. Так он сканировался безо всяких цветных шумов. А ВСЕ негативы почему-то с шумами. Может, подскажете, как решить проблему? У меня уже идеи кончились.

может кривые пресеты для негативов? -- какой прогой сканируете - наверное никоновским фирменым софотом?

Цитата:

от: vconst
может кривые пресеты для негативов? -- какой прогой сканируете - наверное никоновским фирменым софотом?

:) ОЧЕНЬ интересно. А каким софтом, кроме родного, можно сканировать :)

Цитата:

от:Sergey369
Я сканю LS50ED, слайды нравятся, негатив так себе.
Очень сильно зависит от плёнки и чем снято, точно так же как и в цыфре от матрицы и от стекла.
Ну и конечно же нужен навык сканирования, очень сильно зависит от понятия что ты делаешь

Подробнее

"негатив так себе" - шум?

нек-рые участники ветки путают шум матрицы сканера и зерно ;)

Цитата:

от: Fototimer
:) ОЧЕНЬ интересно. А каким софтом, кроме родного, можно сканировать :)

ну все понятно....

сканировать не то что бы можно - но нужно сильверфастом -- никоновский сканерный софт - не полный трэш - но дряненький -- нельзя выбрать самостоятельно дд и тд тп -- недостатков множество

а сильвер как то нереальные цвета выбивает....но иногда резче может отсканить как нистранно

дык не надо на автомате сканить

а как? что в никоне что в сильвере я мах вибираю плёнку, в никоне и это он авто делает...как надо не на автомате? как мне поймат экспозицию?

*как то нереальные цвета* - есть признак неправильных настроек сканера -- или разве нет?

а какие настроики? экспозиция автоматом..а как её поймать в ручную то? я даже и незнаю

то есть? -- прескан есть? - пипетки есть? -- не просто так их придумали :)