Number of samples - это оно самое. 4000-й при этом реально делает один физический проход и проводит количество экспозиций (с усреднением), заданных этим параметром.
Number of passes - для 4000-го не имеет смысла, поскольку "pass" у него всегда один. Этим параметром задают число проходов для сканеров, не умеющих делать многократную экспозицию.
Регулировку по каналам я также не нашел.
Последний параметр у меня отсутствует, возможно, из-за старой версии.
ИгорьТ
Сканер с хорошей "пробивалкой"
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 61 - 75
BlackRed
[quote:dfc0600e60="Гиперпотам"]...поэтому VueScan, использующий честные профили негативных пленок, дает более правильный результат...[/quote:dfc0600e60]
Кстати, я совершенно не замечал разницы между профилем сканируемой в данный момент плёнки и режимом Generated. Это касалось и просто Супры, и Супры Ройял, и Фуджи различной.
Гиперпотам, у вас Аська имеется?
Кстати, я совершенно не замечал разницы между профилем сканируемой в данный момент плёнки и режимом Generated. Это касалось и просто Супры, и Супры Ройял, и Фуджи различной.
Гиперпотам, у вас Аська имеется?
Benia
Общаться можно по мылу tver@integprog.ru
А разницу я хорошо ощущал даже при выборе разных профилей на одну и ту же пленку Fuji. Например, для Fuji Reala там несколько вариантов пленки - и разница очень заметна. Я и не знал раньше, что пленка с таким названием бывает простая, для Японии, для чего-то там ещё...
ИгорьТ
А разницу я хорошо ощущал даже при выборе разных профилей на одну и ту же пленку Fuji. Например, для Fuji Reala там несколько вариантов пленки - и разница очень заметна. Я и не знал раньше, что пленка с таким названием бывает простая, для Японии, для чего-то там ещё...
ИгорьТ
Re: BlackRed
[quote:049796ea78="Гиперпотам"]Number of samples - это оно самое. 4000-й при этом реально делает один физический проход и проводит количество экспозиций (с усреднением), заданных этим параметром.
Number of passes - для 4000-го не имеет смысла, поскольку "pass" у него всегда один. Этим параметром задают число проходов для сканеров, не умеющих делать многократную экспозицию.
Регулировку по каналам я также не нашел.
Последний параметр у меня отсутствует, возможно, из-за старой версии.
ИгорьТ[/quote:049796ea78]
Спасибо!
--
Владимир.
Number of passes - для 4000-го не имеет смысла, поскольку "pass" у него всегда один. Этим параметром задают число проходов для сканеров, не умеющих делать многократную экспозицию.
Регулировку по каналам я также не нашел.
Последний параметр у меня отсутствует, возможно, из-за старой версии.
ИгорьТ[/quote:049796ea78]
Спасибо!
--
Владимир.
[quote:d6a9820a18="Benia"][quote:d6a9820a18="Гиперпотам"]...поэтому VueScan, использующий честные профили негативных пленок, дает более правильный результат...[/quote:d6a9820a18]
Кстати, я совершенно не замечал разницы между профилем сканируемой в данный момент плёнки и режимом Generated. Это касалось и просто Супры, и Супры Ройял, и Фуджи различной.
[/quote:d6a9820a18]
нееее.... разница есть, и очень существенная!!!
--
Владимир.
Кстати, я совершенно не замечал разницы между профилем сканируемой в данный момент плёнки и режимом Generated. Это касалось и просто Супры, и Супры Ройял, и Фуджи различной.
[/quote:d6a9820a18]
нееее.... разница есть, и очень существенная!!!
--
Владимир.
Опять про сканы:))
[quote:9bccc30bf1="Benia"]Именно с такой проблемой я и столкнулся. Даже несмотря на серьёзные пошаговые инструкции уважаемого Mike_IF я не смог добиться корректной цветопередачи с родным софтом. С Вьюсканом всё встало на свои места.
Результаты моих потуг можно увидеть здесь:
Acer2740+Vuescan / Nikon+NikonScan3.1.2 / Nikon+Vuescan
[/quote:9bccc30bf1]
Сравнения приведенные по этому сайту некорректны потому как, то что сканировалось Вуесканом(судя по картинке) сканировалось в цветовом охвате sRGB и просматривалось в нем-же, а то что сканировалось на родном софте - то сканировалось в WideGamut, а просматривалось тоже в sRGB но без интерполяции. Для тех кто не в курсе могу сказать что цветовой охват WideGamut гораздо больше цветового охвата sRGB. (простыми словами оттенков зеленого, к примеру, в цветовом охвате WideGamut гораздо больше чем в sRGB и поэтому когда WideGamut смотрят в sRGB без конвертации(как это происходит во всеми любимом АсиДиСи), то цвета получаются блеклыми, они обрезаются.
(для интересующихся цветовыми охватами вот схема)
[img:9bccc30bf1]http://www.normankoren.com/Sachs_gamut_chart_2_640.jpg[/img:9bccc30bf1]
По поводу настроики в ФШ цветового охвата WideGamut - элементарно EDIT\COLOR Settings, а sRGB очень подходит для печати в цифролабе или на принтере, но это тоже непроблема потому как можно всегда предварительно посмотреть как это будет выглядеть VIEW\Proof colors, но предварительно настроив Proof setup.
У вас же невозникает вопроса что лучше 4000точек или 2000точек для резкозти при всех прочих равных, так и здесь любой профи работающий с цветом скажет что WideGamut дает больше шансов для маневров с цветом.
А что Вуескан сканит только в sRGB? Если так то это совсем неправильно.
зыы: Совсем о другом: Кстати родной софт может сканить еще в свой формат файла(непутать с цветовым охватом) - Никон, что дает информацию о скане именно такой какой ее сняла матрица, а кривые вы можете подправить в любой момент позже, зависимо от того что вам важнее при решении задачи в данном кадре света или тени.
Результаты моих потуг можно увидеть здесь:
Acer2740+Vuescan / Nikon+NikonScan3.1.2 / Nikon+Vuescan
[/quote:9bccc30bf1]
Сравнения приведенные по этому сайту некорректны потому как, то что сканировалось Вуесканом(судя по картинке) сканировалось в цветовом охвате sRGB и просматривалось в нем-же, а то что сканировалось на родном софте - то сканировалось в WideGamut, а просматривалось тоже в sRGB но без интерполяции. Для тех кто не в курсе могу сказать что цветовой охват WideGamut гораздо больше цветового охвата sRGB. (простыми словами оттенков зеленого, к примеру, в цветовом охвате WideGamut гораздо больше чем в sRGB и поэтому когда WideGamut смотрят в sRGB без конвертации(как это происходит во всеми любимом АсиДиСи), то цвета получаются блеклыми, они обрезаются.
(для интересующихся цветовыми охватами вот схема)
[img:9bccc30bf1]http://www.normankoren.com/Sachs_gamut_chart_2_640.jpg[/img:9bccc30bf1]
По поводу настроики в ФШ цветового охвата WideGamut - элементарно EDIT\COLOR Settings, а sRGB очень подходит для печати в цифролабе или на принтере, но это тоже непроблема потому как можно всегда предварительно посмотреть как это будет выглядеть VIEW\Proof colors, но предварительно настроив Proof setup.
У вас же невозникает вопроса что лучше 4000точек или 2000точек для резкозти при всех прочих равных, так и здесь любой профи работающий с цветом скажет что WideGamut дает больше шансов для маневров с цветом.
А что Вуескан сканит только в sRGB? Если так то это совсем неправильно.
зыы: Совсем о другом: Кстати родной софт может сканить еще в свой формат файла(непутать с цветовым охватом) - Никон, что дает информацию о скане именно такой какой ее сняла матрица, а кривые вы можете подправить в любой момент позже, зависимо от того что вам важнее при решении задачи в данном кадре света или тени.
нет, vuescan позволяет установить довольно большое количество цветовых пространств. Вот список:
Device RGB
Adobe RGB
Apple RGB
Bruce RGB
CIE RGB
Colormatch RGB
NTSC (1953)
PAL-SECAM
SMPTE-С
sRGB
WideGamut RGB
EktaSpace
Prophoto RGB
ECI RGB
Если Вы разбираетесь, то может посоветуете, для каких целей что лучше устанавливать?
Device RGB
Adobe RGB
Apple RGB
Bruce RGB
CIE RGB
Colormatch RGB
NTSC (1953)
PAL-SECAM
SMPTE-С
sRGB
WideGamut RGB
EktaSpace
Prophoto RGB
ECI RGB
Если Вы разбираетесь, то может посоветуете, для каких целей что лучше устанавливать?
а хотя по картинке более-менее понятно. Спасибо
Re: Опять про сканы:))
[quote:e122a1f9ce="ALladin"][quote:e122a1f9ce="Benia"]Именно с такой проблемой я и столкнулся. Даже несмотря на серьёзные пошаговые инструкции уважаемого Mike_IF я не смог добиться корректной цветопередачи с родным софтом. С Вьюсканом всё встало на свои места.
Результаты моих потуг можно увидеть здесь:
Acer2740+Vuescan / Nikon+NikonScan3.1.2 / Nikon+Vuescan[/quote:e122a1f9ce]
Сравнения приведенные по этому сайту некорректны потому как, то что сканировалось Вуесканом(судя по картинке) сканировалось в цветовом охвате sRGB и просматривалось в нем-же, а то что сканировалось на родном софте - то сканировалось в WideGamut, а просматривалось тоже в sRGB но без интерполяции. [/quote:e122a1f9ce]
А это и не сравнение по большому счёту. Я же написал что при всех мыслимых установках sRGB файлы у меня получались явно в WideGamut, только поделать я с этим ничего не мог. А вчера, читая пространную инструкцию на русском языке к этому девайсу, я натолкнулся на совет в случае возникновения неразрешимых проблем с НиконСканом, банально его снести и установить заново. Забавно, но на диске даже прога специальная для чистки реестра от прописки софта была. Представьте, проделал те же операции что и при первой установке - и помогло. Цвета на месте. Скоро отсканю снова тестовый файл и положу туда же где лежат предыдущие три. Картина дополнится.
Результаты моих потуг можно увидеть здесь:
Acer2740+Vuescan / Nikon+NikonScan3.1.2 / Nikon+Vuescan[/quote:e122a1f9ce]
Сравнения приведенные по этому сайту некорректны потому как, то что сканировалось Вуесканом(судя по картинке) сканировалось в цветовом охвате sRGB и просматривалось в нем-же, а то что сканировалось на родном софте - то сканировалось в WideGamut, а просматривалось тоже в sRGB но без интерполяции. [/quote:e122a1f9ce]
А это и не сравнение по большому счёту. Я же написал что при всех мыслимых установках sRGB файлы у меня получались явно в WideGamut, только поделать я с этим ничего не мог. А вчера, читая пространную инструкцию на русском языке к этому девайсу, я натолкнулся на совет в случае возникновения неразрешимых проблем с НиконСканом, банально его снести и установить заново. Забавно, но на диске даже прога специальная для чистки реестра от прописки софта была. Представьте, проделал те же операции что и при первой установке - и помогло. Цвета на месте. Скоро отсканю снова тестовый файл и положу туда же где лежат предыдущие три. Картина дополнится.
про пространство.
[quote:1eaab9133d="Александр В"]а хотя по картинке более-менее понятно. Спасибо[/quote:1eaab9133d]
Ну как правило при работе с фото все предпочитают работать с ВайдГамуд(и это верно, но для эплов другой непомню нето ЭдобРГБ, не то ЭпплРГБ по цветовому пространству находится рядом с ВайдГамут с небольшим смещением), а уже на финальном этапе конвертировать в сРГБ(для печати в цифролабе) или на другое подходяще-нужное устройство для печати на том чем нужно, либо в требуемый профиль.
Гдето в инете была грамотная статья, по поводу охватов, поскольку есть какминимум 3(в ФШ 4) метода конвертации, но в букмарке я ненашел у себя, если интересно то постараюсь еще поискать. Я как правило пользуюсь методом Relative Colometristic with Dithering & BlackPoint compensation.
Ну как правило при работе с фото все предпочитают работать с ВайдГамуд(и это верно, но для эплов другой непомню нето ЭдобРГБ, не то ЭпплРГБ по цветовому пространству находится рядом с ВайдГамут с небольшим смещением), а уже на финальном этапе конвертировать в сРГБ(для печати в цифролабе) или на другое подходяще-нужное устройство для печати на том чем нужно, либо в требуемый профиль.
Гдето в инете была грамотная статья, по поводу охватов, поскольку есть какминимум 3(в ФШ 4) метода конвертации, но в букмарке я ненашел у себя, если интересно то постараюсь еще поискать. Я как правило пользуюсь методом Relative Colometristic with Dithering & BlackPoint compensation.
Re: про пространство.
[quote:47d90c2bac="ALladin"][quote:47d90c2bac="Александр В"]а хотя по картинке более-менее понятно. Спасибо[/quote:47d90c2bac]
Ну как правило при работе с фото все предпочитают работать с ВайдГамуд(и это верно, но для эплов другой непомню нето ЭдобРГБ, не то ЭпплРГБ по цветовому пространству находится рядом с ВайдГамут с небольшим смещением), а уже на финальном этапе конвертировать в сРГБ(для печати в цифролабе) или на другое подходяще-нужное устройство для печати на том чем нужно, либо в требуемый профиль.
Гдето в инете была грамотная статья, по поводу охватов, поскольку есть какминимум 3(в ФШ 4) метода конвертации, но в букмарке я ненашел у себя, если интересно то постараюсь еще поискать. Я как правило пользуюсь методом Relative Colometristic with Dithering & BlackPoint compensation.[/quote:47d90c2bac]
Вообще для фото лучше использовать метод
[b:47d90c2bac]Perceptual[/b:47d90c2bac], метод [b:47d90c2bac]BlackPoint compensation[/b:47d90c2bac] - в зависимости от принтера, на некоторых принтерах (зависит от используемого профайла) с этим методом могут быть забиты тени. Первый пункт описывает метод преобразования цветов, которые выходят за цветовой охват. Второй - метод расчета цветов близких к черной точке, он гарантрует, что черная точка при любом, особенно многократном преобразовании (как в случае принтера RGB->Lab->CMYC) останется черной, в противном случае из-за ошибок округления она может немного уйти. Очень часто из-за трудности воспроизведения черного цвета на не профессиональных принтерах это может пойти на пользу.
--
Владимир.
Ну как правило при работе с фото все предпочитают работать с ВайдГамуд(и это верно, но для эплов другой непомню нето ЭдобРГБ, не то ЭпплРГБ по цветовому пространству находится рядом с ВайдГамут с небольшим смещением), а уже на финальном этапе конвертировать в сРГБ(для печати в цифролабе) или на другое подходяще-нужное устройство для печати на том чем нужно, либо в требуемый профиль.
Гдето в инете была грамотная статья, по поводу охватов, поскольку есть какминимум 3(в ФШ 4) метода конвертации, но в букмарке я ненашел у себя, если интересно то постараюсь еще поискать. Я как правило пользуюсь методом Relative Colometristic with Dithering & BlackPoint compensation.[/quote:47d90c2bac]
Вообще для фото лучше использовать метод
[b:47d90c2bac]Perceptual[/b:47d90c2bac], метод [b:47d90c2bac]BlackPoint compensation[/b:47d90c2bac] - в зависимости от принтера, на некоторых принтерах (зависит от используемого профайла) с этим методом могут быть забиты тени. Первый пункт описывает метод преобразования цветов, которые выходят за цветовой охват. Второй - метод расчета цветов близких к черной точке, он гарантрует, что черная точка при любом, особенно многократном преобразовании (как в случае принтера RGB->Lab->CMYC) останется черной, в противном случае из-за ошибок округления она может немного уйти. Очень часто из-за трудности воспроизведения черного цвета на не профессиональных принтерах это может пойти на пользу.
--
Владимир.
