Интересует плёночный сканер с хорошей "пробивалкой" в тенях - преимущественно для слайдов.
Рассматриваются варианты - Nikon IV и Canon FS4000 (из ценовых соображений); может быть, посоветуете что-то ещё.
Что требуется:
1) Хорошая "пробивалка"
2) По возможности - минимум шумов в тенях и максимум деталей в светах за указанные деньги
3) Прочный адаптер для слайдов.
4) 2900 dpi и выше
5) ICE
Что желательно:
1) Пакетный режим для слайдов
2) Достаточно высокая скорость работы
3) Качественный режим preview
Сканер с хорошей "пробивалкой"
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Сканер с хорошей "пробивалкой"
Хорошая "пробивалка" по теням для слайдов начинается с динамического диапазона 4,0 D
Исходите из этого.
Исходите из этого.
Вы хотите сказать, Minolta Scan Elite II?
А насколько он отвечает прочим перечисленным требованиям?
Хотелось бы знатьб, какую долю от заявленных 4.8D я получу на самом деле?
(к форуму прошу не отсылать - сколько людей, столько и мнений)
А насколько он отвечает прочим перечисленным требованиям?
Хотелось бы знатьб, какую долю от заявленных 4.8D я получу на самом деле?
(к форуму прошу не отсылать - сколько людей, столько и мнений)
Нет, про Минолту этого никто, находясь в здравом уме, не скажет. Обычный рекламный обман. А настоящие 4D - это примерно от полутора килобаксов, не меньше. Такой сканер можно будет с полным правом назвать [b:a6aeb4a13a]слайд[/b:a6aeb4a13a]-сканером, а всё, что дешевле - "негатив-сканеры".
ИгорьТ
ИгорьТ
Подождите, не "гоните лошадей".
Мне нужна не предпечатная подготовка, а слайд-сканер в пределах 800$ преимущественно для личных нужд, который максимально отвечал бы перечисленным требованиям.
Итак, какие модели подходят?
Мне нужна не предпечатная подготовка, а слайд-сканер в пределах 800$ преимущественно для личных нужд, который максимально отвечал бы перечисленным требованиям.
Итак, какие модели подходят?
[quote:8890bf8e4e="explorer"]Подождите, не "гоните лошадей".
Мне нужна не предпечатная подготовка, а слайд-сканер в пределах 800$ преимущественно для личных нужд, который максимально отвечал бы перечисленным требованиям.
Итак, какие модели подходят?[/quote:8890bf8e4e]
Дело вам говорят. Если вам плотные слайды сканировать, то на Nikon 4000 вы уже попали :) Если жаба давит - ну берите LS-40, чего делать.
Мне нужна не предпечатная подготовка, а слайд-сканер в пределах 800$ преимущественно для личных нужд, который максимально отвечал бы перечисленным требованиям.
Итак, какие модели подходят?[/quote:8890bf8e4e]
Дело вам говорят. Если вам плотные слайды сканировать, то на Nikon 4000 вы уже попали :) Если жаба давит - ну берите LS-40, чего делать.
В общем-то, я и рассматривала LS-40 как один из основных вариантов. Насколько он всё же соответствует означенным требованиям?
Всё-таки честно пишут - DD=3.6
И, опять же, смущает почтенный возраст модели...
Вытекающие отсюда проблемы - USB 1.1 и софт.
Есть ли такие оценки - с 500 слайдов его "уездить" до полуобморочного состояния реально, или всё же он выдержит и гораздо больше?
Всё-таки честно пишут - DD=3.6
И, опять же, смущает почтенный возраст модели...
Вытекающие отсюда проблемы - USB 1.1 и софт.
Есть ли такие оценки - с 500 слайдов его "уездить" до полуобморочного состояния реально, или всё же он выдержит и гораздо больше?
[quote:58e79e8d31="explorer"]В общем-то, я и рассматривала LS-40 как один из основных вариантов. Насколько он всё же соответствует означенным требованиям?
Всё-таки честно пишут - DD=3.6
И, опять же, смущает почтенный возраст модели...
Вытекающие отсюда проблемы - USB 1.1 и софт.
Есть ли такие оценки - с 500 слайдов его "уездить" до полуобморочного состояния реально, или всё же он выдержит и гораздо больше?[/quote:58e79e8d31]
USB 1.1 не такая уж проблема, а софт - все равно приготовьтесь родной выкинуть и vuescan поставить :) В случае любого выбранного сканера :)
Уездить с 500 слайдов - не думаю. Это же несчастных 15 пленок.
Всё-таки честно пишут - DD=3.6
И, опять же, смущает почтенный возраст модели...
Вытекающие отсюда проблемы - USB 1.1 и софт.
Есть ли такие оценки - с 500 слайдов его "уездить" до полуобморочного состояния реально, или всё же он выдержит и гораздо больше?[/quote:58e79e8d31]
USB 1.1 не такая уж проблема, а софт - все равно приготовьтесь родной выкинуть и vuescan поставить :) В случае любого выбранного сканера :)
Уездить с 500 слайдов - не думаю. Это же несчастных 15 пленок.
[quote:88bfb15002]USB 1.1 не такая уж проблема, а софт - все равно приготовьтесь родной выкинуть и vuescan поставить :) В случае любого выбранного сканера :)
[/quote:88bfb15002]
Ну про софт Никона Вы погорячились.... NikonScan 3.1.2 на мой взгляд посолиднее vuescan будет....
--
Владимир.
[/quote:88bfb15002]
Ну про софт Никона Вы погорячились.... NikonScan 3.1.2 на мой взгляд посолиднее vuescan будет....
--
Владимир.
To [b:f1507caa6f]BlackRed:[/b:f1507caa6f]
То есть у вас - как раз LS-40, как я понимаю?
И каковы, в целом, впечатления?
[quote:f1507caa6f]Ну про софт Никона Вы погорячились.... NikonScan 3.1.2 на мой взгляд посолиднее vuescan будет.... [/quote:f1507caa6f]
То есть у вас - как раз LS-40, как я понимаю?
И каковы, в целом, впечатления?
[quote:f1507caa6f]Ну про софт Никона Вы погорячились.... NikonScan 3.1.2 на мой взгляд посолиднее vuescan будет.... [/quote:f1507caa6f]
To [b:0ac58eb988]BlackRed:[/b:0ac58eb988]
То есть у вас как раз LS-40, как я понимаю?
И каковы, в целом, впечатления?
[quote:0ac58eb988]Ну про софт Никона Вы погорячились.... NikonScan 3.1.2 на мой взгляд посолиднее vuescan будет.... [/quote:0ac58eb988]
То есть у вас как раз LS-40, как я понимаю?
И каковы, в целом, впечатления?
[quote:0ac58eb988]Ну про софт Никона Вы погорячились.... NikonScan 3.1.2 на мой взгляд посолиднее vuescan будет.... [/quote:0ac58eb988]
[quote:4b3d0b0ae9="BlackRed"][quote:4b3d0b0ae9]USB 1.1 не такая уж проблема, а софт - все равно приготовьтесь родной выкинуть и vuescan поставить :) В случае любого выбранного сканера :)
[/quote:4b3d0b0ae9]
Ну про софт Никона Вы погорячились.... NikonScan 3.1.2 на мой взгляд посолиднее vuescan будет....
--
Владимир.[/quote:4b3d0b0ae9]
Вы только мне то не рассказывайте :) У меня их оба есть :) Я NikonScan буду только по приговору суда использовать :)
[/quote:4b3d0b0ae9]
Ну про софт Никона Вы погорячились.... NikonScan 3.1.2 на мой взгляд посолиднее vuescan будет....
--
Владимир.[/quote:4b3d0b0ae9]
Вы только мне то не рассказывайте :) У меня их оба есть :) Я NikonScan буду только по приговору суда использовать :)
[quote:b07472f2c3="explorer"]To [b:b07472f2c3]BlackRed:[/b:b07472f2c3]
То есть у вас как раз LS-40, как я понимаю?
И каковы, в целом, впечатления?[/quote:b07472f2c3]
У меня LS-40. Впечатления хорошие. Единственная претензия - его уродская привычка выплевывать пленку по таймауту, причем таймаут поменять нельзя и отключить это дело тоже нельзя. Впрочем вас это не коснется, это мне панорамы сканировать надо, а с обычными кадрами это некритично :)
То есть у вас как раз LS-40, как я понимаю?
И каковы, в целом, впечатления?[/quote:b07472f2c3]
У меня LS-40. Впечатления хорошие. Единственная претензия - его уродская привычка выплевывать пленку по таймауту, причем таймаут поменять нельзя и отключить это дело тоже нельзя. Впрочем вас это не коснется, это мне панорамы сканировать надо, а с обычными кадрами это некритично :)
Про Никон
Берите Кулскан, непожалеете, всеравно лучше и дешевле него ненайдете, а в 800 доларов уложится можно - это его средняя цена(можно и дешевде найти).
По поводу родного и вуескана - немогу сказать ничего конкретного именно для вас, но судя по задаваемым вопросам могу предположить что вуескан вам непонадобится. Многи в конфе говорят что он очень громоздкий(я имеюю ввиду софт от вуескана - слишком много настроек), по поводу родного могу сказать что он достаточно прямой, я только им пользуюсь и на скромный взгляд художника имеет все нужные настройки(лишнего ничего нет, а нужное все присутствует и ничего неотсутсвует), единственное чего возможно нехватает это мультипроходности и нормального пакетного сканирования - но собственно к этому можно привыкнуть, я недумаю что у вас слишком большой поток работ с которым безавтоматизации несправишся. Хотя ради плотных слайдов вероятнее всего прийдется воспользоватся вуесканом(хотябы ради пробы) для мультипроходности(повышение Д), но судя по интернет выкладкам-тестам разница между сканом на родном софте и вуескане с мультипроходностью несильно различима и визуально приятнее именно на родном.
По поводу родного и вуескана - немогу сказать ничего конкретного именно для вас, но судя по задаваемым вопросам могу предположить что вуескан вам непонадобится. Многи в конфе говорят что он очень громоздкий(я имеюю ввиду софт от вуескана - слишком много настроек), по поводу родного могу сказать что он достаточно прямой, я только им пользуюсь и на скромный взгляд художника имеет все нужные настройки(лишнего ничего нет, а нужное все присутствует и ничего неотсутсвует), единственное чего возможно нехватает это мультипроходности и нормального пакетного сканирования - но собственно к этому можно привыкнуть, я недумаю что у вас слишком большой поток работ с которым безавтоматизации несправишся. Хотя ради плотных слайдов вероятнее всего прийдется воспользоватся вуесканом(хотябы ради пробы) для мультипроходности(повышение Д), но судя по интернет выкладкам-тестам разница между сканом на родном софте и вуескане с мультипроходностью несильно различима и визуально приятнее именно на родном.
[quote:2c193bfe17]Единственная претензия - его уродская привычка выплевывать пленку по таймауту, причем таймаут поменять нельзя и отключить это дело тоже нельзя. Впрочем вас это не коснется, это мне панорамы сканировать надо, а с обычными кадрами это некритично [/quote:2c193bfe17]
Нельзя ли поподробнее? Это, как я понимаю, такая разновидность power saving? Какой примерной тайм-аут?
[quote:2c193bfe17]Хотя ради плотных слайдов вероятнее всего прийдется воспользоватся вуесканом(хотябы ради пробы) для мультипроходности(повышение Д), но судя по интернет выкладкам-тестам разница между сканом на родном софте и вуескане с мультипроходностью несильно различима и визуально приятнее именно на родном.[/quote:2c193bfe17]
Нельзя ли подробнее о сканировании плотных слайдов?
Что вообще на Nikon IV реально "вытянуть", а что - "нет"? (на примерах)
Нельзя ли поподробнее? Это, как я понимаю, такая разновидность power saving? Какой примерной тайм-аут?
[quote:2c193bfe17]Хотя ради плотных слайдов вероятнее всего прийдется воспользоватся вуесканом(хотябы ради пробы) для мультипроходности(повышение Д), но судя по интернет выкладкам-тестам разница между сканом на родном софте и вуескане с мультипроходностью несильно различима и визуально приятнее именно на родном.[/quote:2c193bfe17]
Нельзя ли подробнее о сканировании плотных слайдов?
Что вообще на Nikon IV реально "вытянуть", а что - "нет"? (на примерах)
CoolScan IV!
Верно люди Вам советуют, - берите CoolScan IV других вариантов
для Вас нет (разве, что б/у CoolScan 4000).
Сам использую CoolScan IV за 2 года около 3000 сканов, единственная
мысль иногда появляется по поводу него.
-"Жаль что не купил CoolScan 8000" но это из-за мультиформатности...
для Вас нет (разве, что б/у CoolScan 4000).
Сам использую CoolScan IV за 2 года около 3000 сканов, единственная
мысль иногда появляется по поводу него.
-"Жаль что не купил CoolScan 8000" но это из-за мультиформатности...
CoolScan IV!
Верно люди Вам советуют, - берите CoolScan IV других вариантов
для Вас нет (разве, что б/у CoolScan 4000).
Сам использую CoolScan IV за 2 года около 3000 сканов, единственная
мысль иногда появляется по поводу него.
-"Жаль что не купил CoolScan 8000" но это из-за мультиформатности...
для Вас нет (разве, что б/у CoolScan 4000).
Сам использую CoolScan IV за 2 года около 3000 сканов, единственная
мысль иногда появляется по поводу него.
-"Жаль что не купил CoolScan 8000" но это из-за мультиформатности...
[quote="explorer"]To [b:d464e77038]BlackRed:[/b:d464e77038]
То есть у вас - как раз LS-40, как я понимаю?
И каковы, в целом, впечатления?[quote]
У меня Nikon 4000, а это немного другая категория, я бы посоветовал, но похоже Вы по деньгам не попадаете.
--
Владимир.
То есть у вас - как раз LS-40, как я понимаю?
И каковы, в целом, впечатления?[quote]
У меня Nikon 4000, а это немного другая категория, я бы посоветовал, но похоже Вы по деньгам не попадаете.
--
Владимир.
[quote:71b8989759="Eugeny Kreewosheyew"][quote:71b8989759="BlackRed"][quote:71b8989759]USB 1.1 не такая уж проблема, а софт - все равно приготовьтесь родной выкинуть и vuescan поставить :) В случае любого выбранного сканера :)
[/quote:71b8989759]
Ну про софт Никона Вы погорячились.... NikonScan 3.1.2 на мой взгляд посолиднее vuescan будет....
--
Владимир.[/quote:71b8989759]
Вы только мне то не рассказывайте :) У меня их оба есть :) Я NikonScan буду только по приговору суда использовать :)[/quote:71b8989759]
Ну.... если Вы так категоричны, надо будет посерьезнее поизучать vuescan. По правде говоря я пару раз попробовал и перешел на родной. Посканировал и Сильверфасте, но тоже не прикипел.
--
Владимир.
[/quote:71b8989759]
Ну про софт Никона Вы погорячились.... NikonScan 3.1.2 на мой взгляд посолиднее vuescan будет....
--
Владимир.[/quote:71b8989759]
Вы только мне то не рассказывайте :) У меня их оба есть :) Я NikonScan буду только по приговору суда использовать :)[/quote:71b8989759]
Ну.... если Вы так категоричны, надо будет посерьезнее поизучать vuescan. По правде говоря я пару раз попробовал и перешел на родной. Посканировал и Сильверфасте, но тоже не прикипел.
--
Владимир.
[quote:21f480959b="explorer"][quote:21f480959b]Единственная претензия - его уродская привычка выплевывать пленку по таймауту, причем таймаут поменять нельзя и отключить это дело тоже нельзя. Впрочем вас это не коснется, это мне панорамы сканировать надо, а с обычными кадрами это некритично [/quote:21f480959b]
Нельзя ли поподробнее? Это, как я понимаю, такая разновидность power saving? Какой примерной тайм-аут?[/quote:21f480959b]
Это такая разновидность film saving по всей видимости. Ибо выключать лампу - они брезгуют :) А я брезгую поставить более быструю машину под сканирование :)
Таймаут точно не мерял, но по ощущениям либо полторы минуты, либо две.
Это совершенно пофигу, когда потом не надо склеивать стык двух сканов, но когда это панорама и хочется иметь качественную склейку - это нервирует. Т.е. я бы предпочел, если бы сканер гасил лампу, а при просьбе посканировать долго грелся, нежели нарушал бы позиционирование пленки из своих внутренних соображений.
Нельзя ли поподробнее? Это, как я понимаю, такая разновидность power saving? Какой примерной тайм-аут?[/quote:21f480959b]
Это такая разновидность film saving по всей видимости. Ибо выключать лампу - они брезгуют :) А я брезгую поставить более быструю машину под сканирование :)
Таймаут точно не мерял, но по ощущениям либо полторы минуты, либо две.
Это совершенно пофигу, когда потом не надо склеивать стык двух сканов, но когда это панорама и хочется иметь качественную склейку - это нервирует. Т.е. я бы предпочел, если бы сканер гасил лампу, а при просьбе посканировать долго грелся, нежели нарушал бы позиционирование пленки из своих внутренних соображений.
