Сканер Plustek 7500i

Почему не включать? Вьюскан использует не собственный алгоритм, а просто запускает айс сканера. Все эффективно, никакой разницы у меня с никонсканом нет.

Скажите пожалуйста, ни у кого не было проблем с программным обеспечением Plusteka?
У меня он упорно зависает на предварительном сканировании.

я видел его за 11 в инет магазинах...
стит выбор он или кулскан 4....
что кто скажет в защиту обоих..

Цитата:

от: Auditor
Я нашел для себя оптимальный способ правильной цветопе.

это про какой аппарат 7200 или 7500i ?

Цитата:

от: Elfhame
Скажите пожалуйста, ни у кого не было проблем с программным обеспечением Plusteka?
У меня он упорно зависает на предварительном сканировании.

читал где-то серийник вводить надо
и вообще сторонее ПО надо ставить,
от плюстека только дрова

Цитата:

от: Elfhame
Скажите пожалуйста, ни у кого не было проблем с программным обеспечением Plusteka?
У меня он упорно зависает на предварительном сканировании.

Я его довольно долго эксплуатировал с тем, что идёт в комплекте (с Сильверфастом) под ХР - никаких глюков вообще не замечалось.

Цитата:

от: Auditor
После сканирования требует только доводки кривыми, никакой цветокоррекции. Фактически, это автоматическое вычитание маски, только привязанное не к абстрактной, а конкретной пленке.

С каких это пор "доводка кривыми" - не цветокоррекция?
Описанный Вами способ, никакого отношения к вычитанию маски не имеет, в Vuescan маска всегда вычитается автоматически, для каждой конкретной пленки, точнее, для каждого конкретного кадра. Судя по всему, Вы не до конца понимаете для чего нужны перечисленные Вами действия.
Цитата:

от: Auditor
Вьюскан использует не собственный алгоритм, а просто запускает айс сканера.

В Vuescan используется как раз собственный алгоритм очистки и он никак не может запускать айс сканера, по тому, что ICE это не аппаратная функция сканера.

Цитата:

от: fogary
В Vuescan используется как раз собственный алгоритм очистки и он никак не может запускать айс сканера, по тому, что ICE это не аппаратная функция сканера.

Если речь идет о настоящем ICE, то это аппаратная функция - сканирования в инфракрасных лучах.

Цитата:

от: Дык
Если речь идет о настоящем ICE, то это аппаратная функция - сканирования в инфракрасных лучах.

Судя по этой диаграмме, сама очистка изображения происходит программно. Так что, со всем уважением, сканирования в инфракрасных лучах - это только часть технологии Digital ICE.

Цитата:

от: GELIOS40-2
Купил кто нибудь Plustek ???

Зачем его покупать - чтобы понять не по рассказам на форуме? Для этого достаточно попросить попользоваться на недельку другую за бутлочку коньяка, например, у хорошего знакомого и самому посканировать ( не на автомате, а в покадровом режиме с индивидульнвм подбором параметров!) пленочек ну хотя бы 10 (слайд, цветной негатив и класическое ч\б) . В любом случае - если к сканированию подходить здраво и вдумчиво - это лищь промежуточная остановка на пути к нормальному фильм-сканеру. Через мои руки прошли пару Асеров/Бенков (2720S и 2740S), этот Плустек и Минольта IV. Сейчас вот пользуюсь никоновским LS-40ED.

Цитата:

от: leto
Если приложить усилия - то и 4000 за чуть бОльшие тоже можно.

Да счас, вон на молотке валяется Сканер Epson FilmScan200, с одним мегаписселом и стоит почти 4 штуки, за 4 штуки никон не найти

Цитата:

от: leto
вдумчиво - это лищь промежуточная остановка на пути к нормальному фильм-сканеру.

купил бы бу плустек,но таких нет, увиденные сканы
чб ничегошные, лучше планшетных, до никона думаю не дойдет,
перейду на цифрь, увы репортажка сейчас этого требует

Цитата:

от: GELIOS40-2
купил бы бу плустек,но таких нет, увиденные сканы чб ничегошные, лучше планшетных, до никона думаю не дойдет,
перейду на цифрь, увы репортажка сейчас этого требует

Цифра на репортажке "царит" уже почти 7 лет - с момента появления 1D.

Цитата:

от: GELIOS40-2
Да счас, вон на молотке валяется Сканер Epson FilmScan200, с одним мегаписселом и стоит почти 4 штуки, за 4 штуки никон не найти

Приличный сканер, равно как и приличная оптика, всегда стоили и будут стоить денег.

Цитата:

от: leto
Приличный сканер, равно как и приличная оптика, всегда стоили и будут стоить денег.

1 один мегапиксель ?
600dpi с чем он лучше чем тотже плустек
этот сканер только для вэба
С плустека потолок - А4
С вышеприведенного Епсопа - потолок 10х15

С каких это пор "доводка кривыми" - не цветокоррекция?
Описанный Вами способ, никакого отношения к вычитанию маски не имеет, в Vuescan маска всегда вычитается автоматически, для каждой конкретной пленки, точнее, для каждого конкретного кадра. Судя по всему, Вы не до конца понимаете для чего нужны перечисленные Вами действия.

Блин, как достали теоретеги.... Я дал людям способ, который работает и проверен лично. Вы даете многобукофф и ноль информации. Не лень по клавишам было стучать?

Люди, кто-нибуть может дать ссылку или показать сканы в с высоким разрешением для Рлюстек 7200-7500?

Так недавно в какой-то из тем выкладывали с 7200. Ужас. по-моему. Но там ещё и плёнка изгаженная была.

Вот тут есть обзоры обоих сканеров. (правда - не на русском: английский и немецкий)

http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html

может позже с 7500 будет
не никон за 40.000 руб , но планшетники рвёт