Сканер для СФ

Уж не обижайтесь ... но это чушь ...
отсканирована пленка реала ... попробуйте немного недодержанный слайд ... и получается Эпсон полное г...
поверьте я совсем недавно смотрел сканы с Эпсона и только после этого я решил брать Никон ... хотя и на реале прекрасно видно что есть что ...

Цитата:

от:Роланд
Уж не обижайтесь ... но это чушь ...
отсканирована пленка реала ... попробуйте немного недодержанный слайд ... и получается Эпсон полное г...
поверьте я совсем недавно смотрел сканы с Эпсона и только после этого я решил брать Никон ... хотя и на реале прекрасно видно что есть что ...

Подробнее

А не надо сканировать недодержанные слайды. Надо их правильно экспонировать. А если уж очень хочется недодержанный слайд спасти - то сканируйте его как негатив. И будет на много лучше. Ну вот пример как спасти сильно недодержанный слайд эпсоном.
http://users.i.com.ua/~luzan/test/skanep.htm

А потом никто ведь никого не агитирует. Есть деньги лишние - берите Никон. Он естественно лучше. И если надо печатать 60х60 и более, без Никона это будет плохо. Но если вы больше чем 30х45 не печатаете ( а в большинстве лабораторий это максимальный размер) То перед печатью вам придется скан ужимать до качества даже ниже того, что эпсон дает. Фронтьера виснет - если даете в обработку слишком большой файл с избытком разрешения. И файлы с избытком разрешения в печать просто не берут. И деньги на покупку дорогого сканера на ветер просто будут выброшены. А потом планшетник не только негативы, а еще и фотографии сканировать может и документы разные, книги, журнальные статьи. А поскольку это все надо сканировать тоже и даже чаще, чем пленку, то планшетник все равно покупать придется.

универсальность никогда не приводила ни к чему хорошему -- даже если пленка правильно проэкспонирована - то эпсон не пробьет все тени -- до зерна он тоже не добивает -- в качестве недорогого домашнего сканера конечно вполне -- но не меньше СФ - на 35мм не хватает разрешения

Смотря что от сканера нужно.

Вот, например, портрет с планшетника
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=901728&author_id=140205&sort=date&page=2&prev_photo_id=901419

Вот пейзаж
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=899786&author_id=140205&sort=date&page=2&next_photo_id=901419

На а4 и то, и то смотрится вполне съедобно, а больше для любительских целей вряд ли понадобится. Да и планшетник у меня далеко не самый навороченный :(

З.Ы. Кстати, это 35мм, СФ я не очень часто пользую - пленка дороговата и обломно за ней специально ездить :(

Цитата:

от:вкнст3
-- даже если пленка правильно проэкспонирована - то эпсон не пробьет все тени -- до зерна он тоже не добивает -- в качестве недорогого домашнего сканера конечно вполне -- но не меньше СФ - на 35мм не хватает разрешения

Подробнее

А вот с этим я полностью согласен. Поэтому сканирую исключительно негативы 6х6. И для печати форматом 30х45 разрешения более чем достаточно. А отпечатать качественно больший размер - это уже само по себе проблема. Это надо лазерный дурст. В Киеве такого нет. А струйником такое напечатают, что от мыльницы отличаться не будет. Поэтому более качественный скан мне не нужен. Его печатать нечем. Только место на диске занимает. А слайды надо вообще не сканить, а проектором на экран смотреть.

большой формат нужно печатать фотоувеличителем :) -- хотя в сф печати я пока полный тиаретиг :)

у меня сейчас на работе эпсон 4990 и сильврфаст -- весьма неплохо сканирует - если не пытаться вытянуть побольше из теней -- и без зерна как то грустно... -- следующую пленку сделаю пуш - что бы зернище полезло 8)

Цитата:

от:Лузан Александр
А потом планшетник не только негативы, а еще и фотографии сканировать может и документы разные, книги, журнальные статьи. А поскольку это все надо сканировать тоже и даже чаще, чем пленку, то планшетник все равно покупать придется.

Подробнее

Поддерживаю, т.к. имею такую потребность.

Цитата:

от: Technician
Поддерживаю, т.к. имею такую потребность.

Во-во:)
По-хорошему сканеров надо бы много, хороших и разных :) Для отпечатков и документов, для негативов, слайдов... Но попробуйте объяснить домашним, что вам надо два-три сканера :D
Или убедить, что вам нужен сканер за пару штук баксов, когда на коробках со стобаксовыми сканерами тоже написано, что они мечта фотографа... Тут еще много, скажем так, нефотографических тонкостей :)

Внимательно прочитал ветку (и не только эту) и ссылки. Вопросы так и остались. Нашел в Киеве Эпсон 4990 - 445 долларов, V750 741 Думаю.
А что скажете о сканировании Фронтиерой 350 (она почти во всех минилабах стоит сканирующий блок и печатающий 25х38 см максимальный формат. Под определенный формат машана сама себе и сканирует). Я в 99% случаях так и сканирую (Мне за опт сканируют на максимальный формат почти за символическую плату 0,5 доллара за скан).
Понимаю, что разрешение не большое, но мне пока хватало. Если надо большее - сканировал Никоном и раз на барабане.

Цитата:

от: Санин Юрий
Мне за опт сканируют на максимальный формат почти за символическую плату 0,5 доллара за скан).

Это где ж у нас такой коммунизм?
Я, собственно, посмотрев цены на сканирование, и решил завести сканер.

Цитата:

от: Санин Юрий
Понимаю, что разрешение не большое, но мне пока хватало.

Ключевая фраза. Домашнее сканирование, причём любое, занимает уйму времени, плюс придётся учиться сканировать и обрабатывать. Устраивает, как делают на стороне по качеству и деньгам, - и не заморачивайтесь. Есть необходимость в личном планшетнике - смотрите по деньгам, v750 в комплекте должен иметь сильверфаст аи (хорошую программу для сканирования) и комплект для профилирования от монако с мишенями (не лучший выход, но гораздо лучше, чем ничего). 4990 по качеству не сильно хуже (практически так же ;) ), но программы победнее, только сканирование. А может и б/у найдёте, это ещё дешевле. Не можете определиться - поищите фирму, где позволят отсканировать один-два кадра, или у знакомых поищите, обычно уже у знакомых или знакомых знакомых что-то есть. Вон к Александру Лузану напроситесь, посидите рядышком во время сканирования, а потом на никон попроситесь и отсканируйте тот же кадр...

"Фотофонд" - я там давний клиент. Образцы http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=404 http://www.photoline.ru/author/2380

Вот тест, "Искра", съемка с рук. Сканирование Фронтиерой. 100% кроп!!! http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=810046&author_id=404&sort=date&page=1&next_photo_id=935284&prev_photo_id=745685
(Сравните с примерами от Эпсона и др. в этой теме форума)

Юрий, это, к сожалению, не сравнение :( Надо один кадр с разных сканеров без обработки совсем или с минимальной обработкой... Фронтира же сама резкость поднимает, просто по определению, и контраст изменяет... Вот когда Александр выкладывал тест эпсон-никон, вот тогда можно было в первом приближении сравнить...

Согласен. Будем считать, что я получаю на выходе после сканирования. Как мне кажетя вполне неплохо.
Затем после легкой доработки (бывает и без Фотошопа, которым почти не владею) печатаю 25х25 на той же Фронтиере (см представленные образцы с белыми полями http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=935647&author_id=404&sort=date&page=1&next_photo_id=936297&prev_photo_id=935284 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=935284&author_id=404&sort=date&page=1&next_photo_id=935647&prev_photo_id=810046 http://www.photoline.ru/photo/1170362508 http://www.photoline.ru/photo/1170232351 http://www.photoline.ru/photo/1170492218). Выглядит очень хорошо.

Вручную печатаю Магнифаксом-4 с головой Опемус-3, пока до размера 30х30 см (на бумаге 30х40)

Однажды отдал на барабанное сканирование. Мне не понравилось.

После Никон 8000 на скане полосы (читал это врожденный дефект)

Есть возможность сканировать на Никоне 9000 по 2 доллара, но особой потребности и нет. Живу в реальном мире. (Печатал до 50х70 см - но... с моего Олимпус Е300. Народ пищит, на стены вешает. Выглядит вполне прилично. Такой размер смотрим-то с 1,5-2 метра и более! http://www.photoline.ru/photo/1171124879)

25х25 и 30х30 для среднего формата немного, усилий почти не требует... На счёт бОльшего размера с цифроолимпуса... Ну, народ просто не видел, как это бывает, к тому же там куча сопутствующих обстоятельств, вроде сюжета... А про сравнение сканеров и цифровых камер есть в сети масса информации... Вот, например, пара ссылок: http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/ и http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml По-моему вполне информативно...

Игорь, спасибо за ответ и ссылки. В перечне вашего оборудования Эпсон 3200.
Нет возможности еще раз пересматривать 17 страниц этой темы. Вы им сканируете или пользуетесь чем-то более серьезным? Печатаете ли оптикой? Свои фотографии для личного и прочего некоммерческого использования делаете каким форматом?

Бы л я недавно, буквально позвачера, у "широко изветного в узких кругах" альпиниста и фотографа Сергей Гутиева, снимающего в горах форматной техникой. Его фоторюкзак весит килограмм 15, плюс в углу штатив 5 кг (правда теперь есть и углеродный (или как его там)Гитцо, 2 кг.
Сканирует Эпсон 3200. На экране показывал. Реальных фото почти нет. Вот она правда жизни. Вот она последняя миля. Я хоть 25х25 да 30х30 коллекцию своих фото имею.

Я любитель :) Причём любитель-технарь, со всеми вытекающими :) Снимаю для себя, исключительно. Для сканирования 35 мм использую никон 4000, эпсон для бумажек, среднего формата и вот с ФКД сканировал :) Печатаю с увеличителем ч/б, со среднего формата до 30х40, чаще 13х18, ибо не шедевры :) Цвет - на струйнике эпсон 810, или в минилаб отдаю, когда много надо или быстро, не больше А4, хотя несколько есть и 30х40, опять же не шедевры :) Если случится шыдэвррр, то знаю, где можно хорошо отсканировать или напечатать оптически, смотря по потребности.
PS А про знакомого вашего... Ну так сейчас коммерческие работы чаще всего в "цифре" сдают, собственно отпечатков немного, по моим ощущениям. К тому же я тоже не храню бумажные отпечатки, кроме каких-то лично ценных, или действительно хороших...