Сканер для СФ

Все-таки посмотрел разные обзоры - выяснил, что Canon достаточно сильно краснит, собственно это присуще и его цифровым зеркалкам.
Плохо, что Epson 4460 сканирует только по одному кадру :-(
Сегодня уже надо опеределиться - вечером поеду покупать Canon или Epson.
Не терпится отсканировать первые пробы со своей Yashica 124G :-)

Цитата:

от: Альберт
Все-таки посмотрел разные обзоры - выяснил, что Canon достаточно сильно краснит

Задумался, почему я этого не замечал... понял, что до сих пор ни разу не позволил ему конвертировать снимки встроенным софтом. Чего и Вам желаю. Да, а покупать всё-таки лучше старшую модель в нише, то есть 8600 или 4990. Деньги ещё заработаете, а сожалений избежите.

У Canon насколько я понял старшая модель - это 9950.
Но я не вижу смысла в этих ~500$ планшетниках (в плане качества нет ощутимой прибавки), следующий для меня порог - это Nikon 9000. К тому же я пока не знаю расрешения объектива на Yashic'е. Боюсь, что хороший сканер мне пока просто не нужен.
Поснимав Yashic'ой начинаю себя ловить на мысли, что могу вообще перейти на средний формат. Бюджет примерно сравним (ну совсем примерно) с системой цифровой Nikon и про-линзами. Вот тогда наверное уже и имеет смысл брать 9000.
Хотя возможно я сильно ошибаюсь, ведь совсем недавно стал пробовать средний формат. Сканированием раньше занимался - на 35 есть примитивный Acer 2720.
Вот опять задумался может тогда стоит взять 4990 или 9950? :-) Совсем запутался

Цитата:

от: Альберт
Все-таки посмотрел разные обзоры - выяснил, что Canon достаточно сильно краснит, собственно это присуще и его цифровым зеркалкам.

Ну, это все поправимо. Штатный софт кэнона, мне, кстати, очень понравился. Даже по умолчанию выдает вполне удобоваримый результат, все там очень просто и наглядно.

так, все-таки, может выявим категории сканеров
в бюджетном классе (эконом) для СФ и более дорогие модели, чтоб люди(и я в том числе), не работая толком со сканерами(для нужд СФ), смогли понять приоритеты..?
Я, к примеру, незнаю какой недорогой, для интернет нужд..... имено для пленки 120, так как особо не имел нужды, а теперь не против купить... недорогой, конечно...

Цитата:

от: Альберт
К тому же я пока не знаю расрешения объектива на Yashic'е. Боюсь, что хороший сканер мне пока просто не нужен.

Насколько я понял, тут "экземпляр экземпляру люпус эст". На той Яшике, которой снимал я, стёклышко было не сказать чтобы резкое, тот же Эпсон 3200 все детали с него выгребал (сравнивал с оптическими отпечатками). В Сети видел мнения о том, что Яшика может дать картинку не хуже Роллейфлекса. Может быть Вам повезёт.
Цитата:

от: Альберт

Поснимав Yashic'ой начинаю себя ловить на мысли, что могу вообще перейти на средний формат.

Живя в Москве, я бы лично так и сделал. Уж больно картинка выходит приятная.

Цитата:

от: incinerator
в бюджетном классе (эконом) для СФ и более дорогие модели, чтоб люди(и я в том числе), не работая толком со сканерами(для нужд СФ), смогли понять приоритеты..?

Так вроде в самом начале я говорил... Чтобы было - достаточно простого эпсона 2450 или аналога, для сети хватит, к тому же отпечатки и книжки умеет сканить ;) Если с айсом, который здорово облегчает жизнь с цветом, то имеет смысл смотреть эпсон 4870/4490/4990 или аналог от кенона, без разницы. Возможность сканировать несколько кадров за раз кому-то важна, а кому-то нет, это вам решать. Качество за разумные деньги - никон 8000/9000, в принципе можно и минольту, и поляроид был на тип 120, но эти похуже, и дешевле немного, соответственно. Для сети с удивительно приличным качеством плёнку можно переснимать цифрой, лучше конечно цифрозеркалкой, хоть вашим кеноном двадцатым, хоть оликом 3/4, хоть чем. Методика известна и описана, и на этом сайте в статьях, и на иксбите, и вообще много где...

да нее.. переснимать я не хочую.. проще купить сканер - всегда пригодится......
до этого сканил дешевейшим планшетником на работе(сами карточки)
спасибо

Цитата:

от: incinerator
да нее.. переснимать я не хочую..

А почему? По качеству вполне конкурентно с планшетниками, а пошаманив немного можно конкурировать с дешёвыми слайд-сканерами... Во всяком случае, разок попробовать надо, просто чтобы посмотреть, что это такое. По затратам времени и труда вполне сопоставимо с теми же планшетниками...

не спорю, но не хочу шаманить))))
я не силен в сканерах(ранее былин е нужны, только карточки сканил и документы)..
так вот, ограничения на пленку естьна сканерах?то естьтип(из 120ых), слайд, чб.... и т д или что-то будет сканиться плохо или все по боку сканеру(и слайд адаптеру)?
сорри, за оголтелое скан-дилетанчиство )))))))))))

Цитата:

от: incinerator
так вот, ограничения на пленку естьна сканерах?

Есть конечно. Диапазон плотностей плёнки бывает сильно разный. Меньше всего у цветного негатива, больше всего у слайда и специальных ч/б. Соответственно сканеры (даже слайд-) по разному это воспринимают, по разным причинам. Лучше всего с этим у барабанников, потом идут достаточно дорогие слайд-сканеры. Хуже всего - естественно у дешёвых планшетников ;) То биш на цветной негатив скорее всего хватит, а на слайд - уж как повезёт :) Потом размер воспринимаего кадра, соответственно цена растёт... Ну и ещё куча всего, качество софта, рамок для плёнки, сборки, наконец... Много всего, это лучше читать соответствующие источники :)
Цитата:

от: incinerator
сорри, за оголтелое скан-дилетанчиство )))))))))))

А почитайте хотя бы здешний форум, старые темы :) Или лениво? ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
А почитайте хотя бы здешний форум, старые темы :) Или лениво? ;)

да все уж прочитано))
просто чаще всего все уходит в филосовскую дискуссию или холи ворз.................))

спасибо всем за советы.
Вчера состоялась покупка. Ехал в магазин до конца не решив что буду брать. Canon'ы раскупили - купил Epson.
Пока очень доволен. Отмечу плюсы для себя
Сканирует тихо - в этой же комнате мой маленький сынишка на него не отреагировал. Рамка очень удобная, гораздо лучше, чем в моем Acer 2720. Все-таки поперечное открытие удобнее. Конечно не очень нравится, что сканирует только 2 кадра, но и то хорошо, ведь на сайте написано, что он сканирует только один кадр. Превью конечно формируется медленно, но скан в разрешении 2400 занимает порядка 3-х минут, вполне терпимо. Сканер не плохо по умолчанию устанавливает экспозицию, но я все-равно раздвигаю ДД по-шире, чтобы иметь запас для редактирования.
Подскажите как лучше сканировать черно=белую пленку? Вначале попробовал в Gray - плохо, в цвете вышло гораздо лучше. Имеет ли смысл сканировать ЧБ в 48 бит?
P.S.
После первых сканов влечение к СФ сильно увеличилось. Уже боюсь идти в ручную печать... :)
Выставил один из первых сканов "Семья охотника"- лежит у меня в галерее (не знаю как вставить ссылку).

надо научиться сканить чб в сером 16 бит -- ргб 48 это долго и бестолково - ибо все каналы будт одинаковые -- нафик скан с двукратным дублированием?

что за прога для сканирования?

Сканирую из Photoshop с помощью twain Epson'а
Silverfast и Hamricka пока не попробовал.
Если научите как сканировать в сером буду признателен (мой скан занимает порядка 170Mb - считаю это очень много)

Сканируйте черно белую пленку как цветной слайд ... обратите цвета (оранжевой маски идиотской нет) будет сразу все видать. Отрегулируйте всякие там экспозиции и сканируйте... Разрешение поставьте поболе.

В ФШ можно оставить серую сепию или просто обесцветить.
Так я сканирую ч.б. 35 пленку на дешевом планшетнике...получается во всяком разе без изолегии

фото 91г

скачайте сильверфаст - там под чб-негатив уже готовый пресет в котором нормально сканируется без провалов -- эпсонтвайн не стоило даже инсталлировать

еще бы кто-нить помог с этим сильверфастом.
Где его работающий найти, можно на почту

А кстати..вопрос немного офф..
но все таки интересны взгляды..
что лучше вуйскан или сильверфаст ? у меня стоит какая-то слабенькая версия вуйскана... скачал в сети к ней же кейген был..рабочий как ни странно

Сильверфастом я тоже пользовался ..но он был заточен под один сканер.. и когда сканер был удален... сильверфаст больше (в таком виде) не работал ...

скачать сильверфаст.. откуда .. я долго пытался лазить в сети чтобы его найти.. но походу реально его только купить ..причем не так уж и дешево

Цитата:

от: Karaganda12
что лучше вуйскан или сильверфаст ?

Для слайда и ч/б - вуйскан. Для цветного негатива - сильверфаст.
Да! Еще для эппловодов... Сильверфаст есть только для PowerPC, так что на интелах работает через розетку, а посему тормозит страшно. Особенно в части Digital ICE. Так что альтернативы вуйскану фактически нет.