Сканер для СФ

Вы о чем, собственно? В обзорах пишут, что кэноновские рамки лучше, чем у одноклассников Эпсона.
Мне нравятся, хотя самому сравнить не было возможности.
Во всяком случае в рамку 8600 можно поместить не меньше трех снимков 6х6. Перегородок в рамке нет, так что сканирует 6х6, 6х9 и вообще все, что в голову придет, лишь бы ширина не превышала 6см.

to archerix:
где-то читал, что народ видел кольца Ньютона на 8600 - Вы такое замечали?
Кстати, можете скинуть мне какой-нить скан 6х6 посмотреть?
Спасибо

Цитата:

от:archerix
Вы о чем, собственно? В обзорах пишут, что кэноновские рамки лучше, чем у одноклассников Эпсона.
Мне нравятся, хотя самому сравнить не было возможности.
Во всяком случае в рамку 8600 можно поместить не меньше трех снимков 6х6. Перегородок в рамке нет, так что сканирует 6х6, 6х9 и вообще все, что в голову придет, лишь бы ширина не превышала 6см.

Подробнее

А не могли бы Вы выложить что-то из сканов заведомо удачных снимков, сделанных на Вашем кеноне? Оч. интересно посмотреть...

Цитата:

от:archerix
Вы о чем, собственно? В обзорах пишут, что кэноновские рамки лучше, чем у одноклассников Эпсона.
Мне нравятся, хотя самому сравнить не было возможности.
Во всяком случае в рамку 8600 можно поместить не меньше трех снимков 6х6. Перегородок в рамке нет, так что сканирует 6х6, 6х9 и вообще все, что в голову придет, лишь бы ширина не превышала 6см.

Подробнее

Можно, но (сканер -- 8400F):
1. Рамка хилая, надёжной фиксации не обеспечивает, плёнка "гуляет".
2. Положить/достать плёнку не залапав её пальцами нельзя.
3. Плёнка прямо из проявки коробится и выпрямить её в рамке невозможно ввиду отсутствия нормального прижима краёв и вставных перегородок (идущая в комплекте картонка сама гнётся вместе с плёнкой и положения не спасает и вдобавок пачкает/царапает участки плёнки, под которые её двигаешь.

Короче, для сельской местности сойдёт, но качества с этими рамками ждать не стоит.

Видимо буду брать Epson :-)

Цитата:

от: Альберт
Видимо буду брать Epson :-)

Берите, хуже не будет.

Не понял, т.е. вы считаете Epson хуже?

Цитата:

от: Альберт
Не понял, т.е. вы считаете Epson хуже?

1) Ожидается новая модель: "Сканер Epson Perfection V500 Photo "энергетический аскет" для продвинутого фотолюбителя" (Digital ICE Technology; оптическое разрешение - 6400; USB-2 Hi-Speed;СФ- 6х12см.), см.: http://www.news.ferra.ru/hard/2007/08/16/72076

2) Ожидается новая модель: СanoScan 8800F c новым дизайном (характеристики неизвестны),
см.: http://www.PhotoNews.ru

3) Статья Самарина Сергея:"Epson Perfection 4490:проверка на "безупречность" ", см.: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articlels/hardware/scanners/17525

4) Статья Немчинова Олега: "Недорогие планшетные фотосканеры" (сравнение 6-и моделей),
см.: http:///www.PhotoNews.ru

:?: :?: :?:

P.S. Да, "не выкладываются" (?). Статьи можно найти в Инете по названиям.

4п - цылка кривая -- просто ведет на главную страницу

Цитата:

от: Альберт
to archerix:
где-то читал, что народ видел кольца Ньютона на 8600 -

Не видел, вообще не знаю, что это такое.

Цитата:

от: Портретист
Можно, но (сканер -- 8400F):
1. Рамка хилая, надёжной фиксации не обеспечивает, плёнка "гуляет".

У меня не гуляет... Про 8400 не знаю, на 8600 все крепко держится.

Цитата:

2. Положить/достать плёнку не залапав её пальцами нельзя..

Ни разу не залапал...

Цитата:

3. Плёнка прямо из проявки коробится и выпрямить её в рамке невозможно ввиду отсутствия нормального прижима краёв и вставных перегородок (идущая в комплекте картонка сама гнётся вместе с плёнкой и положения не спасает и вдобавок пачкает/царапает участки плёнки, под которые её двигаешь.

Подробнее

Ну не знаю... Я этой картонкой не пользовался, и так все нормально.

Цитата:

Короче, для сельской местности сойдёт, но качества с этими рамками ждать не стоит.

За качеством вам надо обращаться к не раз упомянутым тут всуе никонам и т.п. :) Я по своим сканам вижу, что у меня примерно то же, что печать на цифромашине с пленки. Но есть некоторый контроль над процессом. Меня устраивает.

Вообще не думаю, что между 8600 и 4490 будет особая разница в качестве. Так что дело вкуса.

Цитата:

от: Альберт
Не понял, т.е. вы считаете Epson хуже?

Считаю, что без разницы.

Народ, вот говорят, мол, барабанник - это ваще круто по сравнению с любым планшетником, Кульсканы тоже круто... А где можно посмотреть сравнительные сканы с Никона и с планшетника Епсон, чтобы было о чем говорить.
А без примернов все эти аргументы за или против - одни только пальцы.

Цитата:

от:Ronald
Народ, вот говорят, мол, барабанник - это ваще круто по сравнению с любым планшетником, Кульсканы тоже круто... А где можно посмотреть сравнительные сканы с Никона и с планшетника Епсон, чтобы было о чем говорить.
А без примернов все эти аргументы за или против - одни только пальцы.

Подробнее

в этой ветке выше были ссылки на тесты.

Цитата:

от: Портретист
Можно, но (сканер -- 8400F):
1. Рамка хилая, надёжной фиксации не обеспечивает, плёнка "гуляет".

Есть немного...

Цитата:

от: Портретист

2. Положить/достать плёнку не залапав её пальцами нельзя.

Я всегда с пленкой работаю надев чистые белые х/б перчатки - ими удобно и пыль убиать с пленки, и следов от пальцев никогда не будет. Очень рекомендую - перчатки берегут ваши пленки и нервы...

Цитата:

от: Портретист

3. Плёнка прямо из проявки коробится и выпрямить её в рамке невозможно ввиду отсутствия нормального прижима краёв и вставных перегородок

Абсолютно согласен. Я сливер ставлю на неделю под прес, и эта проблема меня потом не волнует...

Цитата:

от: Портретист

(идущая в комплекте картонка сама гнётся вместе с плёнкой и положения не спасает и вдобавок пачкает/царапает участки плёнки, под которые её двигаешь.

Пачкает/царапает не замечал. Хотя она заметно елозит если рамку в сканер вставлять неакуратно.

Цитата:

от: Портретист

Короче, для сельской местности сойдёт, но качества с этими рамками ждать не стоит.

Угу

Да нет особой разнмцы между Эпсон и Кэнон за одинаковые деньги...
Единственное, что хочется сказать - приличные фотопланшетники кроме Эпсона и Кэнона сейчас никто не делает. Так что боже упаси взять какой-нить НР или Астру:)

Цитата:

от: archerix
Единственное, что хочется сказать - приличные фотопланшетники кроме Эпсона и Кэнона сейчас никто не делает.

надо добавить: *в низшем ценовом любительском сегменте* -- ибо хорошие планшетники средней полиграфической паршивости таки выпускаются - за килобакс-полтора-два

Ну мы же их и не обсуждаем? Понятно, что за пару килобаксов можно хорошим планшетным сканером раздобыться. Но думаю, даже проф. фотографы не все пойдут на такие траты :)

проф купят слайдсканер :)

Цитата:

от:archerix
Да нет особой разнмцы между Эпсон и Кэнон за одинаковые деньги...
Единственное, что хочется сказать - приличные фотопланшетники кроме Эпсона и Кэнона сейчас никто не делает. Так что боже упаси взять какой-нить НР или Астру:)

Подробнее

Согласен. На работе HP Scanjet 4890. Цензурных слов, чтобы описать результат работы - нету.