archerix:
Этот снимок каким сканером сделан? Негатив или слайд?
Извините, не заметил модель
Сканер для СФ
Всего 457 сообщ.
|
Показаны 261 - 280
Re[archerix]:
Re[Альберт]:
Canon 8600F. По идее 9900 и 9950 должны быть еще лучше.
Re[archerix]:
а почему Вы выбрали Canon, а не Epson?
Re[Альберт]:
Я выбирал из Кэнона 8600 и Эпсона 4490. На тот момент Кэнон стоил намного дешевле (не знаю, как сейчас), а качество вроде особо не отличалось.
Плюс как-то Кэнон мне ближе - у нас кэноновский струйный принтер, цифровик... В общем, привычка к брэнду скорее всего :)
Плюс как-то Кэнон мне ближе - у нас кэноновский струйный принтер, цифровик... В общем, привычка к брэнду скорее всего :)
Re[Альберт]:
от: Альберт
а почему Вы выбрали Canon, а не Epson?
Я могу сказать, почему я выбрал Ёпсон - к Canon нет бэкэнда для SANE. Ну и еще плюс 700 и 750-го ёпсонов - можно на них "мокрое" сканирование делать.
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
мокрое сканирование - это с гелем от барабанников?
Re[vconst]:
от: vconst
мокрое сканирование - это с гелем от барабанников?
Да, что-то типа того.
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
где в москве моно достать гель и жидкость для очистки? -- рамки для планшетиков - это полный ТТ
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
от: Его Хентайность Царь Егоръ
можно на них "мокрое" сканирование делать.
Оно вам надо?:)
Re[archerix]:
от: archerix
Оно вам надо?:)
С иными негативами - совсем не помешало бы.
Но пока не пробовал - недосуг.
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
Да, еще забавное соображение про выбор брэнда:)
Из чтения ТТХ у меня сложилось впечатление, что Кэноновские сканеры намного легче и компактнее одноклассников Эпсона.
Из чтения ТТХ у меня сложилось впечатление, что Кэноновские сканеры намного легче и компактнее одноклассников Эпсона.
Re[archerix]:
имхо эти два параметра одни из наименее важных при сканировании -- а что тяжеленький - это наверне даже хорошо
Re[vconst]:
Угу, а то как бы шевеленки не было :) И вообще надо искать сканер со стабилизатором изображения :)
Думаю, под Эпсоном у меня бы полка рухнула. Что можно напихать в сканеры, чтобы они весили десяток килограммов?!
Думаю, под Эпсоном у меня бы полка рухнула. Что можно напихать в сканеры, чтобы они весили десяток килограммов?!
Re[archerix]:
металические штанги и рама - для прочности и таки да - против сотрясений -- эпсоны еще ниче так весят - там пластика много /*потому не очень живычие*/ -- вот полиграфические сканеры - это да......
Re[vconst]:
Ну дык это полиграфические... А дома оно надо?
Re[archerix]:
нет наверное - хотя от целей зависит -- я всего лишь к тому - что не надо выбирать сканеры по размеру - весу и цвету корпуса :)
Re[vconst]:
Конечно, это не главный критерий. Но жилплощадь и наличие мебели могут накладывать некоторые ограничения на размеры и вес:)
Re[archerix]:
поставить на пол и в свободное от сканирования время - использовать кка подставку для ног :)
слайдсканеры на сф поменьше места занимают - тока стоят как... %)
слайдсканеры на сф поменьше места занимают - тока стоят как... %)
Re[vconst]:
Подскажите, сканер Epson 4490 сколько может за раз отсканировать кадров 6х6? Судя по описанию на сайте только один...
Просто никак не могу выбрать из 4490 и Canon 8600.
Стоят сейчас одинаково. Насколько я понял у Epson больше разрешение, но хуже D ICE и рамки. По Canon вообще мало инфы в и-нете.
Помогите советом :-)
Просто никак не могу выбрать из 4490 и Canon 8600.
Стоят сейчас одинаково. Насколько я понял у Epson больше разрешение, но хуже D ICE и рамки. По Canon вообще мало инфы в и-нете.
Помогите советом :-)
Re[archerix]:
от: archerix
Да, еще забавное соображение про выбор брэнда:)
Из чтения ТТХ у меня сложилось впечатление, что Кэноновские сканеры намного легче и компактнее одноклассников Эпсона.
Нифига. Да, и за такие рамки, как у Кэнона убивать надо. Короче, нет разницы, на мой взгляд.
