Сканер для пленки (ищу)

Предположу, что такие темы уже обсуждались, но что-то мне не везет с поиском, видимо...

Мадамы и Жентельмены. Как вы оцифровываете свои пленки? Можно сдавать их в "бюро сканирований" (300-400 рублей за пленку), можно самому. Интересует момент, где сам. При обилие пленок можно окупить технику уже очень скоро...

нагуглин на оф. сайтах:

HP
http://www8.hp.com/ru/ru/products/scanners/index.html#!view=grid&page=1&facet=Slides-and-negatives
Epson
http://www.epson.ru/catalog/scanners/?slider=15&enablefilter=yes
Canon
Этот вообще один
http://www.canon.ru/scanners/flatbed-scanners/canoscan_9000f_markii/

*В идеале был бы какой нибудь, где сразу всю пленку зарядил и не надо резать по 6 кадров.

Вопрос не такой простой. Вот, почитайте эту тему, желательно целиком и не спеша -https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/683387

Единственное, сразу скажу, если всё-таки бюджет ограничен планшетным сканиером, HP и Canon не советую даже рассматривать. Epson - в зависимости от формата плёнки и бюджета.

А почему те не смотреть?

Давайте ограничим бюджет, например, до 15К рублей.

*пошел штудировать тему.

ps пленка обычная - 35 мм.

Цитата:

от: licoric
А почему те не смотреть?

Давайте ограничим бюджет, например, до 15К рублей.

*пошел штудировать тему.

ps пленка обычная - 35 мм.

До 15К рублей только планшет Epson Photo, или слайд-сканер Plustek. Пластек получше, но с ним несколько посложнее будет, особенно новичку в цветокоррекции. HP и Canon сканируют хуже Эпсона. Смотрите на вторичном рынке, только обязательно с инфракрасным удалением пыли. Резать придётся везде.

Цветокоррекция особо не пугает - есть фотошоп и лайтрум. Пыль, думаю, тоже не так страшна.
Взял с работы эпсон с фотоприемником. При сканировании полосы появляются рандомно. Полагаю это лампа умерла или есть варианты ремонта этих полос? Модель эпсона, правда, не скажу...

Без примера затрудняюсь, покажите. Можель должна остаться в EXIF. У меня эпсон делал одну широкую полосу, когда калибровочные окошки были грязные.

PS: с пылью очень трудно бороться. Ручнная чистка отнимает уйму времени. ICE сильно выручает (только цвет и чб которые на пигменте).

На рисунке даже сам черт не страшен! ;)

А сканер это собственно главное звено для получения результата. Камера может быть подешевле или подороже, но и очень дешевой камерой можно сделать отличные фото. А на плохом сканере вы не получите хороший результат даже с самой отличной пленки. Читайте тему и не просто читайте, а пропустите ее через себя.

В рандомных местах. Epson perfection 3950 photo.

Vue scan
http://iapapko.ru/?id=c48c02f2814c299e03ebf089a06c090a.jpeg

Цитата:

от: licoric
В рандомных местах. Epson perfection 3950 photo.

Поисковик про такую модель не знает, предлагает взамен 3590. А полосы действительно поперёк движения каретки?

На лампу не похоже. Беглый поиск позволяет в первую очередь предположить загрязнение стола, калибровочных окон, или блока сканирования плёнки

A Line or Line of Dots Always Appears in Your Scanned Images

The document table or transparency unit window may need cleaning. Clean the document table. See Cleaning the Scanner.
If you still have the problem, the document table or transparency unit window may be scratched. Contact Epson for assistance.

https://files.support.epson.com/htmldocs/prv33_/prv33_ug/html/probs_3.htm#S-01200-00400-00300

https://www.youtube.com/watch?v=q7LsU0wC3S8

Из б/у сканеров на основании личного опыта работы рекомендую посмотреть на известном международном аукционе (название по правилам форума удалено) Minolta Dimage Elite 5400. Можно выцепить за очень небольшие деньги, если терпеливо недельку-другую пошарить. Близко к уровню Nikon Coolscan по качеству. Есть "пылеулавливатель" (ICE).

Я тут чисто из спортивного интереса завел SCSI сканер Nikon Coolscan III под 64-х разрядной виндой 7-кой. Все работает, в том числе Digital Ice. До 15 тыр я бы поискал Coolscan LS-30, LS-2000, LS-40. Последний предпочтительнее, т.к. он с USB. И да, в этих сканерах только отрезки по 6 кадров, целую пленку - совсем другие деньги нужны

Интересно! Можете показать примеры цвет и чб?

ps: Nikon LS-40 в хорошем состоянии будет стоить от 25 тысяч.

С советами не лезу и на авторитет совсем не претендую.
На своём Epson 2400 Photo уже 11 лет сканирую негативы. Даже сканирую средний формат 6х6 и 6х9. На среднем срезается всего по 1.5-2 мм с двух сторон. Слайд-модули под средний выпиливал сам из листов чёрного пластика толщиной 2.5 мм.
Не уверен, что сканирую так, как делают это "крутые знатоки этого процесса", ибо пришёл к компьютеру из комнаты с красным фонарём. Но мне результаты очень даже по душе.
Думаю, что современные планшетные Epsonы ничуть не хуже старых моделей.

Завтра, скорей всего, возьму кэнон 9000 марк 2.
Манибек 3 дня. Либо отсканю все и верну, либо погоняю и посмотрю.
Я пришел к выводу, что в диапазоне планшетных сканеров они все сканируют одинаково неудобно (4-6 кадров). А качество будет минимально разнится, что не существенно. В нескольких магазинах не смогли ничего сказать про разницу (для пленок) между сканером за 7К и за 15К. На лицо понижение планки квалификации продавцов (это факт) и узкая направленность вопроса. Пленки никто не использует почти сейчас.

9000 просто потому, что он в режиме планшетного скана сканирует быстрей и за раз можно прогонять 12 кадров (6+6). А так взял бы и за 8К. Хотя может так и поступлю.

Цитата:

от:licoric
Завтра, скорей всего, возьму кэнон 9000 марк 2.
Манибек 3 дня. Либо отсканю все и верну, либо погоняю и посмотрю.
Я пришел к выводу, что в диапазоне планшетных сканеров они все сканируют одинаково неудобно (4-6 кадров). А качество будет минимально разнится, что не существенно. В нескольких магазинах не смогли ничего сказать про разницу (для пленок) между сканером за 7К и за 15К. На лицо понижение планки квалификации продавцов (это факт) и узкая направленность вопроса. Пленки никто не использует почти сейчас.

Подробнее

Лучше бы пропили))
Все равно потом пойдете покупать нормальный сканер..

Цитата:

от: licoric
Завтра, скорей всего, возьму кэнон 9000 марк 2.

Упс, Илья опередил. В общем, не советую. У меня такого сканера никогда не было, но всё, что мне доводилось видеть с него, выглядит заметно хуже, чем с Эпсона.

Теперь про Эпсоны. Если не брать в расчет дорогие модели с системой двух объективов (v700 и новее), по качеству они практически не отличаются. Разница будет только в типе лампы, поддерживаемых форматах и ширине сканирующей линейки.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Лучше бы пропили))
Все равно потом пойдете покупать нормальный сканер..

Нормальный это какой? Везде много воды, которую уже скучно читать, если честно. Просто какой либо конкретики я там особо не вижу. Подскажите 2-3 модели до 15К рублей, который в 2016 году продаются в магазине? Ибо БУ - кот в мешке и хотелось бы этого избежать.

V700 стоит 60+.
Смотрю в магазины - есть v370 за, в среднем, 10К рублей.
Есть HP ScanJet G3110 за 8К рублей. Больше в магазинах ничего нет. Даже этот кенон за 16К надо заказывать.
Epson Perfection V550 Photo - 18К.

Цитата:

от:licoric
Нормальный это какой? Везде много воды, которую уже скучно читать, если честно. Просто какой либо конкретики я там особо не вижу. Подскажите 2-3 модели до 15К рублей, который в 2016 году продаются в магазине? Ибо БУ - кот в мешке и хотелось бы этого избежать.

V700 стоит 60+.
Смотрю в магазины - есть v370 за, в среднем, 10К рублей.
Есть HP ScanJet G3110 за 8К рублей. Больше в магазинах ничего нет. Даже этот кенон за 16К надо заказывать.
Epson Perfection V550 Photo - 18К.

Подробнее

Из нового - только Плюстек есть в магазинах
http://plustek.com/ru/products/opticfilm-series/
Крайне рекомендую с удалением пыли и царапин.
Это сэкономит вам многие часы вашей жизни, которые можно занять чем-то более интересным, чем сидением за фотошопом.

"Займи, но выпей ! :)

Так что у вас варианты такие - или смириться с БУ, или смириться с более высокой ценой..