Я понимаю, что ув. bc---- вы занимаетесь съемками свадеб и вспышки Canon перекрывают ваши запросы, но у вас не будет софта 90*120 за моделью, стрипов, пилота, банок полезных и еще кучи всяких фич. Можно еще прикупить специальный аккумулятор для выездов. Как вы ровно осветите модель с ног до головы? Голову может, но не всю фигуру. Хотя фон вспышкой иногда можно подсветить, но коряво, да и батареек не напасесси. Набор импульса дорог - это да, но вспышки не функциональны. По FTV в обед идет передача про фэшн фотографов - вот к чему надо стремиться!
Отражатели на природе да с размытым задним планом да на СФ - это супер!!!!
Система вспышек от Canon vs. студийный свет
Всего 60 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от:Slava Potalakh
Я понимаю, что ув. bc---- вы занимаетесь съемками свадеб и вспышки Canon перекрывают ваши запросы, но у вас не будет софта 90*120 за моделью, стрипов, пилота, банок полезных и еще кучи всяких фич. Можно еще прикупить специальный аккумулятор для выездов. Как вы ровно осветите модель с ног до головы? Голову может, но не всю фигуру. Хотя фон вспышкой иногда можно подсветить, но коряво, да и батареек не напасесси. Набор импульса дорог - это да, но вспышки не функциональны. По FTV в обед идет передача про фэшн фотографов - вот к чему надо стремиться!
Отражатели на природе да с размытым задним планом да на СФ - это супер!!!!Подробнее
Shooting the D1X for National Geographic
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6450-6561
====
Lighting techniques varied with the location, of course, but McNally frequently uses many small flashes to light a set, and he travels with a case containing 22 Nikon shoe-mount flashes, including twelve Speedlight SB-80DX units.
====
Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
Ну он просто непомерно крут! Если его задачи совпали с кучей вспышек, значит по другому нельзя было. Мы говорим про съемку людей, а не самолетов. Есть чудики готовые купить десяток ламп-вспышек Rekam по 60$ и cделать самому софт для них. Можно ведь левое ухо чесать правой рукой!
Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от:Slava Potalakh
Ну он просто непомерно крут! Если его задачи совпали с кучей вспышек, значит по другому нельзя было. Мы говорим про съемку людей, а не самолетов. Есть чудики готовые купить десяток ламп-вспышек Rekam по 60$ и cделать самому софт для них. Можно ведь левое ухо чесать правой рукой!Подробнее
1) Люди много меньше самолетов. Если Вам интересно, легковые машины тоже бывает что снимают со вспышками.
2) Нельзя требовать от набора вспышек то чем он не является. Отсутствие пилотного света например делает вспышки ровно тем чем они являются и ничем более.
С другой стороны софтбокс 2x3 метра + софтбокс 1x2 метра на кронштейнах со всякими фонами - это уже довольно стационарная вещь... т.е. по студии покатать можно из угла в угол, да и все, пожалуй что...
Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от: Slava Potalakh
Я понимаю, что ув. bc---- вы занимаетесь съемками свадеб и вспышки Canon перекрывают ваши запросы, но у вас не будет софта 90*120 за моделью, стрипов, пилота, банок полезных и еще кучи всяких фич.
Разумеется, не будет. Если бы автор темы спросил про выездную студию с возможностью использования софта, пилота и т.д., мои рекомендации были бы другие. Но вопрос был о другом.
Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
Да снимаите с чем хотите! Надоело блин, на работу пора.
Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от: Slava Potalakh
Да снимаите с чем хотите!
Шо, серьезно можно??? Ну спасибо, благодетель Вы наш!!! Я то я уж думал, придется сворачивать свадебную работу.
Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
Сворачивать не надо, пока есть олухи, заказывающие у bc----.
Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от: aleks
И главное, на ремне был мотоциклетный аккумулятор, а проводки шли на вспыхи. Работал - как из путемёта строчил.
Эх не удержался я, напишу! Хотя старожил я уже ей богу достал, думаю :-)
Ну во-первых, надо решить, Вам в автоматическом режиме работать или в ручном. Это, кстати, никак не связано с рижимом поджига - поджигаются вспышки все равно всегда ведомые от ведущий, по световому импульсу (импульсам).
В автоматическом вспышки+фотик сами решают, с какой мощностью им бить. Удобно для репортажа. У того деда, думаю так и работало, в автомате. Вспышки дают предвспых, фотоаппарат меряет его и выдает команду на основной пых. E-TTL называется. Думаю, должно быть удобно если как у деда - все на себе таскать. Или в любом другом случае, когда обе вспыхи на объект съемки светят. А фон освещать, видимо, правда так будет сильно неудобно. Репортаж, короче.
В неавтоматическом режиме Вы сами выставляете с какой мощностью каждой вспыхе бить. А много или мало света решаете при помощи флешметра, из опыта и, на цифровой камере, по гистограмме предыдущего кадра. Это - неторопливая работа в студии. Стационарной или переносной. Короче, это студийный портрет. Я так понял, что 420 вспыха для этого не годится, нельзя на ней поставить вручную мощность.
А теперь самое главное, ради чего я взялся писать. Вам понравился аккумулятор у деда. Значит в Вас горит искорка самодельщика. Чтобы не побили камнями - посмотрите мои другие сообщения в форумах - я неоднократно посылал людей на некий сайт, где можно узнать, как сделать студийную (не умеющую работать в автоматическом режиме) вспышку самостоятельно. Замолкаю, ибо, думаю, уже многим надоел. (Для справки: сам пока не сделал, лежит дома гора радиодеталей, все времени не хватает).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от: Anton Tagunov
ибо, думаю, уже многим надоел. (Для справки: сам пока не сделал, лежит дома гора радиодеталей, все времени не хватает).
Вы лучше сделайте, т.к. вопрос интересен, а покупать "осиповские" вспышки пока душа не лежит.
Re: Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
А я отказался уже от системы кэноновских пыхов.
Первая причина заключалась именно в том что 420ех не работает в ручном режиме с 550ех. На автомате может быть конечно и удобно но для а-ля репортажной съемки. Вторая причина, это маленькая мощность у 550-й большой софтбокс просветить ей не удается. Поэтому были куплены два моноблока от Alienbee 800 и 400ws. Которые сейчас поджигаются от 550-й стоящей в ручном режиме на горячем башмаке (используются только два контакта) и освещающей фон.
Полностью от 550-й отказываться неохота, потому как для репортажки в автомате она самое то.
Первая причина заключалась именно в том что 420ех не работает в ручном режиме с 550ех. На автомате может быть конечно и удобно но для а-ля репортажной съемки. Вторая причина, это маленькая мощность у 550-й большой софтбокс просветить ей не удается. Поэтому были куплены два моноблока от Alienbee 800 и 400ws. Которые сейчас поджигаются от 550-й стоящей в ручном режиме на горячем башмаке (используются только два контакта) и освещающей фон.
Полностью от 550-й отказываться неохота, потому как для репортажки в автомате она самое то.
Re: Re: Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от: Roman ProskurinКак Вам AlienBee? С виду страшненькие такие, а как в работе?
Думал над тем, чтоб друзья набор привезли. Или сам может мотнусь к концу года, заодно и куплю.
Re: Re: Re: Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от: Alex Dumenkoот: Roman ProskurinКак Вам AlienBee? С виду страшненькие такие, а как в работе?
Думал над тем, чтоб друзья набор привезли. Или сам может мотнусь к концу года, заодно и куплю.
Alienbees вобщем то меня абсолютно устраивает. Я повторюсь, что я любитель, и студия у меня домашняя. Длительность импульса порядка 1/6800 ( для разных мощностей разная ). Регулировка плавная 5 ступеней (вроде). Пилот слабоват - максимум можно ставить 150Вт - по дефолту стоят 100Вт лампочки ( хочу переставить, но все никак руки не дойдут. Крепеж-управление - без замечаний. Цена, по крайней мере для северной америки, замечательная.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от: Alex DumenkoДело говорите! Эх, надо, надо. Впрочем нормальных ламп еще пару месяцев ждать, а дома у меня такой, "тренировочный" комплект деталей лежит.
Вы лучше сделайте, т.к. вопрос интересен,
от: Alex Dumenkoда он и не продает, вроде
а покупать "осиповские" вспышки пока душа не лежит.
Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от:Sergei Novozhilov
Интересно, хоть кто-нибудь научился пользоваться этой системой вспышек от Кенон? Не теоретически, а реально кто-нибудь вообще берёт на съёмки с собой 2-3-4 вспышки и т.д. ? У меня ни чего не выходит с этими Кенонами - одна нервотрёпка и непредсказуемое освещение и результат! Сплошные недодёры и т.д. :)))
Значительно проще у меня выходит работать безо всякой атоматики с Метцами с делением мощности. То есть, на камере стоит Кенон, а доп вспышка - метц.Подробнее
Да, если кто не знает - ETTL - говно. Все нормальные люди снимают так же - в ручном режиме... Но с родными вспышками это удобней - до трех групп + возможность FPвспышки, а это - плюс с малоформатной камерой.
Re: Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от: Сергей Иванов
Да, если кто не знает - ETTL - говно. Все нормальные люди снимают так же - в ручном режиме...
Если бездумно работать - разумеется, говно...
Но посмотрел бы я на Вас в условиях репортажа в зале с темными (или очень высокими) потолками, когда никакого способа кроме как освещать объекты стойкой с зонтиком, которую постоянно таскаешь с собой по залу в правой руке нету - да с ручным режимом. Наверное очень удобно каждый раз подбирать делитель мощности и тыркать его на вспышке - во время танцев, например, когда расстояние скачет от 1 до 5 метров....
Е-ТТЛ в такой ситуации работает без претензиций.
Разумеется, есть случаи, когда Е-ТТЛ неудобен, например в случае с контровым светом или в случае постановки... но все равно как-то неразумно совсем от него отказываться.
от: Сергей Иванов
Но с родными вспышками это удобней - до трех групп + возможность FPвспышки,
FP вспышка, да в беспроводном режиме....
Не знаю, не знаю.. Только сам факт включения HSS у кэнона сжирает половину мощности, если синхра камеры 1/125 и 3/4 мощности, если синхра 1/250 (так как у кэнона в не зависимости от камеры импульс растягивается до 1/125 секунды). А мощности и так катастрофически не хватает...
Re: Re: Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от: 3MeeBuKот:Сергей Иванов
Да, если кто не знает - ETTL - говно. Все нормальные люди снимают так же - в ручном режиме...
Если бездумно работать - разумеется, говно...
Но посмотрел бы я на Вас в условиях репортажа в зале с темными (или очень высокими) потолками, когда никакого способа кроме как освещать объекты стойкой с зонтиком, которую постоянно таскаешь с собой по залу в правой руке нету - да с ручным режимом. Наверное очень удобно каждый раз подбирать делитель мощности и тыркать его на вспышке - во время танцев, например, когда расстояние скачет от 1 до 5 метров....
Е-ТТЛ в такой ситуации работает без претензиций.
Разумеется, есть случаи, когда Е-ТТЛ неудобен, например в случае с контровым светом или в случае постановки... но все равно как-то неразумно совсем от него отказываться.от: Сергей Иванов
Но с родными вспышками это удобней - до трех групп + возможность FPвспышки,
FP вспышка, да в беспроводном режиме....
Не знаю, не знаю.. Только сам факт включения HSS у кэнона сжирает половину мощности, если синхра камеры 1/125 и 3/4 мощности, если синхра 1/250 (так как у кэнона в не зависимости от камеры импульс растягивается до 1/125 секунды). А мощности и так катастрофически не хватает...Подробнее
Ну что мне сказать... Я, как и Новожилов, гениального алгоритма работы Е-ТТЛ не постиг. Поэтому сие для меня - вещь непредсказуемая, а значит малоприменимая в работе. А вот вручную выставлять очень просто - все делается на мастер-вспышке, бегать никуда не надо. А FP - .... Вы попробуйте взять 2-3 вспышки - будете поражены результатом, и опять же, советую это делать вручную... Сноровка некая, нужна, да... но это со временем приходит.
Re: Re: Re: Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от: Сергей Иванов
Я, как и Новожилов, гениального алгоритма работы Е-ТТЛ не постиг. Поэтому сие для меня - вещь непредсказуемая...
Очень жаль.
от: Сергей Иванов
А вот вручную выставлять очень просто - все делается на мастер-вспышке, бегать никуда не надо.
Спасибо, я в курсе, но я не об этом. Вы наверное не снимали в условиях, когда расстоние до объекта постоянно хаотически меняется от 1 до 5 метров.
Пока Вы будете менять мощность на вспышке объект 10 раз убежит.
от: Сергей Иванов
А FP - .... Вы попробуйте взять 2-3 вспышки будете поражены результатом,
Не понимаю, результатом ЧЕГО я должен быть поражен?
Того, что там где мощности 2-х вспышек не хватало 3-х с избытком хватит или чем?
Re: Re: Re: Re: Re: Система вспышек от Canon vs. студийный свет
от: Сергей Иванов
Ну что мне сказать... Я, как и Новожилов, гениального алгоритма работы Е-ТТЛ не постиг.
Вот только странно бравировать своим незнанием. :)
от: Сергей Иванов
Поэтому сие для меня - вещь непредсказуемая, а значит малоприменимая в работе.
А вот если бы постигли, была бы вполне предсказуемая и работоспособная штука.
от: Сергей Иванов
А вот вручную выставлять очень просто
Но долго. Для репортажа малоприменимо, кроме отдельных случаев.
