Система под пейзаж

Цитата:

от:muimui
Для пейзажа не обязательно использовать широкоульный объектив, из своей линейки использую чаще всего Contax 45/2,8 и 85/1.4 а Distagon больше подходит для уличной или сьемки в помещении. Чем уже угол объектива, тем проще строить композиции для пейзажа, ведь нету цели захватить в кадр все что видишь (большую половину кадра займет небо и земля), а только самое главное и интересное (выступ горы, одинокое дерево, пролетающая чайка)

Подробнее

А просто разные фокусные требуют разной компоновки кадра..
И у всех эти самые привычки разные. Я, например, считаю самым оптимальным для пейзажа объективом 28 мм..
Спорно? Ну так это мое личное пристрастие. Имею право))

Цитата:

от: Ilya Paramygin

Я, например, считаю самым оптимальным для пейзажа объективом 28 мм..
Спорно? Ну так это мое личное пристрастие. Имею право))

Почему спорно?

Совершенно верно для максимума охвата и минимума дисторосий!
Наоборот, все, что меньше 17 мм - вообще, для героических личностей
Тут нужно уметь совмещать геометрические искажения и "художественность".
Для меня "пейзаж с перспективой" укладывается в фокусные 17-35 мм.
Однако, я не определял бы "пейзажные" объективы по фокусным расстояниям.
Больше фокусное - меньше искажений, больше пространства можно "сжать".
Другое дело - рисунок. Жесткий рисунок для пейзажа предпочтительнее....

Все, что касается предпочтений автора, я имею ввиду "систему", это глубокое заблуждение, на мой взгляд. Разве среднеформатные дальномерки Фуджифильм( GWxxxxx) не "система"? ;)
Там - жестковстроенный объектив. С другой стороны, какой тип пейзажа может быть недоступен...."ломографической" 35 мм камере?







Это - всего один объектив, "размером с комара", МИНИТАР 32/2.8!
Нужны распечатки формата А2?Без проблем! :)

P.S. Выбирая систему, нужно озадачиться конечным результатом. Для чего/кого,
в каком виде/размере ? Да и, конечно, в рамках 5000 тыр разговора о
"системе" не получится. Самая лучшая "система" для пейзажа - этот ШТАТИВ!

Цитата:

от: tombo
название темы достаточно прозрачно и красноречиво... автор хочет с чего-то начать, чтобы потом коняшек на переправе не менять, а продолжать наращивать систему.

Автор, я прав?

Да. Просто докупать объективы и не возиться с ремонтом камеры.

Цитата:

от: digibolt

Да. Просто докупать объективы и не возиться с ремонтом камеры.

Да, но не так все просто. Систему придется конкретизировать: ручная или автофокус?
Скажем, "обычный" зум в понятии "объективчик-ширик", обойдется в 26 тыр - http://www.foto.ru/nikon_af_18-35mm_f_3.5-4.5d_if-ed.html
Это в автофокусной "системе" Никон.

Есть и другой, очень дешевый вариант,

относительно "свежий" Nikkor AF 28-80/3.5-5.6, он обойдется в пределах 2-3 тыр.
Только, это уже зум, в понятии "объективчик-штатник".
Решает несколько другие задачи....с помощью пластиковых элементов ;)
Если сильно повезет, то в комплекте с каким-нибудь "не сильно использованным" Nikon F80, уложитесь в 5-6 тыр. Сколько будет стоить докупать к нему объективы короткофокусного диапазона, вы уже в курсе. :)

Не думаю, что возникнут какие-либо ценовые послабления в других системах. Систему-то, вы, купите....но до конкретных съемок(те объектива), сразу, может и не дойти!

Теперь о мануальной системе. Здесь, так легко не получится. Придется доплачивать за "винтажность". Не говоря, уже, о ремонтопригодности. Есть более или менее приемлемый вариант, как по качеству оптики так и боди, Nikon FE + Nikkor AIS 35-70/3.3, который укладывается в ваш бюджет. Опять, не думаю, что у производителей других систем выйдет шибко дешевле. При "укорачивании" фокусного, цена возрастает на порядок!

Если ваш бюджет, действительно, лежит в пределах 3000-5000 рублей(на камеру+объектив") никакой альтернативы мануальной системе "Зенит" не вижу. В связке с широкоугольными фиксами а-ля "Мир", может получиться очень неплохой результат!Сможете работать на фокусных с 20 мм. Но придется "возиться с ремонтом камеры".

P.S. Системы Vivitar и пр. не рассматриваю, ввиду их "глубокой локализации", на фоне приемлемых предложений от более именитых систем!

Про объектив такумар 35/3.5 написано вот что:

A medium speed lens with extremely high resolving power, this is an excellent general purpose wide-angle optic extremely useful for scenic, industrial, and architectural photography. Compact and light in weight.

Т.е. предельно высокая разрешающая способность, пригоден в первую очередь для пейзажа, индустриальных и архитектурных съёмок...

Кстати, он самый дешёвый из всех шириков Асахи М42

А камера - ну танк, ёлки.



Самая что ни на есть профессиональная, и не ломучая. Спокойно выдерживает наезд катка.
Да, у неё прорезиненные шторы. Но это АСАХИ ПЕНТАКС, и этим всё сказано. Знаю человека, который спокойно снимал такой на стройке БАМ, с условиях трескучих сибирских морозов. Один из его спотматиков перешёл ко мне ещё 10 лет назад и без запиночки работает...
Этими камерами снимали многие корреспонденты новостных агенств в конце 60-х и 70х годах, а в их репортажах было очень много индустриальных пейзажей, которые снимались на слайд и публиковались на разворте, например "Огонька".

Цитата:

от: tombo

Этими камерами снимали многие корреспонденты новостных агенств в конце 60-х и 70х годах, .

тогда эти камеры были новые, а сейчас высока вероятность купить на ибее например камеру внешне в отличном состоянии, а внутри с околевшей смазкой и скисшими уплотнителями.

Цитата:

от: Сергей1234
тогда эти камеры были новые, а сейчас высока вероятность купить на ибее например камеру внешне в отличном состоянии, а внутри с околевшей смазкой и скисшими уплотнителями.

на буржуйских камерах 80-90 годов, со смазкой никаких проблем не будет.
Вот поролончик, возможно, надо будет заменить... но это несложно и разборки не требует.
Смазка может загустеть в геликоиде объектива - туда её кладут изрядно и довольно вязкую. Но на работоспособность это не сильно влияет и легко лечится.

А вот утопленность камеры и наличие ремонтов, по внешнему виду не всегда определишь (особенно по картинке на экране). Поэтому желательно покупать с манибэком.

Цитата:

от: mmax
Если ваш бюджет, действительно, лежит в пределах 3000-5000 рублей(на камеру+объектив") никакой альтернативы мануальной системе "Зенит" не вижу.

вы не правы. было бы желание, а найти нормальную недорогую зеркальную тушку и оптику к ней в наше время не особо сложно. баксов в 50 можно уложиться при везении, а в 100 так точно. и это будет отнюдь не зенит, а японец.
Например, на прошлой неделе взял 2 тушки AR Konica с гексанонами-полтинниками на ебае. всего по 30 баксов. брал ради линз, от тушек избавляться буду... надо педешевке? :D И такого добра на ебае полно. баксов 20 - тушка, баксов 20-50 - линза, баксов 15-30 - пересылка. всего 50-100 баксов. И это будут нормальные зеркальные системы от Коника, Минолта и др именитых брендов. правда дальномерные тушки будут покомпактнее , но и значительно дороже (если не советские).

Цитата:

от: Zap
на буржуйских камерах 80-90 годов, со смазкой никаких проблем не будет.

речь шла о Спотматиках 60-70х годов выпуска.

Цитата:

от: pheny
вы не правы. было бы желание, а найти нормальную недорогую зеркальную тушку и оптику к ней в наше время не особо сложно.

Ну, я не могу быть провидцем: может, правы вы. Но все, в конечном итоге, упрется в оптику. Я имею ввиду доступность широкоугольного диапазона 12-24 мм(скажем, пример знаменитой, но темной Сигмы!). Вот здесь, и включится "счетчик".
В этом диапазоне все очень дорого, значит это дело отдаленной перспективы, но снимать-то хочется сейчас!Вот, и приходит в этот диапазон система Зенит, с ее МИРом. С другой стороны, конечно, можно сменить проблемную камеру с "затвором из носков", на какую-нибудь резьбовую Фуджику. Но это, будет, уже не "система".

Цитата:

от: mmax
Но все, в конечном итоге, упрется в оптику. Я имею ввиду доступность широкоугольного диапазона 12-24 мм(скажем, пример знаменитой, но темной Сигмы!). Вот здесь, и включится "счетчик".

да, вы правы, все упирается именно в желаемый диапазон оптики, который по-моему топикстартер даже не обозначил. например наплохие 28, 35, 50 мм линзы практически на любую мануальную зеркальную систему обойдутся практически задаром - баксов 20-50, тут можно не глядя брать тушку практически от любого бранда, а уж стекла к ней найти будет не проблема. А вот 21 и 24 мм стекла легко за 100-200 баксов перевалят, тут нужно тушку с большой оглядкой на доступную оптику в требуемом ценовом диапазоне брать...

Цитата:

от: tombo
Про объектив такумар 35/3.5 написано вот что:

Про объективы Takumar написано вот что:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=484&st=60

это только полтинники 1.4 и 35/2 некоторых выпусков...

35/3.5 никогда не был радиоактивным, 24/3.5 тоже.

Цитата:

от: tombo
это только полтинники 1.4 и 35/2 некоторых выпусков...

35/3.5 никогда не был радиоактивным, 24/3.5 тоже.

у меня был SMC Takumar 55/2, дозиметр показывал около 90 мкрнтг/ч