Система под пейзаж

Подскажите пожалуйста объективчик ширик для пейзажной съемки. Что хоть искать. Под этот объектив буду потом выбирать камеру. Бюджет на объектив+камера 3000 максимум 5000 рублей. От объектива главное, чтобы очень резкий был. Камера без разницы. Главное, чтобы не шторный затвор (намучался с неравномерной экспозицией). Экспозамер не нужен, планирую пользоваться внешним. То есть, предполагается неторопливая съемка пейзажей со штатива. Объектив первичен, камера вторична.

P.S. Перерыл все темы, запутался в конец. Вроде бы остановился на Pentax k1000 и ширик к нему 28 (3.5), но хотелось бы услышать мнение профи.

Эти 2 объектива очень хороши для пейзажа.

Первый стоит около 100..150 долларов, а второй 250...300 и редок.

Voigtlander 20mm f/3.5 Color Skopar
Pentax FA 20mm f2.8(это автофокусный)
M42 Zeiss Jena Flektogon 4/20mm
smc PENTAX M 20mm f/4
Asahi Pentax 20mm f/4.5 Super Takumar M42
MIR-20M 20mm F3.5 M42

Выбирайте на любой вкус. От 50$ до 600$ Но это Pentax и M42 что с переходником можно установить на другие системы.

Да уж. Дорогое удовольствие получается.

Советующим объективы рекомендую обратить внимание на слова топик-стартера:
" Главное, чтобы не шторный затвор (намучался с неравномерной экспозицией)"...

Цитата:

от:digibolt
Подскажите пожалуйста объективчик ширик для пейзажной съемки. Что хоть искать. Под этот объектив буду потом выбирать камеру. Бюджет на объектив+камера 3000 максимум 5000 рублей. От объектива главное, чтобы очень резкий был. Камера без разницы. Главное, чтобы не шторный затвор (намучался с неравномерной экспозицией). Экспозамер не нужен, планирую пользоваться внешним. То есть, предполагается неторопливая съемка пейзажей со штатива. Объектив первичен, камера вторична.

P.S. Перерыл все темы, запутался в конец. Вроде бы остановился на Pentax k1000 и ширик к нему 28 (3.5), но хотелось бы услышать мнение профи.

Подробнее

Именно так поставленный Вами вопрос не имет решения (в рамах 35мм. систем)! :(
Купите среднеформатную "Искра-2" - и у Вас будет шанс достичь искомого: получать резкие пейзажные снимки с помощью дешевого фотоаппарата...

У К1000 как раз шторный затвор))
Вы в курсе?

Из того, чем снимал сам, очень понравились

Zuiko 28\3.5 - очень компактный , очень резкий, недорогой.
В пару к нему какую-нибудь тушку от Олимпус. Хотя-бы и ОМ-10 с мануальным адаптером. Вполне можно уложиться в указанную вами сумму. Только затворы там везде шторные, исключая ОМ-2000.
Кстати, никаких проблем со шторками не имел никогда, как только перестал пользоваться "Зенитом" )))

Hexanon AR 28\3.5 + Какая-нибудь тушка от Konica/
Оптимально, на мой взгляд - Т4 - довольно "упакованная" с копаловским затвором (как на Nikon FM), но можно и T3, ТС и даже ТС-Х
По Конике могу подробнее, ежели надумаете

Цитата:

от: Юрий Трубников
Советующим объективы рекомендую обратить внимание на слова топик-стартера:
" Главное, чтобы не шторный затвор (намучался с неравномерной экспозицией)"...

Ну Юра-а-а-а :-)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Именно так поставленный Вами вопрос не имет решения (в рамах 35мм. систем)! :(
Купите среднеформатную "Искра-2" - и у Вас будет шанс достичь искомого: получать резкие пейзажные снимки с помощью дешевого фотоаппарата...

Подробнее

Уже есть Yashica MAT 124 G.

Нужен еще мобильный вариант.

Цитата:

от: Ilya Paramygin

Кстати, никаких проблем со шторками не имел никогда, как только перестал пользоваться "Зенитом" )))

Я еще не перестал пользоваться Зенитом. Поэтому отсюда и "пунктик" про шторки. Ну человек так устроен :-)


Цитата:

от:Ilya Paramygin

Hexanon AR 28\3.5 + Какая-нибудь тушка от Konica/
Оптимально, на мой взгляд - Т4 - довольно "упакованная" с копаловским затвором (как на Nikon FM), но можно и T3, ТС и даже ТС-Х
По Конике могу подробнее, ежели надумаете

Подробнее

Надумал. Если Вас не затруднит на v_o_r_a_n_собачка_i_n_b_o_x_._r_u
Подчерки убрать.

Ну так то шторные тоже прекрасно отрабатывают если функционально исправны. Ну можно с ламелями MZ-M взять. Ну или вообще MZ-5n а к ней FA20-35\4. И автофокус и замер и стоит не дорого.
Ну или K1000 и M42 Zeiss Jena Flektogon 4/20mm.

А вообще возьмите Fuji GA645Zi 55-90 и все. Центральный затвор. Детализация. Портативная. Автофокусная. По-моему более дешевого варианта для пейзажей с сопоставимым качеством нет. Хороший объектив для 35мм будет стоит хорошо. Даже возможно столько же сколько и Fuji.

Цитата:

от: digibolt
Бюджет на объектив+камера 3000 максимум 5000 рублей.
---
Pentax k1000 и ширик к нему 28 (3.5),

28/3,5 два - К28/3,5 и М28/3,5, первый резче. Как вариант еще К30/2,8.
из К-серии не шторный затвор у К2.

если собирать комплект на резьбу можно сэкономить.
Механика с ламельным затвором например Рико синглекс Тлс обойдется в 1-1,5 тыр, резьбовой SMC Takumar 28/3.5 тыщи в три, три с половиной руб.

Цитата:

от: Сергей1234
2
из К-серии не шторный затвор у К2.

Не шторный? А какой? Центральный или залинзовый??

Minolta XE, объектив 28/2.8 можно Rokkor, можно Minolta MD, они все очень хороши, я спокойно печатал пейзажи форматом 30х45, контровой свет хорошо держат. Тоже самое могу скзаать про минолтовские 24/2.8, 35/2.8.
По деньгам должны уложиться, даже наверное в пару к ХЕ можно задешево взять запасной камерой что-то из серии SRT сразу с полтинником. Долгое время снимал Роккорами 50 и 28мм, покрывали 90% потреностей.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не шторный? А какой? Центральный или залинзовый??

хорошо, не тряпочный ;)

Мое мнение:

а) 35мм формат для пейзажа не имеет смысл, ибо вытянуть с мелкого кадра ничего нельзя.

б) если говорить о максимально возможной резкости, то надо ориентироваться на дальномерки.

в) в вашем ценовом диапазоне ничего соответствующего вашим запросам быть не может.

г) если очень хочется, то тогда попробуйте какую-нибудь старую раскладушку под формат 6х9 см. Я купил Цейсс Икон Эркона за 2500 рублей и 600 рублей потратил на обслуживание. Снимает очень неплохо и именно пейзажи.
Подобного рода камер было много, там были разные объективы, и те, которые с цейсами - по отзывам весьма резкие. Затвор там центральный.
Это как раз камера для неторопливой съемки со штатива.
Но ессно надо понимать, что с Фуджи 690 резкость сравнить будет нельзя.
Все дается за свою цену.

А пытаться снимать пейзажи 35мм зеркалкой - дохлый номер.
Т.е. можно, конечно, но лично я удовлетворения от результата не испытываю.

Цитата:

от: himik_007
... возьмите Fuji GA645Zi 55-90 и все...

С моей точки зрения СФ дальномерки, это самое удобное для пейзажей.

Но лично мне нравится формат побольше, 6х9.
Лучше бы, канешна, 6х12, а то и 6х17, но это уже типа Лингофы за тыщи три баксов)

НО! - Приличная СФ дальномерка более-менее современная - это тоже таки сотни баксов как минимум, а не 5 т.рупь, как хочет автор потратить.

Да и расходники на СФ не дешевы, а уж сканирование с него - тем более.

Ну в общем с одной мышки никак три шкурки не содрать.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Мое мнение:

а) 35мм формат для пейзажа не имеет смысл, ибо вытянуть с мелкого кадра ничего нельзя.

Но тем не менее, нужна такая возможность (дает мобильность).


Цитата:

от: Алeксей_SПб

б) если говорить о максимально возможной резкости, то надо ориентироваться на дальномерки.

Я не силен в техничсеких аспектах работы зеркальных и дальномерных камер. Но почему дальномерка резче? В силу какого-нибудь более короткого рабочего отрезка?
Кстати, на Зените с Гелиосом и Юпитерами я не получал такой резкости, как на ФЭД 5В с Индустаром 61/ЛД. Или это из другой оперы?

Просто среднеформатная дальномерка, имеется ввиду такая более менее не убитая механически и оптически, с замером, будет стоить несравненно дороже Fuji Ga645Zi. Fuji стоит баксов 600,а мамия 7 например ну раза в два только тушка обойдется. Я не предлагаю всякие старые среднеформатные дальномерки.Так как там проблем хватает. Я говорю именно о беспроблемной камере чтоб взял с собой и снимай и не думай что где светит и правильно ли сопрягается дальномер.
Когда стоял перед примерно таким же выбором, то хотел именно 645Zi, но получилось так что выменял себе Мамия 7.

А насчет мобильности таскал я в рюкзаке Fuji645Pro с 65мм. Дк это, она меньше чем узкарь с объективом. Ну в смысле плоcкая и места занимает не так много так как объектив убирается. И можно таскать в сумке как мыльницу. А узкарь с накрученным объективом неудобно - широковато места занимает. Ну если только не с блинчиком типа Pentax 40\2.8

Цитата:

от: digibolt
Кстати, на Зените с Гелиосом и Юпитерами я не получал такой резкости, как на ФЭД 5В с Индустаром 61/ЛД. Или это из другой оперы?

на Зените можно было получить ту же резкость использовав Индустар-61ЛЗ ;)