Система ОМ

а 24/2 плох? а 40?
а макро? я даже не говорю про совсем специфические, а взять хотя бы 90/2. Он новый стоил в полтора раза дороже раздутой сейчас "кутузовым" сотки. и он-таки ее задвинет по многим параметрам.
а шифт 24мм? один из лучших в природе!

только вот в чем проблема: только два из этого списка стоят дешевле шестисот баксов.

Цитата:

от: artemapei
по-настоящему хорошие объективы такие: 21/2, 28/2, 35/2, 50/1.2, 55/1.2, 100/2, 180/2, 250/2, 350/2.8, 35-80

и 24 шифт...оп, не успел :)
тогда еще добавлю 50/2

Я 3 года назад купил Om-1 n с 50/1.8.
Сейчас у меня два OM -1 и еще коробка OM-2, недавно купил на eBay, очень с ней счастлив. Плюс разные фиксы и зум 35-105. Но вот что заметил- 90% процентов всех кадров сделаны этим полтинником, в том числе и самые любимые. Классная система.
Эти камеры , кроме всего прочего, еще и очень красивы.
Мой скромный совет- любая коробка+ полтинник 50/1.8. Потом войдете во вкус , доберете что нужно. Удачи !
:D

Цитата:

от: f_graph
Цитата:

от: artemapei
по-настоящему хорошие объективы такие: 21/2, 28/2, 35/2, 50/1.2, 55/1.2, 100/2, 180/2, 250/2, 350/2.8, 35-80

и 24 шифт...оп, не успел :)
тогда еще добавлю 50/2

Вы перечислили дорогую светосильную линию оптики. Из перечисленного имел и от души пробовал 28/2 и 24/2. Сейчас владею 55/1,2. Всеми этими объективами на открытом значении диафрагмы снимать можно только акварельные художественные картинки. Со второй диафрагмы все становится как надо в техническом плане.
Каждый из них больше компактной серии и тяжелее. И, что немаловажно, получается НЕОПРАВДАННО!!! дороже. Если мои наблюдения не впечатляют и вызвают скепсис, прошу осмотреть вот этот ресурс.
http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm
Компактная и легкая серия оптики со стандартизованным диаметром фильтров на 49мм - это, кстати, одна из изюминок системы ОМ.

это как в любой технике: расширение диапазона чего бы то ни было, ведет прежде всего не к полноценному использованию крайних значений, а к линейности (улучшению характеристик) в функциональном (видимом, слышимом и т.д.) отрезке.
так в оптике, так, например, в акустике.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Компактная и легкая серия оптики со стандартизованным диаметром фильтров на 49мм - это, кстати, одна из изюминок системы ОМ.

Ага! Все фильтры - крышки взаимозаменяемые
Кстати, по массе один вивитар 35-85\2.8 обгоняет набор 35\2+50\1.8+85\2 :)

Цитата:

от: KNULP

Мой скромный совет- любая коробка+ полтинник 50/1.8. Потом войдете во вкус , доберете что нужно. Удачи !
:D

ИМХО - совершенно бессмысленный совет.
Полтиник ничем выдающимся не замечен.

Коробку совсем не любую - искать надо и искать, по крайней мере в РФ, так как приличного состояния - очень трудно найти, или очень и очень дорого.

Десять раз перечиненные ОМ-1 для любителей-самоделкиных ?

А вообще сейчас цены на старую Лейку и Контакс так упали, что не вижу смысла собирать ОМ.

Цитата:

от: wiseacre
Цитата:

от:KNULP

Мой скромный совет- любая коробка+ полтинник 50/1.8. Потом войдете во вкус , доберете что нужно. Удачи !
:D

ИМХО - совершенно бессмысленный совет.
Полтиник ничем выдающимся не замечен.

Подробнее

в общем-то он вполне неплох, лучше своих современных автофокусных собратьев. и дешев чрезвычайно - выбор оправдан.
Цитата:

от: wiseacre


Коробку совсем не любую - искать надо и искать, по крайней мере в РФ, так как приличного состояния - очень трудно найти, или очень и очень дорого.

в москве очень много предложений в приличном рабочем состоянии. новый искать, конечно, бесполезно, что у нас. что у них....
Цитата:

от: wiseacre


Десять раз перечиненные ОМ-1 для любителей-самоделкиных ?

А вообще сейчас цены на старую Лейку и Контакс так упали, что не вижу смысла собирать ОМ.

эээ-неее, шутишь...

Цитата:

от: wiseacre
Цитата:

от:KNULP

Мой скромный совет- любая коробка+ полтинник 50/1.8. Потом войдете во вкус , доберете что нужно. Удачи !
:D

ИМХО - совершенно бессмысленный совет.
Полтиник ничем выдающимся не замечен.

Коробку совсем не любую - искать надо и искать, по крайней мере в РФ, так как приличного состояния - очень трудно найти, или очень и очень дорого.

Десять раз перечиненные ОМ-1 для любителей-самоделкиных ?

А вообще сейчас цены на старую Лейку и Контакс так упали, что не вижу смысла собирать ОМ.

Подробнее

Из полтинников я снимал
никкорами 50/1,8 50/1,4 нонАИ и 50/1,4 АИС
а также роккорами 50/1,7 и 50/1,4
а также Пентакс М50/1,7
а также Яшика 50/2
Так вот, среди них с зуйкой 50/1,8 по совокупности параметров [ пластика + резкость ] может посоперничать только Роккор 50/1,4, и то по резкости уступит - IMHO
Я, кстати, недавно выкладывал ссылку на сканы с 50/1,8 зуйки, сделанные на никоне крутоскане 4000 с самой примитивнейшей суперии 200 - назвать этот полтинник ничем не выдающимся было бы по крайней мере странно.

Цитата:

от: wiseacre

А вообще сейчас цены на старую Лейку и Контакс так упали, что не вижу смысла собирать ОМ.

Будьте добры, приведите, пожалуйста цифры и ссылки на места, где это можно купить.
Спасибо.

Цитата:

от:Петр

Из полтинников я снимал
никкорами 50/1,8 50/1,4 нонАИ и 50/1,4 АИС
а также роккорами 50/1,7 и 50/1,4
а также Пентакс М50/1,7
а также Яшика 50/2
Так вот, среди них с зуйкой 50/1,8 по совокупности параметров [ пластика + резкость ] может посоперничать только Роккор 50/1,4, и то по резкости уступит - IMHO

Подробнее

Есть еще Контакс 50\1.7 - шикарная весчь, немного дороже, но за 4000-5000 вполне покупаем в отличном состоянии.

Для Роккора 1.4 нужно указывать версию, так как их много и они довольно заметно отличаются.
Так же Есть Роккоры 50\2, 45\2, 53\2, 58\1.4, 55\1.7 если хотите "особых" сочетаний пластики с резкостью.

Цитата:

от: now and zen
Цитата:

от:wiseacre

А вообще сейчас цены на старую Лейку и Контакс так упали, что не вижу смысла собирать ОМ.

Будьте добры, приведите, пожалуйста цифры и ссылки на места, где это можно купить.
Спасибо.

Подробнее

Пожалуйста:
http://www.kutuzov-photo.ru
http://www.photosale.ru
http://www.kamepa.ru

Естественно как все б\у ассортимент нестабилен.

Цитата:

от:wiseacre
Цитата:

от:Петр

Из полтинников я снимал
никкорами 50/1,8 50/1,4 нонАИ и 50/1,4 АИС
а также роккорами 50/1,7 и 50/1,4
а также Пентакс М50/1,7
а также Яшика 50/2
Так вот, среди них с зуйкой 50/1,8 по совокупности параметров [ пластика + резкость ] может посоперничать только Роккор 50/1,4, и то по резкости уступит - IMHO

Подробнее

Есть еще Контакс 50\1.7 - шикарная весчь, немного дороже, но за 4000-5000 вполне покупаем в отличном состоянии.

Для Роккора 1.4 нужно указывать версию, так как их много и они довольно заметно отличаются.
Так же Есть Роккоры 50\2, 45\2, 53\2, 58\1.4, 55\1.7 если хотите "особых" сочетаний пластики с резкостью.

Подробнее

Rokkor MD 50/1.4
У Цейсса этого МДФ 60 см, кстати. И шикарное там только имя и устойчивость к контровому свету, как я понимаю. А боке даже на цейссе 50/1,4 неоднозначное - видел результаты.

Цитата:

от: wiseacre
Цитата:

от:now and zen
Цитата:

от:wiseacre

А вообще сейчас цены на старую Лейку и Контакс так упали, что не вижу смысла собирать ОМ.

Будьте добры, приведите, пожалуйста цифры и ссылки на места, где это можно купить.
Спасибо.

Подробнее

Пожалуйста:
http://www.kutuzov-photo.ru
http://www.photosale.ru
http://www.kamepa.ru

Естественно как все б\у ассортимент нестабилен.

Подробнее

К сожалению, Вы ошибаетесь, можно вполне купить допустим, полтинник Карл Цейс под Контакс, а вот когда дело доходит до шириков, тогда сразу цены начинают в 5 раз различаться.
Кроме того, как бывший пользователь не самого древнего Контакса с набором объективов, я предпочел ОМ.
Лейка - это другое дело, может быть когда-нибудь и ее возьму.

Цитата:

от: wiseacre
А вообще сейчас цены на старую Лейку и Контакс так упали, что не вижу смысла собирать ОМ.

ничего не падало,это вам приснилось

Цитата:

от: wiseacre
Полтиник ничем выдающимся не замечен

Полтинник 1.8 - очень хороший объектив. Хотя 1.2 лучше :)
Цитата:

от: wiseacre
Коробку совсем не любую - искать надо и искать, по крайней мере в РФ, так как приличного состояния - очень трудно найти, или очень и очень дорого

Да канешна. Только недавно (кое как) продал ОМ-1 порсто в идеальнейшем состоянии! Даже кольцо выдержек не разработано как следует. Шторки - девственны! :D Всего-то 3700 просил. Где-то чуть меньше месяца продавал... :(

Цитата:

от: wiseacre
А вообще сейчас цены на старую Лейку и Контакс так упали, что не вижу смысла собирать ОМ.

Что есть "старая Лейка"? А, вообще, бред полный.

Цитата:

от:bo
это как в любой технике: расширение диапазона чего бы то ни было, ведет прежде всего не к полноценному использованию крайних значений, а к линейности (улучшению характеристик) в функциональном (видимом, слышимом и т.д.) отрезке.
так в оптике, так, например, в акустике.

Подробнее

Очень правильные слова.

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:wiseacre
Полтиник ничем выдающимся не замечен

Полтинник 1.8 - очень хороший объектив. Хотя 1.2 лучше :)
Цитата:

от: wiseacre
Коробку совсем не любую - искать надо и искать, по крайней мере в РФ, так как приличного состояния - очень трудно найти, или очень и очень дорого

Да канешна. Только недавно (кое как) продал ОМ-1 порсто в идеальнейшем состоянии! Даже кольцо выдержек не разработано как следует. Шторки - девственны! :D Всего-то 3700 просил. Где-то чуть меньше месяца продавал... :(

Подробнее

Есс-но ...
Кто мог поверить, что он в таком состоянии?

Цитата:

от: wiseacre
[quote=KNULP]
Мой скромный совет- любая коробка+ полтинник 50/1.8. Потом войдете во вкус , доберете что нужно. Удачи !
:D

ИМХО - совершенно бессмысленный совет.
Полтиник ничем выдающимся не замечен.

Коробку совсем не любую - искать надо и искать, по крайней мере в РФ, так как приличного состояния - очень трудно найти, или очень и очень дорого.


Я думаю,что советов СОВЕРШЕННО бессмысленных не бывает.
Если шевелить мозгами смысл обнаружится, хоть какой -нибудь.
Насчет "любой коробки" я имел ввиду или OM-1 или -2,хоть ОМ-4
здесь на вкус ... отнюдь не о состоянии я говорил.
Полтинник 1.8 все же за свои деньги выдающийся объектив. Я пробовал сравнивать с зумами L - серии,
не понял , в чем они могут быть лучше... Я не оптик , мне плевать на технические характеристики линзы, но у меня есть глаза -и качество и характер оптического рисунка , хоть и очень субъективные критерии , но визуально определяемые... Мне так кааажется.