Система ОМ

Хочу перейти на систему ОМ. В связи с этим следующие вопросы:
1. Интересует недорогая камера (1, 1н, 2, 2н). На какой лучше остановить свой выбор?
2. Какие объективы зуйко имеют хороший рисунок? Интересует диапазон фокусных расстояний от минимума до 200 миллиметров. Жанры очень разные, но в основном пейзаж, портрет и макросъемка.

найдите пользователя с именем Artemapei огромная ветка была по тому же поводу

http://olympus.dementia.org/Hardware/

Цитата:

от:Андрей Кладов
Хочу перейти на систему ОМ. В связи с этим следующие вопросы:
1. Интересует недорогая камера (1, 1н, 2, 2н). На какой лучше остановить свой выбор?
2. Какие объективы зуйко имеют хороший рисунок? Интересует диапазон фокусных расстояний от минимума до 200 миллиметров. Жанры очень разные, но в основном пейзаж, портрет и макросъемка.

Подробнее

1. Берите единичку, механика лучше переносит десятилетия.
2. Берите фиксы, среди них нет неудачных. Из зумов пробовал 75-150/4 и 85-250/5, оба хороши.

Можете приехать на чай, поглядеть отпечатки с разной оптики, на пальцах всего не объяснишь, сами понимаете.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Андрей Кладов
Хочу перейти на систему ОМ. В связи с этим следующие вопросы:
1. Интересует недорогая камера (1, 1н, 2, 2н). На какой лучше остановить свой выбор?
2. Какие объективы зуйко имеют хороший рисунок? Интересует диапазон фокусных расстояний от минимума до 200 миллиметров. Жанры очень разные, но в основном пейзаж, портрет и макросъемка.

Подробнее

1. Берите единичку, механика лучше переносит десятилетия.
2. Берите фиксы, среди них нет неудачных. Из зумов пробовал 75-150/4 и 85-250/5, оба хороши.

Можете приехать на чай, поглядеть отпечатки с разной оптики, на пальцах всего не объяснишь, сами понимаете.

Подробнее

Да уж,гнуть пальцы по интернету,даже с мантрой ОМ-М-М проблема

Цитата:

от: Попа Рации
Да уж,гнуть пальцы по интернету,даже с мантрой ОМ-М-М проблема

Сергей, можно и постильней задвинуть, а?

Цитата:

от: Андрей Кладов
Хочу перейти на систему ОМ. В связи с этим следующие вопросы:
1. Интересует недорогая камера (1, 1н, 2, 2н). На какой лучше остановить свой выбор?

берите 2н - они свежее и с кучей ценных плюшек (типа приоритета диафрагмы)

а про энергозависимость можете не думать - батарейки на год хватает.

Цитата:

от: Андрей Кладов

2. Какие объективы зуйко имеют хороший рисунок? Интересует диапазон фокусных расстояний от минимума до 200 миллиметров. Жанры очень разные, но в основном пейзаж, портрет и макросъемка.

вы не поверите - ВСЕ

Цитата:

от: ashy
вы не поверите - ВСЕ

Прям таки и все ;) Я понимаю энтузиазм пользователей ОМок (сам такой) и все неавтофокусные легенды, но слово "рисунок" я бы не употреблял везде, где его хотелось бы употребить. Зачем плодить мифы?

Да, у олимпуса оптика другая. Сравнивая с никкорами, она мне нравится больше. Но из того, что я пробовал, рисунком обладают именно полтинники. Особенно f1.8, f1.2 - что видел или снимал сам. Иногда интересные результаты давал недавно проданный мною 85/2 на дырках 5,6 - 8. На полностью открытой дыре мне он не всегда нравился (почему-то именно на портретах).

Про мой 35/2.8 о рисунке ничего не скажу. Ширик как ширик. Бывают лучше, бывают хуже.

Из тушек выбор только за автором, по его предпочтениям: приоритет диафрагмы или механика. Кто говорит, что механика надежнее электроники, пусть приведет аргументы. Я не знаю причин, по которым бы при нормальном хранении/использовании электроника ломалась бы быстрее ;)

Тут я, правда, не спец, но знакомый ремонтник говорил, что механику ремонтировать сложнее. С другой стороны электроника часто не подлежит ремонту. Смотря как обращаться, в общем. Я бы с этим вопросом к мастерскую пошел бы

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:ashy
вы не поверите - ВСЕ

Прям таки и все ;) Я понимаю энтузиазм пользователей ОМок (сам такой) и все неавтофокусные легенды, но слово "рисунок" я бы не употреблял везде, где его хотелось бы употребить. Зачем плодить мифы?

Да, у олимпуса оптика другая. Сравнивая с никкорами, она мне нравится больше. Но из того, что я пробовал, рисунком обладают именно полтинники. Особенно f1.8, f1.2 - что видел или снимал сам. Иногда интересные результаты давал недавно проданный мною 85/2 на дырках 5,6 - 8. На полностью открытой дыре мне он не всегда нравился (почему-то именно на портретах).

Про мой 35/2.8 о рисунке ничего не скажу. Ширик как ширик. Бывают лучше, бывают хуже.

Из тушек выбор только за автором, по его предпочтениям: приоритет диафрагмы или механика. Кто говорит, что механика надежнее электроники, пусть приведет аргументы. Я не знаю причин, по которым бы при нормальном хранении/использовании электроника ломалась бы быстрее ;)

Тут я, правда, не спец, но знакомый ремонтник говорил, что механику ремонтировать сложнее. С другой стороны электроника часто не подлежит ремонту. Смотря как обращаться, в общем. Я бы с этим вопросом к мастерскую пошел бы

Подробнее

Очень Вы все усложняете. Любая техника может сломаться. И что? Надо выбрать по душе (и по руке) камеру в хорошем состоянии и начинать снимать. Объективы Олимпуса у всякого оставляют собственное впечатление. Люди все сходятся в одном. Работают они как-то не тривиально...
Мой опыт такой. У меня есть два ОМ-1. Из культовых соображений. Были, в приципе, абсолютно все модели...
Все, так или иначе, нравились. Для работы оставил только ОМ 101 (в Америке это назыается ОМ 88 ). Поскольку у камеры встроенный мотор и очень эргономичный корпус, очень яркий лазерный видоискатель, ламельный затвор и точный замер в режиме приоритета диафрагмы. Остальное - дело оптики. Любителей мазохизма и ручного рукоблудства я понимаю... поэтому и оставил себе две механические коробки. Удачи!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
. Любителей мазохизма и ручного рукоблудства я понимаю... поэтому и оставил себе две механические коробки. Удачи!

понимаете их,а оставили себе как то не сходиться

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Омельченко Юрий
. Любителей мазохизма и ручного рукоблудства я понимаю... поэтому и оставил себе две механические коробки. Удачи!

понимаете их,а оставили себе как то не сходиться

Вань. Чего не сходится? Я оставил себе две механические коробки, поскольку согласен с большинством здешних почитателей системы, с мнением, относительно их совершенсва. Но в работе, где не желательно отвлекаться на замер и тратить время на рассчеты, 101-й корпус удобнее остальных в системе. Это мое частное мнение. Повторяю, я перепробовал все ОМ. Лучший из них, безусловно ОМ - 4т. Но! Камера сделана для очень творческой, вдумчивой работы с руки. Моторы и виндеры к ней есть, но они увеличивают габариты, вес и мешают управлению мультизональным спотметром, который там и составляет основную изюминку конструкции. Во многих ситуациях, время потраченное на "передергивание" затвора, оборачивается потерей изображения... Поэтому я предпочитаю работать в среде людей в приоритете диафрагмы.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Омельченко Юрий
. Любителей мазохизма и ручного рукоблудства я понимаю... поэтому и оставил себе две механические коробки. Удачи!

понимаете их,а оставили себе как то не сходиться

Подробнее

Вань. Чего не сходится? Я оставил себе две механические коробки, поскольку согласен с большинством здешних почитателей системы, с мнением, относительно их совершенсва. Но в работе, где не желательно отвлекаться на замер и тратить время на рассчеты, 101-й корпус удобнее остальных в системе. Это мое частное мнение. Повторяю, я перепробовал все ОМ. Лучший из них, безусловно ОМ - 4т. Но! Камера сделана для очень творческой, вдумчивой работы с руки. Моторы и виндеры к ней есть, но они увеличивают габариты, вес и мешают управлению мультизональным спотметром, который там и составляет основную изюминку конструкции. Во многих ситуациях, время потраченное на "передергивание" затвора, оборачивается потерей изображения... Поэтому я предпочитаю работать в среде людей в приоритете диафрагмы.

Подробнее

да шучу я

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Поэтому я предпочитаю работать в среде людей в приоритете диафрагмы

А на ОМ-2, ОМ-4 в приоритете можно ли как-то блокировать экспозицию?

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Поэтому я предпочитаю работать в среде людей в приоритете диафрагмы

А на ОМ-2, ОМ-4 в приоритете можно ли как-то блокировать экспозицию?

Леннон. Что Вы имели ввиду под "блокировать"? Замок замера? В ОМ-2 его нет, в ОМ-4 - есть. Замок (это возможность запомнить замер), у ОМ-4 включается поворотом лимба вокруг спусковой кнопки.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Леннон. Что Вы имели ввиду под "блокировать"? Замок замера? В ОМ-2 его нет, в ОМ-4 - есть. Замок (это возможность запомнить замер), у ОМ-4 включается поворотом лимба вокруг спусковой кнопки.

Подробнее

Да, очевидно, это и имел в виду, только вы называете иначе. У меня на fm3a эта функция реализуется удерживанием специальной кнопки, расположенной на тушке под большой палец правой руки. Очень удобно: навелся на "18%-объект", зажал кнопку, откадрировал как надо, с нажатой кнопкой снял. Честно говоря, не знаю как можно все время снимать в приоритете без этой функции на том же ОМ-2 (там, кажется, центровзвешенный замер) - ведь ошибки же экспозиции в некоторых случаях неизбежны...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Омельченко Юрий
. Любителей мазохизма и ручного рукоблудства я понимаю... поэтому и оставил себе две механические коробки. Удачи!

понимаете их,а оставили себе как то не сходиться

Подробнее

Вань. Чего не сходится? Я оставил себе две механические коробки, поскольку согласен с большинством здешних почитателей системы, с мнением, относительно их совершенсва. Но в работе, где не желательно отвлекаться на замер и тратить время на рассчеты, 101-й корпус удобнее остальных в системе. Это мое частное мнение. Повторяю, я перепробовал все ОМ. Лучший из них, безусловно ОМ - 4т.

Подробнее

а почему обязательно в титане? шоб подороже?

по-настоящему хорошие объективы такие: 21/2, 28/2, 35/2, 50/1.2, 55/1.2, 100/2, 180/2, 250/2, 350/2.8, 35-80

Цитата:

от:Андрей Кладов
Хочу перейти на систему ОМ. В связи с этим следующие вопросы:
1. Интересует недорогая камера (1, 1н, 2, 2н). На какой лучше остановить свой выбор?
2. Какие объективы зуйко имеют хороший рисунок? Интересует диапазон фокусных расстояний от минимума до 200 миллиметров. Жанры очень разные, но в основном пейзаж, портрет и макросъемка.

Подробнее

Если интересуте недорогая камера.то и оптика,надо полагать,интересует тоже недороая,не так ли ? :(
По первому пункту: берите 1 или 1н - это чистая механика,сейчас эстетская и культовая вещь. При хорошем обращении с Вашей стороны она расстанется с Вами только в гробу.
2 и 2н - машинка чрезвычайно интересны,это первая в мире камера с замером от плоскости плёнки, но с очень сложной электросхемой. Если она сдохнет,то её уже никто и нигде (в Росси,во всяком случае) не починит.
По второму пункту: Объективы зуйко разрабатывались в основном в 70-е и идут вровень с лекой,цейссом,никоном и другими основными производителями той эпохи.
Разумеется,у О. есть оптика на самый разный карман,но она вся сделана по очень высоким стандартам и допускам - и 50/1,8 и 180/2,0
Я бы посоветовал начать (исходя из Вашего списка жанров) ОМ1н + 28/2,8 + 50/3,5 макро + 100/2,8.
Все это удовольствие обойдется Вам долларов в 600 (возможны варианты :) ) - уверен,что Вы будете более чем довольны с таким комплектом! :D
Удачных снимков! :)

Цитата:

от:lennon
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Леннон. Что Вы имели ввиду под "блокировать"? Замок замера? В ОМ-2 его нет, в ОМ-4 - есть. Замок (это возможность запомнить замер), у ОМ-4 включается поворотом лимба вокруг спусковой кнопки.

Подробнее

Да, очевидно, это и имел в виду, только вы называете иначе. У меня на fm3a эта функция реализуется удерживанием специальной кнопки, расположенной на тушке под большой палец правой руки. Очень удобно: навелся на "18%-объект", зажал кнопку, откадрировал как надо, с нажатой кнопкой снял. Честно говоря, не знаю как можно все время снимать в приоритете без этой функции на том же ОМ-2 (там, кажется, центровзвешенный замер) - ведь ошибки же экспозиции в некоторых случаях неизбежны...

Подробнее

Вполне себе можно экспокоррекцию делать, прикидывая на глаз, сколько надо подкрутить.

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Омельченко Юрий
. Любителей мазохизма и ручного рукоблудства я понимаю... поэтому и оставил себе две механические коробки. Удачи!

понимаете их,а оставили себе как то не сходиться

Подробнее

Вань. Чего не сходится? Я оставил себе две механические коробки, поскольку согласен с большинством здешних почитателей системы, с мнением, относительно их совершенсва. Но в работе, где не желательно отвлекаться на замер и тратить время на рассчеты, 101-й корпус удобнее остальных в системе. Это мое частное мнение. Повторяю, я перепробовал все ОМ. Лучший из них, безусловно ОМ - 4т.

Подробнее

а почему обязательно в титане? шоб подороже?

Подробнее

Электроника оптимизирована в части энергопотребления.