Система ОМ

Про батарейки: В ОМ1 использовались ртутно-цинковые в напряжением 1,35в - очень распространенные в 70-е годы. Потом эти психи экологи начали орать про ртутное отравление всего мира и почти везде их запретили.
В эту камеру совершенно спокойно ставится отечественный аналог буржуйской батарейки (называется у нас РЦ-53) с таким же напряжением. В Москве я покупаю его (аналог :) ) в "Кинолюбителе" на Ленинском проспекте,52. Плохо только то,что эти батарейки полудохлые и склонны протекать :( , но с моими пока такой беды не случалось :D .
Так же спокойно можно поставить серебряно-цинковые (SR44) или щелочные (LR44) - правда, у них различная разрядная кривая,но в любительской практике сегодняшнего дня (во как завернул :D ) этим можно пренебречь. Экспонометр,конечно сойдет с ума,но лечится это простым поворотом головки установки чувствительности. Просто надо оттарировать камерный экспонометр по надежному внешнему и потом раз и навсегда поставить правильную/нужную чувствительность плёнки.

Я, как ни позвоню в Кинолюбитель, получают ответ, что нет ни фига у них батареек. Хотя, скорее всего, продавцам лень искать.

Цитата:

от: now and zen
Я, как ни позвоню в Кинолюбитель, получают ответ, что нет ни фига у них батареек. Хотя, скорее всего, продавцам лень искать.

В это воскресенье брал их в Зените на Сокольниках. Говорят, их там еще много, так что вперед. Желаю удачи.

PS: из трех ОМ-ок, бывших у меня, с 1,5-вольтовыми вартами свет некорректно меряла только одна - последняя. Так что не факт, что ваш ОМ будет врать с вартой - купите ее и отбейте тестовую пленку в разных световых условиях - может, все будет ок. Цена вопроса - рублей 25 всего!

Цитата:

от:Петр

В это воскресенье брал их в Зените на Сокольниках. Говорят, их там еще много, так что вперед. Желаю удачи.

PS: из трех ОМ-ок, бывших у меня, с 1,5-вольтовыми вартами свет некорректно меряла только одна - последняя. Так что не факт, что ваш ОМ будет врать с вартой - купите ее и отбейте тестовую пленку в разных световых условиях - может, все будет ок. Цена вопроса - рублей 25 всего!

Подробнее

Спасибо за наводку. :-)

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:wiseacre
Цитата:

от:KNULP

Мой скромный совет- любая коробка+ полтинник 50/1.8. Потом войдете во вкус , доберете что нужно. Удачи !
:D

ИМХО - совершенно бессмысленный совет.
Полтиник ничем выдающимся не замечен.

Коробку совсем не любую - искать надо и искать, по крайней мере в РФ, так как приличного состояния - очень трудно найти, или очень и очень дорого.

Десять раз перечиненные ОМ-1 для любителей-самоделкиных ?

А вообще сейчас цены на старую Лейку и Контакс так упали, что не вижу смысла собирать ОМ.

Подробнее

Из полтинников я снимал
никкорами 50/1,8 50/1,4 нонАИ и 50/1,4 АИС
а также роккорами 50/1,7 и 50/1,4
а также Пентакс М50/1,7
а также Яшика 50/2
Так вот, среди них с зуйкой 50/1,8 по совокупности параметров [ пластика + резкость ] может посоперничать только Роккор 50/1,4, и то по резкости уступит - IMHO
Я, кстати, недавно выкладывал ссылку на сканы с 50/1,8 зуйки, сделанные на никоне крутоскане 4000 с самой примитивнейшей суперии 200 - назвать этот полтинник ничем не выдающимся было бы по крайней мере странно.

Подробнее

Дабы не быть голословным, привожу ссылку
http://www.fotarea.ru/peter28/gallery/0000414w
Там же есть сканы с 55:1,2 и 50:3,5 макро

Мне очень нравится результат - 55/1.2 при съемке на открытой дырке . Я уже видел реальные отпечатки других Зуйководов. Вот любопытно , возможно ли получить похожий рисунок на 50/1.4. Пробовал на своих 50/1.8-
так не получается.Хотя по прежнему один из моих любимых объективов. По-моему он даже более резок , чем 1.4.

Цитата:

от:KNULP
Мне очень нравится результат - 55/1.2 при съемке на открытой дырке . Я уже видел реальные отпечатки других Зуйководов. Вот любопытно , возможно ли получить похожий рисунок на 50/1.4. Пробовал на своих 50/1.8-
так не получается.Хотя по прежнему один из моих любимых объективов. По-моему он даже более резок , чем 1.4.

Подробнее

Мне 50:1,8 тоже нравится.
Насчет 55:1,2 - я много какой оптикой снимал, но такой картинки не видал еще нигде (не надо споров о том, хорошая она или плохая - пускай это каждый сам для себя решит). Как я понимаю, это особенность схемы + стекла конкретно этого объектива.
Как правильно заметил Vanya, "на открытой дырке он мягковат, но за это его и любят". Ну еще добавим, что результат как будто от работы кистью и ореолы вокруг освещенных объектов (это все на открытой диафрагме) делают этот объектив неинтересным для тех, кто привык снимать газеты и кирпичные стены, однако именно эти моменты для меня привлекательны.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Про батарейки: В ОМ1 использовались ртутно-цинковые в напряжением 1,35в - очень распространенные в 70-е годы.

Прошу прощения, всё-таки 1,35в или 1,3в? В мануале к ОМ-1 написано 1,3в

Цитата:

от: boriska
Цитата:

от: Юрий Трубников
Про батарейки: В ОМ1 использовались ртутно-цинковые в напряжением 1,35в - очень распространенные в 70-е годы.

Прошу прощения, всё-таки 1,35в или 1,3в? В мануале к ОМ-1 написано 1,3в

РЦ-53 = 1,35 В

Цитата:

от:lennon
[quote=Омельченко Юрий]Леннон. Что Вы имели ввиду под "блокировать"? Замок замера? В ОМ-2 его нет, в ОМ-4 - есть. Замок (это возможность запомнить замер), у ОМ-4 включается поворотом лимба вокруг спусковой кнопки.

Подробнее

Против часовой стрелки :D

Петь, как жизнь?

Цитата:

от: artemapei
по-настоящему хорошие объективы такие: 21/2, 28/2, 35/2, 50/1.2, 55/1.2, 100/2, 180/2, 250/2, 350/2.8, 35-80

В титане - заметно медленнее выпивает батарейки (говорю как владелец ОМ-4 и ОМ-4Ти). Кроме того, кому-то важна быстрая синхра.

Цитата:

от: Юра.
Петь, как жизнь?

Привет, хорошо.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: Юра.
Петь, как жизнь?

Привет, хорошо.

пятницооо.....

Цитата:

от: Yao
пятницооо.....

ПятницОМ!