Система Fujifilm, X-trans + Fujifilm X оптика

Цитата:

от: SirPalomid
А как насчет эквивалентной ГРИП (при одинаковом кадрировании) в пересчете на 35мм, это тоже аналоги фуджевских 35/1.4 и 56/1.2?
И всё это автофокусные системные стекла, ага ;)

ппц...приехали((( ну вы же вменяемый человек,неужели вы действительно видите разницу в "эквивалентной ГРИП" между кропом 1,5 и 2???
а стекла,перечисленные выше, как раз системные и есть,так как байонет у них системы м4/3...часть из них с АФ.
по шумам на высоких-тут олик фуджику не конкурент,а по скорости АФ-сливает ужЕ фудж...
сейчас много хороших камер. но идеала нет,и не будет.

Меня там нет. По делу то есть что сказать?

Цитата:

от: Lonely Boy
Меня там нет. По делу то есть что сказать?

Я уже сказал: у Олимусов последнего поколения очень малошумная матрица, так что хоть матом ругайтесь, ничего тут не изменишь.

Цитата:

от: msnfoto
ппц...приехали((( ну вы же вменяемый человек,неужели вы действительно видите разницу в "эквивалентной ГРИП" между кропом 1,5 и 2???

Представьте себе, вижу, и не я один.
Возьмите ФФ, например тот же 6Д, нацепите на него 50/1.4. Хотите сказать, что не увидите разницы между f2 и f2.8? Такая же разница будет между фуджиноном 35/1.4 и паналейкой 25/1.4 на открытой. Так что давайте не будем лукавить, разница таки есть ;)
Субъективные впечатления от картинки (перспектива, "объем") тоже разные.

Цитата:

от: msnfoto
ппц...приехали((( ну вы же вменяемый человек,неужели вы действительно видите разницу в "эквивалентной ГРИП" между кропом 1,5 и 2???

Просто интересно, между кропом 1 и 1,5 Вы разницу в грип видите?

Мне все равно кто что сказал, я на фотографии смотрю ))))

з.ы да, религия дело тонкое 8)

Цитата:

от:Shiroima
Да, особенно если шумок ещё и подшарпить - только кому нужны такие сравнения.

P.S. RAW - не картинка. Так что Вы не совсем правы. Из RAW можно "вытянуть" побольше шумов, а можно, наоборот, побольше задавить. Вот этим и пользуются тролли: берут RAW и варганят из него картинку по своему усмотрению.

Подробнее

:facepalm:

Тут просто 2в1 и Капитан очевидность и тролль 8)

А что, кто-то мешает в рав-конвертере шарп отключать? А по экзифу нельзя это проверить? Ну и контрольный - Что мы на самом деле сравниваем, когда сравниваем камеры по кам.джпегу? В общем вопросы риторические, можно, и даже нужно, мне больше не писать, я свои выводы в отношении вас сделал. Будете троллить, буду тереть. Так что выключаем режим тролля.

Цитата:

от: Shiroima
Я уже сказал: у Олимусов последнего поколения очень малошумная матрица, так что хоть матом ругайтесь, ничего тут не изменишь.

Там не матрица малошумная, а великолепная камерная обработка джипега. Матрица кроп 2 не может быть малошумной априори. Собственно, в фуджах так же - в Е2 например максимальное исо для рав 6400 а для джипега 25 000.

Цитата:

от: Lonely Boy

А что, кто-то мешает в рав-конвертере шарп отключать?

Можно отключить в конвертере шумодав и шарпинг - насколько это позволяют настройки. И в разных конвертерах Вы получите на удивление разные результаты. Тем более с Олимпусом, у которого алгоритм дебайризации немного оригинальный.
А родные конвертеры Оли - всего лишь расширенный вариант внутрикамерной обработки.
У меня Олимпус седьмой год - уж поверьте мне тут без иллюстраций. :)

Цитата:

от: Aleks-2013 (Bulьdog)
Там не матрица малошумная, а великолепная камерная обработка джипега.

Кто ж мешает так же великолепно обработать в рав-конвертере? :D
Важен же результат.

Цитата:

от: Shiroima

Кто ж мешает так же великолепно обработать в рав-конвертере? :D
Важен же результат.

Никто не мешает. Но это же будет не заслуга матрицы, а заслуга обработчика и конвертора.

Цитата:

от: Aleks-2013 (Bulьdog)
Никто не мешает. Но это же будет не заслуга матрицы, а заслуга обработчика и конвертора.

Ох, как я с Вами согласен: человек - самое важное звено в процессе создания снимка! 8)

Цитата:

от: Lonely Boy
Так что выключаем режим тролля.

Извините, получается нафлудил в Вашей теме...
Спор в общем-то больше понятийный.
Обсуждали несколько лет назад на этом форуме случай, когда одна и та же матрица Сони стояла в соневской зеркалке и в никоновской - и результат разительно отличался как по цветам, так и по шумам.

Цитата:

от: Vаsilisk
Просто интересно, между кропом 1 и 1,5 Вы разницу в грип видите?

просто интересно, почему вам это интересно?

Цитата:

от:SirPalomid
Представьте себе, вижу, и не я один.
Возьмите ФФ, например тот же 6Д, нацепите на него 50/1.4. Хотите сказать, что не увидите разницы между f2 и f2.8? Такая же разница будет между фуджиноном 35/1.4 и паналейкой 25/1.4 на открытой. Так что давайте не будем лукавить, разница таки есть ;)
Субъективные впечатления от картинки (перспектива, "объем") тоже разные.

Подробнее

чтобы последовать вашей рекомендации,мне пришлось бы купить 6д с полтосом))) технически разница крнечно есть,ее даже можно "померять"(ежели линеечку на близком расстоянии снять)...я говорю о разнице практической:сделайте два кадра на 35 1.4 и 25 1.4 метров с 3-5:камеры по цвету будем угадывать :D

Цитата:

от:msnfoto
чтобы последовать вашей рекомендации,мне пришлось бы купить 6д с полтосом))) технически разница крнечно есть,ее даже можно "померять"(ежели линеечку на близком расстоянии снять)...я говорю о разнице практической:сделайте два кадра на 35 1.4 и 25 1.4 метров с 3-5:камеры по цвету будем угадывать :D

Подробнее

Я таки даже больше сделаю, 6Д + 50/1.4, X-E1 + 35/1.4, и позаимствую у супруги GX7 + 25/1.4.
И еще с телевиками на 300 ЭФР (70-200/4 + ТСх1.4 у Кэнона, 55-200 у Фуджа, и 45-150 у панасоника).
Но раньше пятницы вряд ли сделаю, так что придется чуток подождать ;)

Не особо вдаваясь в детали разговора предыдущих участников, хочу сказать, что Х-система мне нравится всё больше и больше и я с большим интересом наблюдаю за её развитием.

Тушки есть интересные, парк оптики всё шире и шире (если мы говорим про качественные линзы, само собой, а не дешевые киты) - причем как фиксов, так и зумов. Х-Т1 так вообще бомба - очень порадовала и внешним видом, и характеристиками. Да и ценовая политика вполне умеренная по сравнению с развитыми конкурентами. Радует, что фирма не забывает старые тушки и регулярно выпускает обновления, да и Адоби вот, наконец-то, обещает полноценную поддержку файлов с Х-Трансов, так что дело движется, система развивается.

Единственное, что пока смущает, это энергосбережение - хотелось бы услышать отзывы реальных юзеров Х-Pro1 и Х-Е1/2 на этот счет.

П.С. А, ну и со скоростью синхронизации вспышек, конечно, дела пока не очень, но надеюсь решат эту проблему в будущем.

Если снимать со стабом, по-экранчику, то кадров 250-300, в режиме рав + джпег, но аккумы на ебее дешевые ;) взял разных фирм 3 штуки )) к концу месяца придут.

Присоединяюсь к ждунам )) я а сделаю тестик к5 вс х-е2 )

Ну не, это пока как-то совсем не гуд.) Аккумы запасные понятно, но частенько бывают съёмки, в процессе которых меньше всего хочется отвлекаться на жонглирование аккумуляторами - велик риск упустить момент.

Не ради сравнений и споров, а чисто для справки - Е-М5 на родном аккуме у меня в легкую выдает 700-900 кадров, с батручкой 1800 и это не до полной разрядки (плюс есть запасной всегда в сумке). В принципе, если Х-Т1 будет тянуть с батручкой хотя бы порядка 1000 кадров, то с этим уже жить можно будет.

Цитата:

от: LivingLoud
В принципе, если Х-Т1 будет тянуть с батручкой хотя бы порядка 1000 кадров, то с этим уже жить можно будет.

Это вряд ли... Х-Е1 кадров 350 делает от одного аккума, а в Х-Т1 процессор и ЭВИ прожорливее, так что на большее расчитывать не стоит. Кадров 700-750 с батручкой.

Цитата:

от: LivingLoud

Не ради сравнений и споров, а чисто для справки - Е-М5 на родном аккуме у меня в легкую выдает 700-900 кадров

Ухх ты... Это Вам точно бракованный попался! По паспорту у него сколько? - 350? А на форумах ребята отмечают, что он и на 300 с трудом выходит :)