Система Fujifilm, X-trans + Fujifilm X оптика

Уффф, ну это ж жесть.:( Совсем не разгуляешься...

Что странно - мне казалось матричный стаб микры должен жрать больше, чем оптический (хотя я не претендую на истину в последней инстанции). При прочих равных, КМК, обвязка "матрица-процессор-ЭВИ-экран" приблизительно одинаково жрет, но разброс, конечно, огромный в зависимости от производителя.

Да ну, что за глупости. Я как минимум знаю ещё 3-4 человек (некоторые из них на форуме присутствуюь), кто таких же цифр добивается. Для этого достаточно проделать несколько довольно простых манипуляций - отключить тачскрин, стаб по полунажатию (только в момент съёмки), отключить мгновенный просмотр снятого кадра и снимать по ЭВИ (экран для визирования не использовать). Да, чего-то лишаешься, но зато можешь снимать спокойно. Лично мне ЭВИ достаточно, а просмотреть можно разом много кадров. Интересно, кстати, есть ли такие же пути оптимизации энергопотребления в Фуджах? А то видел отзывы на забугорных форумах, что люди 500-700 выжимали.

З.Ы. Представляю, какой шок у вас вызывет информация, что Е-Р5 с внешним видоискателем 1200-1500 кадров с батарейки выдает. )))

Цитата:

от:LivingLoud
Да ну, что за глупости. Я как минимум знаю ещё 3-4 человек (некоторые из них на форуме присутствуюь), кто таких же цифр добивается. Для этого достаточно проделать несколько довольно простых манипуляций - отключить тачскрин, стаб по полунажатию (только в момент съёмки), отключить мгновенный просмотр снятого кадра и снимать по ЭВИ (экран для визирования не использовать). Да, чего-то лишаешься, но зато можешь снимать спокойно. Лично мне ЭВИ достаточно, а просмотреть можно разом много кадров. Интересно, кстати, есть ли такие же пути оптимизации энергопотребления в Фуджах? А то видел отзывы на забугорных форумах, что люди 500-700 выжимали.

З.Ы. Представляю, какой шок у вас вызывет информация, что Е-Р5 с внешним видоискателем 1200-1500 кадров с батарейки выдает. )))

Подробнее

Ну тогда все понятно :) Думаю, на фудже эти мероприятия дадут легко 600 :)

Надеюсь. Просто кому-то шашечки (стаб, просмотр, тачскрин), а кому-то ехать.) И здорово, когда можно и так, и так с выгодой для себя камеру использовать.

Цитата:

от: LivingLoud
Надеюсь. Просто кому-то шашечки (стаб, просмотр, тачскрин), а кому-то ехать.) И здорово, когда можно и так, и так с выгодой для себя камеру использовать.

Все бз жрут больше зеркалок, раза в 2 ) но это не проблема, т.к на ебее много недорогих аккумов, весят они мало

Цитата:

от: Aleks-2013 (Bulьdog)
Со стабом там не всё гладко... Неонократно читал, что наряду с очень хорошим рисунком стекло плохо отрабатывает на выдержках длиннее 1/60. Множество смазов и микросмазов.

Чепуху какую-то где-то почитали... Ежли всё, что пишут в тырнете принимать на веру, то вообще снимать нечем. Выпускают сплошной хлам...
Стаб в фудживском 18-55 не образцовый, но вполне адекватный. И если и создаёт изредка проблемы (типа микросмаза), то на выдержках КОРОЧЕ 1\100. То-есть на выдержках, где он и не нужен! Вырубать его надо при сЬёмках с короткими выдержками!!! А в диапазоне выдержек 1\8 - 1\60 он нормально справляется. Вобщем стабилизатор надо использовать ПО НАЗНАЧЕНИЮ. :)

Слабый он немного.

Цитата:

от: Lonely Boy
Слабый он немного.

Стабы ВСЯКИЕ нужны, стабы ВСЯКИЕ важны... :) Тут он есть. И всяко лучше, чем без него. При такой мегапиксельности снимать на выдержках длиннее 1\60 без стаба весьма проблематично (и хват у фуджиков всё-таки похуже, чем у зеркалок Никон-Кенон). И тут, пусть и не суперсовершенный стаб весьма выручает.

Цитата:

от:SirPalomid
Я таки даже больше сделаю, 6Д + 50/1.4, X-E1 + 35/1.4, и позаимствую у супруги GX7 + 25/1.4.
И еще с телевиками на 300 ЭФР (70-200/4 + ТСх1.4 у Кэнона, 55-200 у Фуджа, и 45-150 у панасоника).
Но раньше пятницы вряд ли сделаю, так что придется чуток подождать ;)

Подробнее

Вот это будет очень интересно, а то пустые заверение "слепых" микрушников надоело читать :)

Цитата:

от: Vаsilisk
Вот это будет очень интересно, а то пустые заверение "слепых" микрушников надоело читать :)

Мне тоже интересно, хотя я больше любитель полевых тестов, а не синтетических. Например, отщелкать концерт на микру, фудж, и ФФ, а потом смотреть разницу.

Кто то видел тест XC 50-230/4.5-6.7 OIS vs XF 55-200/3.5-4.8?
Разница в их весе чуть ли не в 2 раза, 600г для объектива БЗК как то жестко... 50-140/2.8 будет больше 1кг?

С чего? ) Для пентакса, 50-135/2.8 весит 685 грамм, а тут по размерам должен быть меньше даже, да и не тяжелее точно )

Красный(?), полурозовый

Первый, камерный джпег



Рпп, "авторское видение" 8)

Цитата:

от: Lonely Boy
С чего? ) Для пентакса, 50-135/2.8 весит 685 грамм, а тут по размерам должен быть меньше даже, да и не тяжелее точно )

А с чего темнозум XF 55-200/3.5-4.8 OIS 600 грамм? :) Вот примерно на треть тяжелее и получаем 900 г за 2.8.

Ну он длинее конечно, хотя, да, тяжелый ) Может фудж не освоил полимеры ))) Металла много сует в корпус, что в общем неплохо )

Люди, у кого есть 23/1.4 или х100с, накидайте фотографий пожалуйста, никак не могу решить что взять :? И тот и другой вариант хороши по-своему..

Цитата:

от: Lonely Boy
Люди, у кого есть 23/1.4 или х100с, накидайте фотографий пожалуйста, никак не могу решить что взять :? И тот и другой вариант хороши по-своему..

Учитывайте, что к х100s есть ещё фирменный фудживский телеконвертер на ЭФР 28мм, и вот-вот выйдет второй - на ЭФР 50 мм. И беря х100s (с двумя конвертерами), Вы получаете тревел-набор из фактически трёх фиксов с эфр 28, 35 и 50 мм (с дыркой f 2.0). Цена конвертера значительно меньше цены аналогичного объектива. Вот и считайте.

Да, классно. У нас 23/1.4 стоит 899, а х100с 1199, вот и чешу репу... Да и внешний вид у сотки

Цитата:

от: Lonely Boy
Да, классно. У нас 23/1.4 стоит 899, а х100с 1199, вот и чешу репу...

Да чего чесать то? Надо брать х100s