Система Fujifilm, X-trans + Fujifilm X оптика

Мне в свое время очень нравился цвет с а900, очень хорош был )

Цитата:

от: Shiroima
но всем известен весёленький сонин цвет. :)

Да, ветка по А7/А7р очень веселит цветом :)

Цитата:

от: Lonely Boy
матрица то поменьше, пошумнее

Вы бы хоть глянули тесты: у Олимпуса сейчас чуть не самая малошумная матрица. Большинство ФФ уделывает...

Цитата:

от: Shiroima
Вы бы хоть глянули тесты: у Олимпуса сейчас чуть не самая малошумная матрица. Большинство ФФ уделывает...

исо 200 в сферическом вакууме?

Цитата:

от: Shiroima
Вы бы хоть глянули тесты: у Олимпуса сейчас чуть не самая малошумная матрица. Большинство ФФ уделывает...

Куда он чего уделывает? Там песок в картинке уже на базовом ИСО. На высоких такие червяки шумодава, что мама не горюй.

Издеваемся??

http://dmitry-novak.livejournal.com/161244.html
Скачиваем рав с исо 3200... Ужас. Но для 2х кропа ок.

исо 400

http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_novak/28439101/163562/163562_original.jpg

По тестам на мирах и мыльницы рулят

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D610-versus-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Canon-EOS-6D___915_909_836

ISO 12800. Где Олимпус mft, а где второй пятак?..

Я никогда не оцениваю неизвестно что, кем снятое, тем более по кам.джпегу, который у кенона убог ;)

Не, я все понимаю конечно, но не стоит так троллить ;)

Посмотри обзор димы, посмотри исо 400, исо 800, не говоря уже про исо 3200, просто ужас. Если ты этого "не видишь", тогда просьба мне не писать, я не люблю общаться с "невидящими"

Могу кинуть для сравнения кам.джпег на исо 1600 с фуджа

По шумам олик всегда был в темном месте, куда солнце не светит, вот цвет, да, хорош

Цитата:

от: Lonely Boy
Я никогда не оцениваю неизвестно что, кем снятое, тем более по кам.джпегу, который у кенона убог ;)

Не, я все понимаю конечно, но не стоит так троллить

Ну да: Вы даёте ссылку на какой-то одиночный снимок и утверждаете, что он и сама камера г*вно. И это не троллинг. Угу... :D

Вообще то дал ссылку на целый обзор, причем от человека который и снимать умеет и обрабатывать, правда или в технике не разбирается, или тоже троллит ;)

Или опять не видим?

з.ы а dxo тоже "не верим"? ;)

Цитата:

от: Lonely Boy


з.ы а dxo тоже "не верим"? ;)

Я Вам оттуда картинки и выложил.

Ok, сравнение было в джпег? Или там равы есть? Если есть равки, дайте пожалуйста ссылку, скачаю..

Вот, кстати, леечные ISO 2500 (больше не даёт) и фудживские ISO 3200:

(клик)
Очевидно, что "лейка отстой": шумы, пастеризация, блюминг и т.п.
Однако, находятся значит какие-то достоинства, раз серьёзные фотографы очень любят Лейку.

Или они все лохи? :D

P.S. Там ещё другая картинка есть, самая первая, тётенька-манекен с цветами - там видно, что у Лейки ещё и жуткий клиппинг красного (на низких ISO!).

Дорогие товарищи, не шумом единым!..

Может будем отделять мух от котлет? У лейки есть свои +, как и -... Мы про шумы говорим, кстати, на вопрос выше так и не ответили...

Если снимаешь на высоких исо, то шумы, вернее малое их количество, как раз и важно, если не в ущерб цвету, то вообще классно. Именно поэтому мне олик и не нравится, в погоне за цветом они потеряли в шумах, физика... Фуджи с этой точки зрения намного сбалансированнее, и цвет хороший, и шумы не высокие

p.s А лейка никогда не была малошумной... А вот оптикой, цветом, престижностью могла похвастаться...

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Там подробно описаны условия съёмки. И RAW-то тут при чём? Думаете, в RAW у Олимпуса будет больше шумов, чем в камерном джипеге?

Цитата:

от: Shiroima

Дорогие товарищи, не шумом единым!..

Вот тут согласен

Может будем внимательнее читать??

Цитата:

от: Shiroima
Я Вам оттуда картинки и выложил.

Оттуда, это было типа с dxo, причем здесь imaging-resource вообще?
Я просил равки c сравнения пятака и олика на исо 12800...

Остальное вообще хочется поскипать ибо что-то с чем. Вы не в курсе разницы между камерным джпегом и результатом конвертации рава? Честно? Гугл поиск осилите, или помочь?

Цитата:

от: Shiroima
Думаете, в RAW у Олимпуса будет больше шумов, чем в камерном джипеге?

Это обязательно. Это даже не обсуждается - в исходном raw всегда шумов больше, чем в джипеге, даже если в джипеге шумодав на минимуме.

Цитата:

от:Lonely Boy
Может будем внимательнее читать??



Оттуда, это было типа с dxo, причем здесь imaging-resource вообще?
Я просил равки c сравнения пятака и олика на исо 12800...

Остальное вообще хочется поскипать ибо что-то с чем. Вы не в курсе разницы между камерным джпегом и результатом конвертации рава? Честно? Гугл поиск осилите, или помочь?

Подробнее

Возвращались бы Вы обратно на ixbt...

Цитата:

от: Aleks-2013 (Bulьdog)
Это обязательно. Это даже не обсуждается - в исходном raw всегда шумов больше, чем в джипеге, даже если в джипеге шумодав на минимуме.

Да, особенно если шумок ещё и подшарпить - только кому нужны такие сравнения.

P.S. RAW - не картинка. Так что Вы не совсем правы. Из RAW можно "вытянуть" побольше шумов, а можно, наоборот, побольше задавить. Вот этим и пользуются тролли: берут RAW и варганят из него картинку по своему усмотрению.