Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

R100 + RF-S 18-45
[img]Fortress by Antoxa, on Flickr[/img]

Цитата:

от: Lubitel_prirody
Александр, а у вас R7 хорошо глаза находит на птицах?

Даже не знаю чего сказать. Сравнивать то не с чем. Так по классике отзывов о семёрке - если объект мало поля кадра занимает ищет плохо, если объект крупный ищет хорошо, но держит фокус неуверенно (елозит около и часто срывается) и тем хуже чем меньше света.

Бархатец

Цитата:

от: Enano_barbado
Я кстати пришёл к совершенно противоположному мнению. Что пока не будет хороших снимков на дешёвую технику то на дорогую нет никакого смысла переходить.

Есть такое понятие, как предел возможностей техники. К примеру, с 18-45 в помещении с недостаточным освещением на 45 невозможно добиться нормального результата, ИСО всегда будет на пределе. У меня этот объектив есть, но я им не пользуюсь по этой причине как минимум. В тени Rf100-400 f5.6-8 тоже вынуждает поднимать ИСО до 8000, тк птиц на длинной не снять(двигаются, длиннее чем 1/800 у меня смазы как правило), f и так на 8, поэтому только ИСО задирать.

Цитата:

от:Nevelichka
Есть такое понятие, как предел возможностей техники. К примеру, с 18-45 в помещении с недостаточным освещением на 45 невозможно добиться нормального результата, ИСО всегда будет на пределе. У меня этот объектив есть, но я им не пользуюсь по этой причине как минимум. В тени Rf100-400 f5.6-8 тоже вынуждает поднимать ИСО до 8000, тк птиц на длинной не снять(двигаются, длиннее чем 1/800 у меня смазы как правило), f и так на 8, поэтому только ИСО задирать.

Подробнее

Так то оно так, но зато как хорошо несовершенная техника дисциплинирует и заставляет думать 
Я этой зимой специально заново учил себя не забывать контролировать параметры съёмки. Правда не надолго хватило. Всё равно всё пускаю на откуп автоматике и спохватываюсь лишь когда отсниму весь сюжет на 1/15 сек 

Я всегда m режимом пользуюсь, на автоматике получается далеко не так как хочу 
Цитата:

от:Александр
Так то оно так, но зато как хорошо несовершенная техника дисциплинирует и заставляет думать 
Я этой зимой специально заново учил себя не забывать контролировать параметры съёмки. Правда не надолго хватило. Всё равно всё пускаю на откуп автоматике и спохватываюсь лишь когда отсниму весь сюжет на 1/15 сек 

Подробнее

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Спасибо! Так я на пейзажи перешла, потому что птички у меня не получаются нормального качества на новом комплекте (редко), хотя все на своих местах и лебеди с лебедятами и другие водоплавающие, и я их всё также пытаюсь фотографировать:) Вот сегодня попробовала фотографировать журавлей со стойки. У нас на этой заводи сделано место под крышей за наблюдением птиц и фотографы заметила кладут камеры на стойку, получается, как вместо штатива. Так вот, если так снимать, то и фокусировка гораздо лучше работает и глаза камера находит, а если с рук полная ерунда получается, а не кадры (стабилизатор на объективе включен). В другом месте сегодня тоже попробовала на пирсе на опору камеру положить и тоже она сразу стала моментально фокусироваться и глаза находить у птиц. Получается, что нужно пользоваться штативом, но для съемки птиц это неудобно, они то тут, то там. Вообще мне по душе больше птичек снимать, чем пейзажи, пейзажи не совсем мое. Это просто ситуация такая сложилась:)

Я кстати заметила, что вы как начали на RF100 снимать, сразу кадры совсем другого качества стали получатся. Очевидно всё зависит от качества техники...если она дорогая, соответственно и фото лучшего качества получаются. Просто я иногда думаю, что может как-то не умею снимать, но прихожу к мнению, если техника хорошая, то особо и учиться не надо:)

Подробнее

Вот кстати хорошая иллюстрация того почему техника не должна быть слишком лёгкой. Вероятно я один против тотальной минимизации камер и их веса ((( В меру увесистый аппарат меньше болтается в руках и не сдувает его малейшим ветерком. А если ещё ремешком правильно пользоваться и контролировать положение рук и ног, то возможно весьма длинные выдержки с рук удерживать. Мой рекорд резкий кадр на 600мм с рук на 1/30с без стаба.

Цитата:

от: Nevelichka
Я всегда m режимом пользуюсь, на автоматике получается далеко не так как хочу 

Если бы я фотографировала птиц на мануале, я бы вообще ни одного кадра не сделала, в особенности на озерах, где постоянная "движуха". Там только и успевай: одни бегут по воде (лысухи, лебеди), другие летят, третьи купаются...всё в движении, только успевай настройки с C1 на C2, С3 переключать. Никакого времени на настроить ИСО честно говоря нет. Пейзажи да, фотографирую на манауле, там спешить некуда и то промахов полно.

Цитата:

от: Lubitel_prirody
но прихожу к мнению, если техника хорошая, то особо и учиться не надо:)

Это большое заблуждение. 
Чем лучше техника, тем большими знаниями должен обладать фотограф.

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Если бы я фотографировала птиц на мануале, я бы вообще ни одного кадра не сделала, в особенности на озерах, где постоянная "движуха". Там только и успевай: одни бегут по воде (лысухи, лебеди), другие летят, третьи купаются...всё в движении, только успевай настройки с C1 на C2, С3 переключать. Никакого времени на настроить ИСО честно говоря нет. Пейзажи да, фотографирую на манауле, там спешить некуда и то промахов полно.

Подробнее

А у Вас где настройки ИСО? Я повесила на объектив (колёсико которое программируется), мгновения занимает подкрутка ИСО, автоИСО мне вечно зашкаливающее предлагала

Цитата:

от: Vladimir_W
Это большое заблуждение. 
Чем лучше техника, тем большими знаниями должен обладать фотограф.

Вот все зацепились на том, чтобы "не учиться". Это образно было сказано. Суть в том, что используя темный телевик уже не знаешь, как выкрутиться, чтобы получить приемлимый кадр. Из чего также предполалагаю, что на более качественной технике больше возможностей получить хорошее качество.

Цитата:

от: Nevelichka
А у Вас где настройки ИСО? Я повесила на объектив (колёсико которое программируется), мгновения занимает подкрутка ИСО, автоИСО мне вечно зашкаливающее предлагала

Я отдельно настройку ИСО у себя не устанавливала, потому что снимаю в основном сериями. И в тот момент, когда лебедь размахивает крыльями, подбирать ИСО нет времени. Я на профессионала не претендую, снимаю по выставленным заранее настройкам, вынесенным на С режимы. Не всегда есть время даже переключиться на другой режим. На данный момент мне так удобно, как будет дальше, покажет время:)

R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM 

Вот этого зайца через секунду уже не было на этом месте. Я конечно могла бы подобрать идеальное ИСО  вручную для этого места, только зайц бы уже в кадре отсутствовал:)

Hare by Natalia, on Flickr

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Я отдельно настройку ИСО у себя не устанавливала, потому что снимаю в основном сериями. И в тот момент, когда лебедь размахивает крыльями, подбирать ИСО нет времени. Я на профессионала не претендую, снимаю по выставленным заранее настройкам, вынесенным на С режимы. Не всегда есть время даже переключиться на другой режим. На данный момент мне так удобно, как будет дальше, покажет время:)

Подробнее

Так я тоже сериями если птиц, а как иначе?))) а разве на взмах крыльев оно другое? Да, и если есть колёсико почему-бы его не использовать, ведь за него тоже заплачено?Я сегодня попробовала автоисо-выбирает больше 5000+ 2/3 к экспозиции зачем-то показывает. Сама же я выбрала ИСО 800

Цитата:

от:Nevelichka
Так я тоже сериями если птиц, а как иначе?))) а разве на взмах крыльев оно другое? Да, и если есть колёсико почему-бы его не использовать, ведь за него тоже заплачено?Я сегодня попробовала автоисо-выбирает больше 5000+ 2/3 к экспозиции зачем-то показывает. Сама же я выбрала ИСО 800

Подробнее

Так и за программу, которая должна подбирать нам более менее правильное ИСО тоже заплачено:) Представляю сколько там специалистов на canon трудилось, чтобы облегчить нам жизнь:)
А еще мне кажется, что значение ИСО понятие относительное. Я заметила, что при одном и том же ИСО один кадр подлежит редактированию, а другой совсем нет. У меня обычно стоит ограничение по ИСО 6400, а вчера я решила попробовать убрать его и пофотографировала мрачным вечером и была удивлена результатам:

На этом кадре ИСО 12800, да кадр далек от идеального, но всё же он не самого ужасного качества. Снято совсем в мрачную погоду.


А на этом кадре ИСО 1250, снято при солнечной погоде. Детализация значительно хуже, и кадр пойдет в мусорку.

Кадр при солнечной погоде в грипе голова, возможно шевеленка, тепловые потоки. В оригинале, небось, силуэт черный и детали вытаскивались из тени?

Цитата:

от: Bot. James Bot
Кадр при солнечной погоде в грипе голова, возможно шевеленка, тепловые потоки. В оригинале, небось, силуэт черный и детали вытаскивались из тени?

RAW по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/bzYG/HsxYuu8g4

Про тепловые потоки сомневаюсь, так как было +15:)

Там просто промах фокусировки. Резкость легла ближе, на траву. Видимо не успел ухватиться или же тот самый случай когда фокус сорвался в никуда.

Цитата:

от: Александр
Там просто промах фокусировки. Резкость легла ближе, на траву. Видимо не успел ухватиться или же тот самый случай когда фокус сорвался в никуда.

Да, фокус на траве, но я бы сказала, что даже трава не в фокусе:) На R10 белки и птицы были взяты по глазам стабильно:)))

"Стиль изображения" еще можно глянуть в настройках (1-4 вроде), поставить там "Стандарт" и проверить, что ползунки по умолчанию стоят. А то я так себе настроил полтора года назад убрав весь перешарп, а потом удивлялся, как объектив за миллион выдает мыло на любом солнечном кадре.