Система 4/3 критерии выбора.....

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
каждый видит то, что хочет :)

я вижу скейт (никакой плитки) в экзифе минольта :(

Цитата:

от: Smart
даже если не брать в рсчет то, что соотношение сторон 4х3 не идет на пользу панорамным снимками, между 18 и 22мм реально большая разница.

А панорамным - это как? Снятым одним кадром? Или несколькими, сведенными в различных редакторах?

Цитата:

от:Судьбин Андрей
А что в ней такого супернеудобного-то? Ну да, отличное стекло, и ступень светосилы плюс вроде как за те же деньги. Только чтоб вкусить от плодов, нужна тушка за 5кб, то есть втрое дороже, чем самый дорогой в системе Е-3. А если брать ее под кроп - то весь смак сразу заканчивается, широкий угол - 90 градусов вместо 114. И тут вполне нормальным функциональным аналогом на 4/3 оказывается 11-22: широкий угол - 89 градусов, 485 граммов вместо килограмма, 675 баксов вместо полутора тысяч. 12-24IFS - при том же весе светосила 4, несколько больший угол (99 градусов) и 900 долларов.

Подробнее

Ну такой ответ был весьма предсказуем... Стекло 2 килобакса Тушка 5 все вполне органично. Если комплект подбирается для проф задач - то это нормальные деньги. (еще учитываем что системы ФФ развиваются и логично предположить появление недорогих тушек) А любитель не напрягаясь может взять Д40 (400Д) и сигму 10-20 (и получить 15мм ЭФР) для любительских задач отличное стекло. Есть фикс от сигмы 10мм /2.8 тоже не сильно дорог( кстати ФФ), есть никоновский 10,5. Есть развитый вторичный рынок, куча мануальных стекол.
А что остается любителю ШУ 4/3 - только молиться на заветный 7-14/4?

Андрей, я не знаю какой метраж вашей спальни или кухни, но попробуйте на 11-22 снять их. Мне можно не показывать, сами все поймете. Там каждый мм на считу, когда спиной в тену упретесь.

Цитата:

от: Smart
Андрей, я не знаю какой метраж вашей спальни или кухни, но попробуйте на 11-22 снять их. Мне можно не показывать, сами все поймете. Там каждый мм на считу, когда спиной в тену упретесь.

Это как раз понятно, и, скажем, если бы я регулярно снимал интерьеры для каталогов - то либо все тот же 7-14 купил бы, либо отдельную полнокадровую тушку с соответствующим стеклом, именно под это дело. А какой именно вариант выбрал бы лично я - в зависимости от ряда других превходящих обстоятельств.
Кстати, любопытства ради для зашел и снял. 11-22 у меня сейчас нет, так что 12-60, ну и высота съемки не оптимальная (нужно было бы сантиметров на 60 ниже камеру разместить, чтобы углы так не заваливались). Но, в принципе - думал будет хуже....

Цитата:

от: USER
Ну такой ответ был весьма предсказуем... Стекло 2 килобакса Тушка 5 все вполне органично.

А дело не в органичности или неорганичности, а в обоснованности инвестиций. Для кого-то без вариантов нужен именно ФФ, для кого-то ФФ- малоосмысленная трата денег.
Цитата:

от:USER
Если комплект подбирается для проф задач - то это нормальные деньги. (еще учитываем что системы ФФ развиваются и логично предположить появление недорогих тушек) А любитель не напрягаясь может взять Д40 (400Д) и сигму 10-20 (и получить 15мм ЭФР) для любительских задач отличное стекло. Есть фикс от сигмы 10мм /2.8 тоже не сильно дорог( кстати ФФ), есть никоновский 10,5. Есть развитый вторичный рынок, куча мануальных стекол.
А что остается любителю ШУ 4/3 - только молиться на заветный 7-14/4?

Подробнее

И вот все садятся в позу ожидания медведя и ждут. Одни - дешевых ФФ тушек, другие - заявленного в олимпусовском роудмапе сверхширика в стандартной категории. Вот даже интересно, что раньше состоится? И что-то мне подсказывет, что второе... Кстати, любители с кропом (с любыми системами) вполне могут прикупить диагональный фишай и рихтовать картинки, получая тот самый угол в 115-120 градусов. Для профи это не выход, слишком много возни с каждой картинкой, а вот для любителя - вполне. Для всех систем это удовольствие обойдется примерно в одну цену плюс-минус валяный сапог.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Кстати, любопытства ради для зашел и снял. 11-22 у меня сейчас нет, так что 12-60, ну и высота съемки не оптимальная (нужно было бы сантиметров на 60 ниже камеру разместить, чтобы углы так не заваливались). Но, в принципе - думал будет хуже....

Подробнее

тут не всоту нужно было менять а уровень горизонта
камеру то нуно было поставить строго горизонтально

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
тут не всоту нужно было менять а уровень горизонта
камеру то нуно было поставить строго горизонтально

Это верно, но и присесть не помешало бы.
:)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
тут не всоту нужно было менять а уровень горизонта
камеру то нуно было поставить строго горизонтально

да согласен, согласен. Именно так. И горизонт выдержать, и точку съемки вниз опустить. И был бы мне этот снимок позарез нужен - подсветил бы все двумя вспышками с рассеивателями, на малой мощности, чтоб проэкспонироваться по свету за окном (а то так - 7 ступеней разницы), и, возможно, склеил бы из двух картинок портретной ориентации. Но все это - если бы он был мне действительно нужен.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
... Кстати, любители с кропом (с любыми системами) вполне могут прикупить диагональный фишай и рихтовать картинки, получая тот самый угол в 115-120 градусов. Для профи это не выход, слишком много возни с каждой картинкой, а вот для любителя - вполне. Для всех систем это удовольствие обойдется примерно в одну цену плюс-минус валяный сапог.

Подробнее

Ну нафига им это делать повторюсь сигма 10 -20/4,5-5,6 отлично исправленна дисторсия - стоит 500 баксов. На любой системе кроме 4/3 ЭФР 15(16)мм.

Цитата:

от: USER
Ну нафига им это делать повторюсь сигма 10 -20/4,5-5,6 отлично исправленна дисторсия - стоит 500 баксов. На любой системе кроме 4/3 ЭФР 15(16)мм.

500 баксов экономии, однако. Фишаить - то эта Сигма не умеет.

Вот чуваки потестили новый пентакс K20D http://www.optyczne.pl/69.8-Test_aparatu-Pentax_K20D_Zakres_tonalny.html
и пришли к интересному выводу - если конвертить RAW, то картинка получается на уровне E3 по шумности и ДД. Собственно, насчет K20 мне давно было все понятно, но E3 порадовал

Нифига не понял чего фишаить кого экономии... Вобще по вашей просьбе разговор шел только о стеклах с правильной геометрией .. типа фишаи - это так специфично.. Впрочим и их имеется. А на счет экономии 7-14 стоит 2 килобакса, так что единичку пропустили....

Цитата:

от:КОДЪ
Вот чуваки потестили новый пентакс K20D http://www.optyczne.pl/69.8-Test_aparatu-Pentax_K20D_Zakres_tonalny.html
и пришли к интересному выводу - если конвертить RAW, то картинка получается на уровне E3 по шумности и ДД. Собственно, насчет K20 мне давно было все понятно, но E3 порадовал

Подробнее

Похоже пятница и конец рабочего дня сказываются... Опять не понял :? где он вас порадовал, по моему тот-же пипец вид с боку. Единственно кенон отличается в лучшую сторону...

Цитата:

от:USER
Нифига не понял чего фишаить кого экономии... Вобще по вашей просьбе разговор шел только о стеклах с правильной геометрией .. типа фишаи - это так специфично.. Впрочим и их имеется. А на счет экономии 7-14 стоит 2 килобакса, так что единичку пропустили....

Подробнее

Для непонятливых. Фишай дает 180-градусный охват (по диагонали) но искривляет пространство. Эту картинку можно выправить программно, но углы придется отрезать, и мы получим примерно 120 градусный охват. Можно купить суперширик с выправленной дисторсией - тогда ничего рихтовать не надо, но если вам хочется иногда и кадры с фишай-эффектом получать, то придется купить два объектива. Но паллиативно можно обойтись одним фишаем, вне зависимости от системы, и во всех системах фишаи под кроп стоят примерно одинаково.
А цены мы действительно договорились брать единые - на БХ, где 7-14 стоит 1594.95

Цитата:

от: USER
Похоже пятница и конец рабочего дня сказываются... Опять не понял :? где он вас порадовал, по моему тот-же пипец вид с боку. Единственно кенон отличается в лучшую сторону...

"А олени - лучше..." Я даже очки одел, чтоб увидеть в том тесте картинки с Кэнона.

Цитата:

от:USER
Нифига не понял чего фишаить кого экономии... Вобще по вашей просьбе разговор шел только о стеклах с правильной геометрией .. типа фишаи - это так специфично.. Впрочим и их имеется. А на счет экономии 7-14 стоит 2 килобакса, так что единичку пропустили....

Подробнее

Ну, предположим не 2, а 1500-1600. Вы ведь про "полтос за 100 баксов" цены тоже не из совковых магазинов берете ;)

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Для непонятливых. Фишай дает 180-градусный охват (по диагонали) но искривляет пространство. Эту картинку можно выправить программно, но углы придется отрезать, и мы получим примерно 120 градусный охват. Можно купить суперширик с выправленной дисторсией - тогда ничего рихтовать не надо, но если вам хочется иногда и кадры с фишай-эффектом получать, то придется купить два объектива. Но паллиативно можно обойтись одним фишаем, вне зависимости от системы, и во всех системах фишаи под кроп стоят примерно одинаково.
А цены мы действительно договорились брать единые - на БХ, где 7-14 стоит 1594.95

Подробнее

Я извиняюсь, я не понял откуда разговор о фишаях пошел когда обсуждались суперширики... А цены я по московским магазинам говорю ... мы же не в пиндосии. Да даже так все равно больше штуки получится.

Цитата:

от: USER
Я извиняюсь, я не понял откуда разговор о фишаях пошел когда обсуждались суперширики... А цены я по московским магазинам говорю ... мы же не в пиндосии. Да даже так все равно больше штуки получится.

По московским, так по московским, тады нет никакого "полтинника за 100 баксов", да и сигма уже далека от 500 баксов

Цитата:

от: USER
А цены я по московским магазинам говорю ... мы же не в пиндосии. Да даже так все равно больше штуки получится.

Дилеры разные с разными аппетитами, то, се... Во всех этих историях с ценами проще оперировать ценами на БХ или Адораме - там есть ВСЕ системы, практически весь выпускающийся спектр оптики, и это дает единую точку отсчета.