Система 4/3 критерии выбора.....

Всего 538 сообщ. | Показаны 441 - 460
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
хммм.... я там (http://infostore.org/info/4517582/P4173129.JPG) тоже вижу кадр 640х480 с 7D. Если exif нам не врет :)

более чем странно, какой-то глюк на сервере
я фотку удалил, у вас по ссылке открывается однакартинка, а у меня - совсем другая.
в жизни такой хренине видел...
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
более чем странно, какой-то глюк на сервере
я фотку удалил, у вас по ссылке открывается однакартинка, а у меня - совсем другая.
в жизни такой хренине видел...

Да залейте на радикал, сняв все галки, тогда и экзиф сохранится
Re[Владимир Данилов]:
Цитата:
от: Владимир Данилов
Да залейте на радикал, сняв все галки, тогда и экзиф сохранится

я лучче сниму еще десяток фотографий, выберу ту, где камера соизволила сфокусироваться и ее выложу, а то не очень корректно получается, объектив то получше, чем камера
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
я лучче сниму еще десяток фотографий, выберу ту, где камера соизволила сфокусироваться и ее выложу, а то не очень корректно получается, объектив то получше, чем камера


Хммм. Ну отправьте мне в почту (scherbakov()mail.ioffe.ru) Интересно же! Хотя...
"у Шпака магнитофон, у посла медальон...Меня терзают смутные сомнения..." :)
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
я лучче сниму еще десяток фотографий, выберу ту, где камера соизволила сфокусироваться и ее выложу, а то не очень корректно получается, объектив то получше, чем камера

Я чётт не поняла... Так на что косите - на камеру или 11-22. Е-1 у Вас?
Re[Владимир Данилов]:
Цитата:
от: Владимир Данилов
Я чётт не поняла... Так на что косите - на камеру или 11-22. Е-1 у Вас?

в данном конкретно случае - E-510 + 11-22
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/04/09/usatop.jpg

Это 12-24? Очень впечатлило, даже больше, особенно резкость.
По краям угла это веньетирование начинается?
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
в данном конкретно случае - E-510 + 11-22

Где-то на аурлайфе проскакивала трабла с камерой. Здесь либо прошивку сменить (последняя 1.3), либо с другими объективами попробовать.
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
я лучче сниму еще десяток фотографий, выберу ту, где камера соизволила сфокусироваться и ее выложу, а то не очень корректно получается, объектив то получше, чем камера
Скажите, а зачем вы с ней мучаетесь? Я думаю, что человек использует вещь, которая доставляет только мучения при использовании, только если нет другова выхода (финансово?) или он мазохист. У вас какой-то третий вариант? Есть же куча других брендов.
Олик хреново наводится при плохом свете, надо елозить, но если навёлся и пикнул то фоукс 99% случаев есть, и именно там куда была наведена крестовина (я только центральным пользуюсь). Если у вас по другому то либо сервис либо ...
Re[norths]:
Цитата:

от:norths
Скажите, а зачем вы с ней мучаетесь? Я думаю, что человек использует вещь, которая доставляет только мучения при использовании, только если нет другова выхода (финансово?) или он мазохист. У вас какой-то третий вариант? Есть же куча других брендов.
Олик хреново наводится при плохом свете, надо елозить, но если навёлся и пикнул то фоукс 99% случаев есть, и именно там куда была наведена крестовина (я только центральным пользуюсь). Если у вас по другому то либо сервис либо ...

Подробнее

если честно, скорее из спортивного интереса, уж больно много хорошег опишут про оптику, да и самому мне нравится ряд объективов: 50/2, 35-100, тот же 50-200 весьма неплох

а по поводу ползоваться автофокусом: меня разбаловали никоны с кенонами (были свои: 10D, 1D, D100, много снимал на D2X и 5D), когда я знаю, что если я нажал кнопку АФ, и подождал долю секунды после дожимания у меня будет практически гарантированно резкий кадр.
с олимпусами кроме Е-3 такого нету. даже на Е-3 после 1Д автофокус показался совершенно невнятным, первая съемка полностью ушла в мусорку из-за брака по фокусу
Re[norths]:
Цитата:
от: norths
Это 12-24? Очень впечатлило, даже больше, особенно резкость.
По краям угла это веньетирование начинается?


Не буду диагнгозы ставить, но вот так она и работает, сигма эта, центр - очень резко, углы - в мыло:

левый нижний угол:



нижняя часть кадра, центр



правый нижний угол:



и кстати - ой, а это что за тучки на чистом небе?



а вот 7-14 (первая же найденная на фликре картинка с травкой на переднем плане), камера - Е-330 согласно экзифу:

полный кадр:



нижний край центр



левый нижний угол:



правый нижний угол




Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
если честно, скорее из спортивного интереса, уж больно много хорошег опишут про оптику, да и самому мне нравится ряд объективов: 50/2, 35-100, тот же 50-200 весьма неплох

а по поводу ползоваться автофокусом: меня разбаловали никоны с кенонами, когда я знаю, что если я нажал кнопку АФ, и подождал долю секунды после дожимания у меня будет практически гарантированно резкий кадр.
с олимпусами кроме Е-3 такого нету

Подробнее

Меня Е-510 еще не подводила, да и на старенький Е-500 грех было жаловаться, помнится принес однажды со свадьбы несколько фотографий, снятых 40-150, где автофокус цапнул не тот объект. А так - тьфу-тьфу-тьфу.
Re[Владимир Данилов]:
Цитата:

от:Владимир Данилов
Меня Е-510 еще не подводила, да и на старенький Е-500 грех было жаловаться, помнится принес однажды со свадьбы несколько фотографий, снятых 40-150, где автофокус цапнул не тот объект. А так - тьфу-тьфу-тьфу.

Подробнее

как грится "кому и кобыла невеста"
Re[Судьбин Андрей]:
Андрей, что-то уж совсем идеальный какой-то кадр. Тут даже я, как заядлый оликовод, чую какой-то подвох. На нашем профильном форуме полные сэмплы в углах не столь хороши как здесь. Хотя все равно, лучше чем представленная сигма.

Вам сейчас, кстати, повторят про 12 мегапикселей и 12мм и про 7 мегапикселей и 7 мм ;)
Re[Владимир Данилов]:
Цитата:

от:Владимир Данилов
Андрей, что-то уж совсем идеальный какой-то кадр. Тут даже я, как заядлый оликовод, чую какой-то подвох. На нашем профильном форуме полные сэмплы в углах не столь хороши как здесь. Хотя все равно, лучше чем представленная сигма.

Вам сейчас, кстати, повторят про 12 мегапикселей и 12мм и про 7 мегапикселей и 7 мм ;)

Подробнее

ну я бы сказал, что лучше в углаз и хуже в центре
в 3 раза дороже, больше ЭФР, в 4 раза меньше покрытие.. странно было бы, если б сигма была лучше и по краям, хотя геометрия у сигмы гарантированно лучше ;)
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
как грится "кому и кобыла невеста"

Ну а я сейчас, давайте, про кривые руки, начну грить :P
Re[Владимир Данилов]:
Цитата:
от: Владимир Данилов
Ну а я сейчас, давайте, про кривые руки, начну грить :P

на никоне, кеноне и до этого на минольте таких косяков не было, вернее были, но гораздо реже
Re[Судьбин Андрей]:
А в одной весовой категори сравнить слабо (с Nikkor 14-24)?
Re[USER]:
Цитата:
от: USER
А в одной весовой категори сравнить слабо (с Nikkor 14-24)?

это очень опасно 8)
и неудобно

вообще никкор 14-24 - самая неудобная позиция для сравнения с 4/3 для владельцев этого самого 4/3, неудобнее только полтинник за 100 баксов
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:
от: Аццкий Менольтист
на никоне, кеноне и до этого на минольте таких косяков не было, вернее были, но гораздо реже

Никуда не денешься, бюджетная камера. А вообще - случай редкий, иначе аурлайф бы пестрил бы подобными сообщениями.
Ну не везет с оликами так не везет, искренне жаль.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.