Silverfast и Vuescan. Не могу понять.

А мне нравится Kodak GPX160(на фото),выпускалась в 90-х.Нравилась Agfa XRG 100. фото что то сюда не грузится для примера... :?

Цитата:

от: Rodnik88
А мне нравится Kodak GPX160(на фото),выпускалась в 90-х.Нравилась Agfa XRG 100. фото что то сюда не грузится для примера... :?

Kodak GPX 160. Я такой почему-то не видел в 90-х. Но судя по картинкам на тырнете, интересная была плёнка.

Kodak GPX 160

Цитата:

от:Rodnik88


Kodak GPX 160

Подробнее

Ни фига себе! Зелёный: вырви глаз!

То же Kodak gpx 160

Тогда в 90-е при оптической печати в лабе на бумаге Ройял или Голд был именно такой зелёный цвет. Больше на др.плёнках мне не нравится...ну,зелёный и зелёный...))

Просканировал во Vuescan, как RAW в два прохода. Ничего нового не произошло. Vuescan все равно всю траву "склеивает".


Silverfast


Vuescan

Волшебная сильверфастовская кнопка пока не найдена :-)

Вот если не сравнивать, то и не заметишь, что что-то не так. Я вот сравниваю и всё равно не очень видно, что есть проблема. Поэтому, возможно, многих Вьюскан и устраивает. Жизненный опыт подсказывает, что это не "кнопка" в Силверфасте, а косяк в Вьюскане. А что за плёнка? Это так, ради любопытства.

Цитата:

от: Rodnik88
Тогда в 90-е при оптической печати в лабе на бумаге Ройял или Голд был именно такой зелёный цвет. Больше на др.плёнках мне не нравится...ну,зелёный и зелёный...))

Я тоже помню Кодак цвета на их бумаге в то время как очень тёплые и ядрёные. Фуджи, например, был более холодным и умеренным. По этой причине я не часто снимал на Кодак, кроме Supra и Portra. А на Фуджи на любую снимал. Но сейчас мне нравится такой цвет, потому что на цифре его нет такого.

Цитата:

от:evdokimov
Вот если не сравнивать, то и не заметишь, что что-то не так. Я вот сравниваю и всё равно не очень видно, что есть проблема. Поэтому, возможно, многих Вьюскан и устраивает. Жизненный опыт подсказывает, что это не "кнопка" в Силверфасте, а косяк в Вьюскане. А что за плёнка? Это так, ради любопытства.

Подробнее

Да как бы здесь и нужно разделение тонов (или как там это называется). Silverfast дает воздушную траву и ощущение объема. А моя обработка в Vuescan никак этого не добьется.
Пленка Fuji 400H.

Цитата:

от: digibolt
А моя обработка в Vuescan никак этого не добьется.

Я Вас понимаю. Лично я не верю в чудеса. Если трава "склеена", то это не "кнопка", а чисто косяк. Опять мы собственно приходит к началу начал: программа делает что-то с данными, приходящими из сканера? Судя по Вашим примерам - да. Вопрос что и можно ли с этим бороться. Двойной проход как видим не помог. Остаётся бубен и хорошая бурятская песня :)

Цитата:

от: digibolt
Пленка Fuji 400H.

Кстати, самый простой способ проверить сканер это или обработка? это сделать аналогичный рав-файл в сильверфасте и прогнать через ColorNeg. А можете выложить негатив из вьюскана, было бы интересно покрутить?

Вот, попытался сделать что-то похожее из вьюскановского jpeg'а в DxO. Чуть-чуть HDR, локального контраста и баланс белого немного в сторону синего:



Понятно, что не точное повторение, но такое впечатление, что сильверфаст делает что-то подобное.

Цитата:

от: Corn
А можете выложить негатив из вьюскана, было бы интересно покрутить?

https://www.дропбокс.ком/s/jfb4xm2q8jr7e2q/scan0001.tif

Corn, Вы очень близки к цели. Остался один шаг :-)

Цитата:

от: digibolt
Corn, Вы очень близки к цели. Остался один шаг :-)

У меня вот так получилось:



Правда в DxO пришлось сильно накинуть насыщенность и локальный контраст, задрать общий контраст кривыми и сделать realistic HDR )) То есть обработки получилось довольно много. Из ColorPerfect у меня получилась довольно блеклая фотография

А может кто знает как поставить ColorNeg на фотошоп правильно?
У меня Photoshop CS5 (x32) скачал с оф сайта, закинул файлик в папку плагинс/филтерс, вроде всё по инструкции, но в фильтрах фотошопа оно не появляется.
Сталкивался кто с таким?
Даже полную папку закидывал туда, ничего не изменилось.

Цитата:

от:Corn
У меня вот так получилось:



Правда в DxO пришлось сильно накинуть насыщенность и локальный контраст, задрать общий контраст кривыми и сделать realistic HDR )) То есть обработки получилось довольно много. Из ColorPerfect у меня получилась довольно блеклая фотография

Подробнее

Спасибо, что провели эти эксперименты.
Действительно, картинка стала, я бы сказал даже лучше, чем в Silverfast'е. Воздуха побольше, что ли. Был бы Вам признателен, если бы Вы скинули мне в личку скриншоты кривых (инструментов) из DxO. Если я правильно понял, то всю работу Вы провели в DxO. Я с этим пакетом еще не работал, поэтому скриншоты были бы очень полезны для понимания процесса.

Цитата:

от: digibolt
Если я правильно понял, то всю работу Вы провели в DxO. Я с этим пакетом еще не работал, поэтому скриншоты были бы очень полезны для понимания процесса.

Вечером обязательно скину. На самом деле, я в DxO обрабатывал так как высветленные тени картинки из сильверфаста напомнили мне режим HDR из DxO, и еще я как раз DxO осваиваю потихоньку )) Так-то, я думаю, в любом редакторе можно, который умеет тени высветлять и локальным контрастом манипулировать. Единственно, я немного в ColorPerfect с цветом не угадал - получилась чуть красноватая картинка, я еще гамму по красному каналу немного вниз увел. А так абсолютно стандартные инструменты типа кривых и насыщенности. Плюс высветление теней и локальный контраст.

Скажите, а что значит во VueScan:
-Множественная экспозиция
-Выравнивание кадра
-Не менять экспозицию

И какой результат это даёт, я что-то пока не вижу разницы. Или плохо смотрел?

Цитата:

от: Макар
Скажите, а что значит во VueScan:
-Множественная экспозиция
-Выравнивание кадра
-Не менять экспозицию

И какой результат это даёт, я что-то пока не вижу разницы. Или плохо смотрел?

Если сканировать, как слайд, то это ничего не нужно.

Цитата:

от: Макар
Скажите, а что значит во VueScan:
-Множественная экспозиция
-Выравнивание кадра
-Не менять экспозицию

И какой результат это даёт, я что-то пока не вижу разницы. Или плохо смотрел?

-Множественная экспозиция -- применение разной экспозиции в первом и втором проходах.

-Выравнивание кадра -- не знаю, в моей версии (старой) такого нет по моему.

-Не менять экспозицию -- экспозиция блокируется не подстраивается автоматически для всех последующих сканов.

Из моего опыта с Вюксаном, ничего из этого кардинально не менят качество сканов.