Sigma SD10 или Sony R1.

Цитата:

от: mmax
Тянет к 3 мегапикселям "опупенной" детализации?

еще как тянет!
http://static.flickr.com/30/63538385_289a725668_b.jpg

Цитата:

от:mmax


ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ХОД!
Хоцца непременно пруфессионально выхлядить, шоп зеркало хлопало и лампочки фкручивались??? Тянет к 3 мегапикселям "опупенной" детализации? Нужен "подозрительный" байонет с "вопросной" оптикой??

Для этих целей кэноны есть. :D

Это кто ж Вас надоумил?

Подробнее

Скажите пожалуйста, а сколько Вам надо пикселей для полного счастья? Сигмовские 3,4 "честных" мегапикселя без проблем растягиваются до 30/45 см с великолепной детализацией. Можно даже через лупу рассматривать


Насчет ""подозрительного" байонета с "вопросной" оптикой"
Знаете, это только в России он "подозрительный" (про свою страну не говорю - у нас рынок цифровой фототехники вообще отсутствует). К примеру, на сегодняшний день все объективы, которые производятся Сигмой, выпускаются в том числе и под байонет SA. Несмотря на то, что пленочные и цифровые тушки Сигма сейчас не штампует. В Европе, к примеру, для Сигмы можно купить без проблем любой из выпускаемых объективов. То же со вспышками и прочей ерундой. Делайте выводы, господа.
Прошлый мой пост про ваш рынок фототоваров вырезали а тему заркыли (дело было месяц назад). Именно поэтому писал в очень мягкой форме. 8)

Цитата:

от:Alexander Vauchok
Цитата:

от:mmax


ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ХОД!
Хоцца непременно пруфессионально выхлядить, шоп зеркало хлопало и лампочки фкручивались??? Тянет к 3 мегапикселям "опупенной" детализации? Нужен "подозрительный" байонет с "вопросной" оптикой??

Для этих целей кэноны есть. :D

Это кто ж Вас надоумил?

Подробнее

Скажите пожалуйста, а сколько Вам надо пикселей для полного счастья? Сигмовские 3,4 "честных" мегапикселя без проблем растягиваются до 30/45 см с великолепной детализацией. Можно даже через лупу рассматривать


Насчет ""подозрительного" байонета с "вопросной" оптикой"
Знаете, это только в России он "подозрительный" (про свою страну не говорю - у нас рынок цифровой фототехники вообще отсутствует). К примеру, на сегодняшний день все объективы, которые производятся Сигмой, выпускаются в том числе и под байонет SA. Несмотря на то, что пленочные и цифровые тушки Сигма сейчас не штампует. В Европе, к примеру, для Сигмы можно купить без проблем любой из выпускаемых объективов. То же со вспышками и прочей ерундой. Делайте выводы, господа.
Прошлый мой пост про ваш рынок фототоваров вырезали а тему заркыли (дело было месяц назад). Именно поэтому писал в очень мягкой форме. 8)

Подробнее

сигма очень странные объективы,не скажу .что хорошие...скорее нет

Не можете прояснить, в чём их "странность"?

Цитата:

от: Кантагар
Не можете прояснить, в чём их "странность"?

Сигмовские объективы дают очень большой зазор в качестве изображния, у серии EX он меньше, но объективы могут попасться с удволетворительной картинкой до отличной, вот такой парадокс. Хотя это все от цены, чем дороже объектив в своем классе тем стабильнее картинку он дает, но это у всех так :)

Цитата:

от: Arterm
Цитата:

от: Кантагар
Не можете прояснить, в чём их "странность"?

Хотя это все от цены, чем дороже объектив в своем классе тем стабильнее картинку он дает, но это у всех так :)

Вот это и хочется понять, если у всех так, то в чём "странность"?

Цитата:

от: Кантагар
Цитата:

от: Arterm
Цитата:

от:Кантагар
Не можете прояснить, в чём их "странность"?

Хотя это все от цены, чем дороже объектив в своем классе тем стабильнее картинку он дает, но это у всех так :)

Вот это и хочется понять, если у всех так, то в чём "странность"?

Подробнее

странность в том что они никакие,картинку плохой назвать нельзя впрочем особо хорошей тоже,безхарактерные в общем ;)

Вы знаете, Vanya, ясности стало ещё меньше. Может, то, что картинки "никакие", зависит прежде всего от фотографа, а не от объектива? А у кого они "какие"?

Цитата:

от: Кантагар
Вы знаете, Vanya, ясности стало ещё меньше. Может, то, что картинки "никакие", зависит прежде всего от фотографа, а не от объектива? А у кого они "какие"?

Да слушайте его больше .. :)
Сигмы есть посредственные, есть и полное гуано .. но есть и такие, которые аналоги от Канона уделывают на раз-два.. что за дурацкий пляс перед брэндом? У Канона тоже есть и дерьмо и конфетки.. тока "конфетки" подороже стОят... впрочем как и у всех... :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Кантагар
Вы знаете, Vanya, ясности стало ещё меньше. Может, то, что картинки "никакие", зависит прежде всего от фотографа, а не от объектива? А у кого они "какие"?

Да слушайте его больше .. :)
Сигмы есть посредственные, есть и полное гуано .. но есть и такие, которые аналоги от Канона уделывают на раз-два.. что за дурацкий пляс перед брэндом? У Канона тоже есть и дерьмо и конфетки.. тока "конфетки" подороже стОят... впрочем как и у всех... :)

Подробнее

Серж, по секрету:

***Ваня просто Сигмы сравнивает не с Кенонами...

Цитата:

от: четырнадцать


Серж, по секрету:

***Ваня просто Сигмы сравнивает не с Кенонами...

Да Ване, с его помойками, ваще можно Сменой снимать :)
....а он с СФ мается :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: четырнадцать


Серж, по секрету:

***Ваня просто Сигмы сравнивает не с Кенонами...

Да Ване, с его помойками, ваще можно Сменой снимать :)
....а он с СФ мается :)

Помойки-не помойки, а Сапопы, по большей части, недалеко от этих самых Сигм ушли (ну, разве что пара-тройка дорогих).
Вы думаете, почему половина Кенонистов имеют переходники на другие стекла (Лейка-Никон... что угодно)?

А уж иметь систему, в которой совсем нет ни стекол интересных, ни переходников как-то грустно...

Цитата:

от: четырнадцать
...Вы думаете, почему половина Кенонистов имеют переходники на другие стекла...?

Потому, что ЭТА ПОЛОВИНА накопила слишком много стекол Никон

Цитата:

от: SergeSmArt

Потому, что ЭТА ПОЛОВИНА накопила слишком много стекол Никон

- стекол Никона слишком много не бывает... отсутствие родной МФ оптики под eos - есть (за)подлинная причина переходников.

Цитата:

от: Arterm
Сигмовские объективы дают очень большой зазор в качестве изображния

я не знаю, где вы нашли этот зазор.
я перещупал собственноручно около 20 разных объективов и нигде не нашел зазора.

все соответствует ожидаемому.
даже гнусные 28-105 не отличались друг от друга, качество было совершенно одинаковое.

Сигмовские 3,4 "честных" мегапикселя без проблем растягиваются до 30/45 см с великолепной детализацией

Растягиваются - верю. Но откуда возьмется детализация, если А4 на 300точек в RGB весит ~25 мег

Цитата:

от:serg_gera
Сигмовские 3,4 "честных" мегапикселя без проблем растягиваются до 30/45 см с великолепной детализацией

Растягиваются - верю. Но откуда возьмется детализация, если А4 на 300точек в RGB весит ~25 мег

Подробнее

детализация - есть
это факт

Владельцы Сигм! Плечом к плечу!

Цитата:

от:serg_gera
Сигмовские 3,4 "честных" мегапикселя без проблем растягиваются до 30/45 см с великолепной детализацией

Растягиваются - верю. Но откуда возьмется детализация, если А4 на 300точек в RGB весит ~25 мег

Подробнее

Ну если в картинке 3млн деталей есть, то думаю это вполне прилично, по крайней мере для А4 точно.

Хотя конечно "бывает и лучше"... По качеству думаю эти 3Мп стоят очень близко к 6 Мп 300д и не сильно(хотя конечно 3Мп всё-же мало=( ) отстают от 8Мп 20-350д например. Ну и конечно всё от стекла зависит ещё... Но по идеи должно нормально растягиваться на А3.

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:serg_gera
Сигмовские 3,4 "честных" мегапикселя без проблем растягиваются до 30/45 см с великолепной детализацией

Растягиваются - верю. Но откуда возьмется детализация, если А4 на 300точек в RGB весит ~25 мег

Подробнее

Ну если в картинке 3млн деталей есть, то думаю это вполне прилично, по крайней мере для А4 точно.

Хотя конечно "бывает и лучше"... По качеству думаю эти 3Мп стоят очень близко к 6 Мп 300д и не сильно(хотя конечно 3Мп всё-же мало=( ) отстают от 8Мп 20-350д например. Ну и конечно всё от стекла зависит ещё... Но по идеи должно нормально растягиваться на А3.

Подробнее

C 6Мп сравнимо, а от 8Мп отстаёт уже заметно. Резкость и детализация всё же разные вещи, Сигма позволяет получить бОльшую резкость за счёт ФОВЕОНА. Тут уже была битва на эту тему, проходили. Насчёт стёкол от Сигмы, по резкости они иногда и правда могут уделать некоторые брендовые солидные стёкла, но лично мне не нравится цветопередача, жёсткость рисунка (не путать с резкостью) и откровенная боязнь контрового света (когда же они хоть что то улучшат в просветлении?) и не нужно говорить, что фотошоп всё исправит. Утверждать это могут только те, кто искренне верит, что в фотошопе можно "любой цвет накрутить и любое боке сделать"