Sigma SD1 Merrill

Очень понравился цвет этой Сигмы, а есть ли реальные владельцы сего девайса среди нас? Интересно какие исо реально рабочие и как у аппарата с АФ :?: Раньше как-то не обращал на этот аппарат внимания - видимо из-за цены....

Цитата:

от: L4m3r
а какого они должны быть??/ оно такое и есть на самом деле при таком увеличени. токо любая печатная машына не дотягивае и до половины этого качетсва

Ламер, вот всегда читал Ваши посты и думал, что Вы умный человек...ан нет...эта Ваша фраза повергла меня в шок!А что Вы вообще знаете о печатных машинах?Гейдельберг, Ман-Роланд Вам о чём-нибудь говорят?Если Вы немного потерялись от этого вопроса, то скажу Вам персонально - это те самые печатные машины, которые требуют от производителей фото-техники звенящей резкости и высокого ДД, а фото-техника к сожалению не может выдать того, что от неё требуют!!!По-секрету скажу только Вам...современная полиграфия , т.е. печатные машины , могут выдать то, что ни один суперский монитор не сможет это показать!!!Не ругайте печатные машины, ну или уточняйте, что Вы имели в виду цифровые принтеры...

Цитата:

от: BEDA
Ламер, вот всегда читал Ваши посты и думал, что Вы умный человек...ан нет...эта Ваша фраза повергла меня в шок!А что Вы вообще знаете о печатных машинах?...

Просто доводы а-ля "а я все-равно не вижу разницы" устарели, надо придумывать новые. Забавно, что доводы из области "фовеон vs байер" ушли в сторону "а зачем байеру быть лучше"
:) Не будем пока экстраполировать данный тренд

P.S: На протяжении всей истории развития фототехники - качество конечного фото идет по убывающей: раньше была только оптика, а теперь с каждым дополнительным шагом математической обработки - качество всё ниже, и ниже, и ниже, ниже...

Эх, если бы не жуткие объективы Sigma, можно было бы несказанно радоваться... Хоть бы какой-нибудь цейс под этот байонет SA выпустили...

На Новый год сделал себе подарок SD1 Merrill. Правда с 17-50мм 2.8, но надеюсь это пока.

Спусковым крючком послужило две вещи:
1. Просмотр прекрасных ч/б фотографий (нормальных).
2. Размер RAW 12бит у 36млн-го D800=32,5мгб.
Размер RAW 12бит у 14млн-го SD1M=48 мгб. (на 50% больше информации при всего 27% разрешения от D800). В этом надо разбираться.

Сейчас основной аппарат Canon 1DS+Леечная оптика , хочу по тестить с SD1 M правда с сигмавским зумом, но что делать.
А нет ли у кого информации о установке байнета Canon на SD1 M.

Про байонет ничего не знаю к сожалению, но если провернете этот фокус обязательно покажите результат. Сам смотрю на эту матрицу с огромным интересом.

Цитата:

от:Гоноподий
На Новый год сделал себе подарок SD1 Merrill. Правда с 17-50мм 2.8, но надеюсь это пока.

Спусковым крючком послужило две вещи:
1. Просмотр прекрасных ч/б фотографий (нормальных).
2. Размер RAW 12бит у 36млн-го D800=32,5млн.
Размер RAW 12бит у 14млн-го SD1M=48 млн. (на 50% больше информации при всего 27% разрешения от D800). В этом надо разбираться.

Сейчас основной аппарат Canon 1DS+Леечная оптика , хочу по тестить с SD1 M правда с сигмавским зумом, но что делать.
А нет ли у кого информации о установке байнета Canon на SD1 M.

Подробнее

Вот тема: https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma/389400
С обновкой. Я вот решил пока начать с компактной версии - DP2m. Была б возможность поменять баянет, то может тоже бы зеркалку взял, а с родной сигмовской оптикой что-то не хочется...
Успехов в освоении, фовеон - штука капризная, но того стоит... )))

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Ну и нафига менять байонет на кэнон? У Вас оптика лейки! Проще хвост поменять!
Вот так например!

Я, кстати, собираюсь вообще на лейковскую оптику переходить, поэтому буду заказывать хвосты на сигму для лейки, недели через две.

Искренне удивлен проснувшейся теме.
Думал, я буду оригинален с таким новогодним подарком SD1 M и отлично что ошибся.
С такой группировкой девятью страницами чувствуется мы не ограничемся.

Присоеденяйтесь! Нас уже много! :)

Чисто технический кадр:- SD1m+makro-elmarit R 60/2,8

Спасибо за ссылку, очень помогла.
Работаю над вопросом байнета. Результаты конечно доложу.

"Я, кстати, собираюсь вообще на лейковскую оптику переходить, поэтому буду заказывать хвосты на сигму для лейки, недели через две."

Спасибо за фото с макро 60мм2.8 и советы.
Думал об этом пути. Им пошел мой хороший знакомый.
У него D800E, и чтобы справиться с мелким пикселем он применил леечную оптику с переделкой на никоновский задник , само это не сложно (при опыте).
Все хорошо получилось. Диапазон фокусных 35мм-180мм и все.

Отрицательные моменты его перехода на байнет R.
1. Не возможность работы оптики короче 35мм ( для нашего случая с SD1 M короче 28мм) края замыляться, так как леечная оптика R не считалась под цифру.
2. Крайне дорогая оптика больше 280мм ( Аро-Телит).

Более правильно считаю переход на байнет Canon. Почему?
1. Ширики-24mm 1.4 , 24mm 3.5 a для энтузиастов даже 17мм 4.0.
2. Отличные новые зумы 24-70ммII и 70-200ммII.
3. Подъемные цены на б/у телевики от 200мм 1.8 и выше.
4. На этот байнет можно посадить любую имеющиюся оптику ,по вкусу.
5. И главное -через хороший переходник, отличную леечную оптику с любимым рисунком.

По этому будем резать под Canon.

Проверьте ДД этой матрицы, может быть сюрприз...

Никаких сюрпризов, до исо400 на уровне.
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sigma-sd1-merrill-1088902/review/5

http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/12

"Проверьте ДД этой матрицы, может быть сюрприз..."

Проверил в сравнением с первым DS (у него с ДД все хорошо, в свое время выиграл у X-Pro1 на удивление легко.)
Как образец контрастный обьект, свет 2 лампы сверху.





Странно , но Sigma 17-50мм порезче и явно лучше рисует суммикрона 50мм. Мой бедный 1DS и что теперь делать? Все, что нажито непосильным трудом, все баеровское, все пропало.

Про качество до ISO 400 истиная правда. Физику процесса получения цифрового изображения можно обмануть только искусственно. Повышая напряжение на матрице и влезая в RAW (любимое занятие Canon, за исключением 1D и 1DS).
Все мои знакомые имеют очень приличные СФ фотоаппараты, так ни один из этих аппарат не может снимать выше ISO 400 без шума и SD1 M такой.

на уровне 7D?

матрицами Сони (камерами на них) этот уровень заметно поднят

Цитата:

от: александр еськов
Ну и нафига менять байонет на кэнон? У Вас оптика лейки! Проще хвост поменять!

На кэнон мне, конечно, и правда без толку (на никоне я).
Но лейка меня тоже не спасет. Имеется только один несчастный полтинник-суммикрон. Полтинник у сигмы и так вполне пристойный, а вот на ШУ ничего достойного матрицы мерилла я не вижу... 8-16 разве, но слишком широко, как по мне, да и темная совсем... 10-20 по фокусным было бы в самый раз, но, как я понял, обе версии не блещут... есть вариант ставить никоновские мануалы, включая цейссы, через переходник jtat, но тоже овчинка выделки не стоит - самый широкий у меня дистагон 21/2.8, даже если не вылезет колор-каст, даст на кропе всего 31мм... дешевле, проще и удобнее DP1m прикупить к имеющейся DP2m.
Портретников на фовеон мне не надо... из опыта с ДПшкой понял, что людей лучше не снимать...
Макро - да, но только ради макро SD1m брать не хочется, перебьюсь макро-насадкой на ДПшку... К тому же, неродными (леечными) стеклами толком макро и не поснимаешь, без прыгалки-то...

------------------------------------

Цитата:

от: Гоноподий
Искренне удивлен проснувшейся теме.
Думал, я буду оригинален с таким новогодним подарком SD1 M и отлично что ошибся.
С такой группировкой девятью страницами чувствуется мы не ограничемся.

Какие 9 страниц? ))))
Оглянитесь вокруг: https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma
Конкретно про SD1: club.foto.ru/forum/523/592868