Sigma SD1 Merrill

Цитата:

от:G o r d o n
10-20 по фокусным было бы в самый раз, но, как я понял, обе версии не блещут... есть вариант ставить никоновские мануалы, включая цейссы, через переходник jtat, но тоже овчинка выделки не стоит - самый широкий у меня дистагон 21/2.8, даже если не вылезет колор-каст, даст на кропе всего 31мм...

Подробнее

Байонет сигмы механически совместим с пентаксовским К, если поводок диафрагмы с пентаксовского объектива убрать. Самъянг 14 мм под пентакс есть. Все хвалят; сам думаю покупать (10-20/3,5 разочаровал).

Цитата:

от:Гоноподий
"Проверьте ДД этой матрицы, может быть сюрприз..."

Проверил в сравнением с первым DS (у него с ДД все хорошо, в свое время выиграл у X-Pro1 на удивление легко.)
Как образец контрастный обьект, свет 2 лампы сверху.





Странно , но Sigma 17-50мм порезче и явно лучше рисует суммикрона 50мм. Мой бедный 1DS и что теперь делать? Все, что нажито непосильным трудом, все баеровское, все пропало.

Про качество до ISO 400 истиная правда. Физику процесса получения цифрового изображения можно обмануть только искусственно. Повышая напряжение на матрице и влезая в RAW (любимое занятие Canon, за исключением 1D и 1DS).
Все мои знакомые имеют очень приличные фотоаппараты, так ни один аппарат не может снимать выше ISO 400 без шума и SD1 M такой.

Подробнее

Ой, а почему это снимки черно-белые? В цвете не пробовали снимать?

До не давнего времени то же так считал! Но!!! Байонет К иногда люфтит! У меня заказные хвосты встают туго, а пентаковский родной на порсте люфтит(правдо не критично)!

Спасибо за ссылки.
Всегда пробегал мимо названия Sigma с опаской.
А вот теперь снимаю на 17-50мм 2.8 и коробку Sigma.
Да уж, времена меняются, ну достал меня этот баер ( на Ч/Б).

"С матрицами Сони (камерами на них) этот уровень заметно поднят"

Сергей не выступай. Сейчас специально для тебя достану с полки А77 и сравню с SD1M.

"ОЙ, а почему это снимки черно-белые? В цвете не пробовали снимать?"

Не могу возраст, все уже было.
Теперь только на развратные действия тянет.

Цитата:

от: александр еськов
До не давнего времени то же так считал! Но!!! Байонет К иногда люфтит! У меня заказные хвосты встают туго, а пентаковский родной на порсте люфтит(правдо не критично)!

Дык, я Вас как-то об этом спрашивал, когда натолкнулся на то, что пентаксовский переходник М42 (который на пентаксе только без бесконечности позволяет работать) в сигме люфтит, а сигмовский хвост (сделанный из переходника М42 - SA) самодельного объектива в пентакс не влезает (впихнуть можно, повернуть нельзя). Что ж, ожидаемо. Может, колечко какое латунное подкладывать под К объективы? Толщиной этак примерно в 0,02 - 0,05 мм?

Люфтит единственный на порсте(там байонет К), а сменные хвосты на лейку(то же
К) встают туго! Хрен знает какие они стандарты используют! Посему решил сигмовские хвосты подкупитиь. Или вообще на никоновский байонет пересадить! Благо его купить на сигму можно!

Цитата:

от: Гоноподий
"С матрицами Сони (камерами на них) этот уровень заметно поднят"

Сергей не выступай. Сейчас специально для тебя достану с полки А77 и сравню с SD1M.

Большая просьба - сделать парные равы на одних экспо-параметрах на сюжете с цветными деталями в тенях.

Цитата:

от: serg_gera
Большая просьба - сделать парные равы на одних экспо-параметрах на сюжете с цветными деталями в тенях.

Соня выиграет, по вполне понятным причинам.

Ребят! Вот честно, надоели тесты на способность камеры показывать цвет там где его не должно быть! Красьте тени акварелью! Ну не видит цвета глаз в темноте , и камера не должна! Есть свет- есть цвет, мало света- мало цвета, нет света- нет цвета! Если камера в тенях дает выраженный цвет, значит она врет! ВСЁ!!!

Раз есть вопросы, надо тестить.
Сергей прав , проработка в тенях это важный, но тяжелый параметр.
Зависит от ДД или степени "доработки" RAW програмистами.
Наиболее характерный пример "жирный пиксель" у Canon, но за эту радость расплата, тени не тянуться, всегда надо +0,5 стопа.
Для архива и правильных выводов условия тестов всегда одинаковы.
Свет в тестах всегда один. 2 матовые лампы по 60вт. ISO всегда 100. Штатив всегда Gittzo 4серия. Овощи ну почти всегда одни и те же.
В тесте одна проблема.
А77 с макро 50мм 2.8, а 70мм макро для Сигмы пока нет, есть 17-50мм2.8 ЕХ а это небольшая фора для А77.
Но тем будет интересней.

Пока не удача, не могу справиться с цветом, последний раз была SD14 но в 2007году.
С Сигмой как всегда , надо идти тренероватся.

Цитата:

от:александр еськов
Ребят! Вот честно, надоели тесты на способность камеры показывать цвет там где его не должно быть! Красьте тени акварелью! Ну не видит цвета глаз в темноте , и камера не должна! Есть свет- есть цвет, мало света- мало цвета, нет света- нет цвета! Если камера в тенях дает выраженный цвет, значит она врет! ВСЁ!!!

Подробнее

Человеческий глаз различает около 11 стопов, фовеон позволяет снимать цвет в 4-5 стопов. Так же как когда-то цветные фотопленки. И так же заливает тени черным, как и пленка или принтер при печати. Этим он на фотопленку и похож, но НА ФОТОПЛЕНКУ, а не на окружающий мир глазами человека. В природе цвет есть, и чувствительные датчики его фиксируют, и это вполне нормально. А есть датчики с низкой чувствительностью и низким цветоразделением, соответственно, ненормально - это фетишизировать датчики цвета с узким рабочим диапазоном яркостей.

А ещё с обычной приличной камеры можно вытянуть цвет, осветлив снимок при проявке на 2-5 стопов, и цвет останется на месте, есть регуляторы контрастности, которые позволят при желании убить цвет в тенях до черного.... А с фовеона, соответственно, возможностей меньше, а ограничений больше. ИМХО.

Цитата:

от: Гоноподий
Пока не удача, не могу справиться с цветом, последний раз была SD14 но 2007году.
С Сигмой как всегда , надо идти тренероватся.

Да всё норамльно у вас с руками. За подобные цвета и любят фовеон.

del (по просьбе автора)

Уважаемый ! Специально для Вас еще раз говорю! У человека нет ночного ЦВЕТНОГО зрения!!! Уже в условиях сумерек, человек перестает различать цвет или воспринимает его сильно искаженным! В темноте колбочки не работают, поэтому мы видим цвет только в сине голубом диапозоне, да и то крайне слабо! Это простите физиология! То что человеческий глаз может видеть в диапозоне 11стопов (на самом деле больше) относится только к регистрации монохромной!!! Прекращайте подтасовывать факты!!! При этом речь идет о Адаптационном зрении!
Вот пример падения цветовой регистрации при падении освещенности от дневной до ночной!




Быстрее всего человек перестает различать оттенки "красной" группы, затем желто-зеленой ( именно отсюда проявление синевы в тенях) последней потерей является синий, потому, что палочки частично реагируют на синий дифференцированно!

Для тех, кто хочет все же разобраться и не требовать от фотоаппарата "странного" почитайте хотя бы это!
http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.92.D0.BE.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.B0_.28.D1.86.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.B0.29

Меррилл тут невкусный. Эти лампы он никогда не любил. ББ авто?

Переделка SD1M под EOS возможна...

Мне такую сделали...
Я доволен.