Sigma SD1 Merrill

Спасибо за работу и помощь.
Если вас не затруднит напишите в личку свой email , вечером сброшу новые RAW с А77 и SD1M, я понял у вас большой опыт с удовольствием возьму их за образец.
AIV был прав на обеих аппаратах стояла автоББ. Сегодня пересниму с 18%картой. С лампами есть 2-й вариант, с энергосберегающими.
Установлен PRO 5.4 , вообще тяжело,может кто уже имеет опыт поконсультируете в личке. Заранее благодарен.

для некоторого уравнивания шансов и поскольку мак под рукой

http://www.iridientdigital.com/

можно рублями, можно с рекламной надписью, можно через hosts

....а вот я уже вроде давно с Сигмой (SD15 & DP1s) ....но с SD1 M пока никак не могу задружить(....
....не могу понять в чем проблема....
...весьма затруднительно с ББ...особенно в условиях сложного света...(домашнее развертывание схемы постоянного света: две лампы обычные накаливания на 120вт, одна специальная для рэйлаба + окно день - такая фигня получается((((
...но хуже всего.... радикально не нравится способность фокусировки в студии (только пилотный свет)...много снимков не резких...реально не резкие(...
коллеги, подскажите что и как поправить...начиная с "кривизны рук")))....и "необходимой культуры съемки")))....

Цитата:

от: aiv
Меррилл тут невкусный. Эти лампы он никогда не любил. ББ авто?

Вы правы, освещение, - это главное в изобразительно- прикладном искусстве.., (думаю, что не я первый об этом подумал)

Цитата:

от:Гоноподий
Спасибо за работу и помощь.
Если вас не затруднит напишите в личку свой email , вечером сброшу новые RAW с А77 и SD1M, я понял у вас большой опыт с удовольствием возьму их за образец.
AIV был прав на обеих аппаратах стояла автоББ. Сегодня пересниму с 18%картой. С лампами есть 2-й вариант, с энергосберегающими.
Установлен PRO 5.4 , вообще тяжело,может кто уже имеет опыт поконсультируете в личке. Заранее благодарен.

Подробнее

Спасибо за понимание, если буду полезен, то yak-ser@mail.ru

Так покажите что вы наснимали, мы же не экстрасенсы.

Цитата:

от: идущий вслед


Не могу не поправить Сигму
Поправил, ( относительно Сони)

Не могу не поправить Сони, относительно Сони...


http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/622366/

После первого рабочего дня ( в состоянии "не опохмеленный")- уже не в состоянии. Перенос на субботу.
Canon у всех много вот и решил добавить 3-го участника 1DS+ Суммилюкс 50мм или Суммикрон 50мм. Пока не решил что ,но склоняюсь к Суммикрону ,с Суммилюксом было бы не честно супротив зума 17-50мм.

Цитата:

от:александр еськов
Ребят! Вот честно, надоели тесты на способность камеры показывать цвет там где его не должно быть! Красьте тени акварелью! Ну не видит цвета глаз в темноте , и камера не должна! Есть свет- есть цвет, мало света- мало цвета, нет света- нет цвета! Если камера в тенях дает выраженный цвет, значит она врет! ВСЁ!!!

Подробнее

Ну а пока акварелью красят снимки с Сигмы. А знаете почему? ДД цветовой поканальный маленький.

Поясню:

Суточное дневное (!) колебание освещенности в средних широтах летом около 5-6 стопов, соответственно ближе к вечеру и утром (в сумерки) - всё серое, с точки зрения глаза, как Вы правильно заметили.

Но, одновременное колебание температуры освещенности доходит до 2-3-х стопов (!). Про искусственное освещение я вообще лучше умолчу.

А поскольку мы видим не только глазами, но и "мозгами", то в голове у нас эти колебания цветовой температуры АВТОМАТИЧЕСКИ нивелируются и мы "видим" объекты с "правильным" ББ, а не такими, какие они есть на самом деле. И то же самое хотим видеть и на снимках.

Соответственно, для того, чтобы камера смогла сделать цветной снимок таким, каким его "видит" человек, т.е. воспринимает глаз и обрабатывает мозг на предмет "правильного ББ", каждые цветовые сенсоры (RGB) должны иметь минимум (!) 8 стопов ДД, т.е. для получения "правильных" 5 стопов нужно +3 дополнительно на вытягивание (затемнение) каждого из RGB канала при правке ДД внутрикамерно или в редакторе. А если есть желание дополнительно"притемнить" на стоп и вытянуть впоследствии для сохранения светлых областей, то лучше 9-10 стопов ДД в каждом канале иметь. У Байеровских камер, кстати, так и есть, все каналы идентичны и имеют подобный ДД. Идеально конечно- 14 стопов в raw.

В противном случае (при ДД цветового канала в 5 стопов и без запаса), ДД не удастся поправить никогда при экстремальных значениях освещенности. Либо будем наблюдать "правильные" 2 стопа цветного изображения с глубоко насыщенными черными тенями и серыми оттенками полутонов. Хотя в полдень, при средних значениях цветовой температуры, снимки будут получаться вполне "правильными".

Поясню, эти снимки освещены источниками света с разной температурой, для того, чтобы их сделать визуально одинаковыми, нужно "сдвинуть" уровни в каналах на около 2-х стопов. В жизни это делает наш мозг...

P.S.
Кстати, не видел ни одного фото редактора, в котором нет возможности поправить контрастность, т.е. зачернить тени. Так что, это не большая проблема для Байера.

Вот нечего делать человеку. Начинающий фотограф а лечит всех.
Что ты хочешь доказать?? Лучьше на работу устройся хоть делом займешься!!

"Ну а пока акварелью красят снимки с Сигмы." -
Покажите раскрашеный снимок с любой сигмы!!! Опять врете???

Цитата:

от: александр еськов
"Ну а пока акварелью красят снимки с Сигмы." -
Покажите раскрашеный снимок с любой сигмы!!! Опять врете???

Выбирайте сами,

https://foto.ru/forums/topics/571005&mode=l&page=1#listStart

там где применяются маски или селективно правятся цвета, оттенки и т.п., там и присутствеут ручная раскраска "на глазок", т.е. то, что невозможно автоматизировать и повторить в точности в серии. На что уходит уйма времени с каждым снимком и что является продуктом личного вкуса, а не технологии. Или Вы считаете финальные снимки с Сигмы результатом внутрикамерной обработки?

Идущий, к сожалению, удалил правленый вариант Геноподия с этой же страницы. Будете настаивать, что он движком ББ в jpeg это делал?
Если время позволит, наковыряю ссылки и ваших примеров.

Можете не ковырять! Вы в очередной раз вляпались в собственную яму! Вы делаете выводы о способностях камеры по веб-картинкам, которые с любой камеры любой системы проходят серьезную обработку! Ибо мы фотографируем а не фоторегистрируем! Да и обработка с любой системы крайне субъективна! Так, что не утруждайте себя не благодарным делом "ковыряния", ну или объективности ради поковыряйте ветки всех систем, на предмет постобработки! Надеюсь это займет у Вас достаточно много времении, и мы отдохнем от Вашего бреда!

Он как дед на рынке, ходит и все сетует что все так дорого.
Давайте ему лучше бабу найдем.
Например вот :

Точно! Без п_____ но работящую!!!

Усилил (для любителей Sony) А77 Суммикроном 35мм 2.0
Но с SD1M опять не могу справиться.
Аппарат конечно не для слабонервных.
Может Andrev Rus прав -- "я уже вроде давно с Сигмой (SD15 & DP1s) но с SD1 M пока никак не могу задружить ,не могу понять в чем проблема"
Я снимал SD14 5лет назад , тоже вроде не было проблем , а здесь ни как?
Вот вся компания.








Из нового, кажется что Леечная оптика (35 Суммикрон) хорошо дополняет излишни яркую картинку Sony.

Цитата:

от:Гоноподий
Усилил (для любителей Sony) А77 Суммикроном 35мм 2.0
Но с SD1M опять не могу справиться.
Аппарат конечно не для слабонервных.
Может Andrev Rus прав -- "я уже вроде давно с Сигмой (SD15 & DP1s) но с SD1 M пока никак не могу задружить ,не могу понять в чем проблема"
Я снимал SD14 5лет назад , тоже небыло проблем , а здесь ни как?
Вот вся компания.

Из нового, кажется что Леечная оптика (35 Суммикрон) хорошо дополняет излишни яркую картинку Sony.

Подробнее

А вы мои посты выше почитайте, поймете. А если не верите, то, как говорили классики:"Пилите, Гена, пилите" и считайте что она (Сигма) "золотая". Возможно через осязание придет понимание.

Цитата:

от:Agar
Он как дед на рынке, ходит и все сетует что все так дорого.
Давайте ему лучше бабу найдем.
Например вот :

Подробнее

А чЁ, симпатичная. Наверняка дочь чья-то и мать...
У вас здесь клуб холостяков что-ли, точнее "разведенных" (маркетологами Сигмы)?

Знал что тебе понравится. Просчитываешься на раз. А то устал наверное дро.....вом заниматься??
Может отдохнем от тебя хоть в твой медовый месяц.