Цитата:от:Сергей Буланов
Спасибо за заботу! Я не волнуюсь, а удивляюсь.
Впрочем, давайте возвратимся к "нашим баранам", а именно к Вашему утверждению, что "Да нет ни какой попиксельной детализации на фовеоне ни где, кроме теоретических рекламных статеек."
И что же мы в результате видим? Вместо обещанной байеровской "попиксельности" нам показывают чистой воды теоретизирование из этих "рекламных статеек"... Подробнее
Ну извините, работаю я )
Тем более, что я не обещал как раз :) Теперь обещаю.
Слёту не нахожу, но обещаю поискать и обещаю найти :)
Цитата:от:Сергей Буланов
С чем здесь соглашаться и вообще как это понимать? Получается, Вы признаёте, что фовеон способен фиксировать попиксельную детализацию. Но, по Вашему глубокому убеждению, она может быть заметна только после шарпа. Б-рр...Подробнее
Ну зачем же так передёргивать?
Я уже начал Вас уважать за представленный пример и вменяемое общение без фанатизма, в отличии от некоторых присутствующих.
Я ответил на Ваш вопрос, как может влиять шарп на детализацию.
А ещё раньше я написал почему я это прошу - байер постоянно гнобят сигмоводы за якобы попиксельную детализацию на фовеоне "при нулевом шарпе" и её отсутсвие на байере, без шарпа.
