Цитата:от: Борис Коло
Я и так, скрипя зубами, был готов купить даже за $2500... но не за 6900!
Вроде опубликовали ценники с китами. Если вычесть стоимость линз, то получается тушка - действительно около 7000$.
Это к сожалению означает:
1) либо у Сигмы маркетоложцы - совсем спятили, нарвали травы около фукусимы что-ли... Народ над Лейкофилами смеётся, но там хотя бы повышенный контроль качества и повышенная понтовость бренда - Sigma никогда не отличалась ни тем ни другим :)
2) либо у Сигмы попросту не получилась экономика, т.е. себестоимость кропнутой матрицы оказалась очень высокой из-за значительных усилий, затраченных на ликвидацию косяков, возникающих от трёхслойности. Это в целом для фотоиндустрии - не есть хорошо. Остальные игроки не кинутся разрабатывать свои фовеоны или покупать их у Сигмы.
В любом случае - купить такую камеру "на попробовать" - не получится. Что означает виртуальность. Ещё бОльшую виртуальность, чем у сопоставимых по цене 1DsIII, D3x, M9. Ибо это хотя бы системные камеры, люди берут их как задник под свои накопленные стёкла. А у Сигмы - накопленные под её байонет стёкла - у владельцев SD 9/10/14/15, т.е. у двух с половиной человек.
Идея цены была бы понятна и даже оправданна, если бы ценник не превышал цену анонса 5д2/а900, т.е. не дороже 3300$ (ещё лучше - если бы не превышал текущую цену бюджетного ФФ, т.е. 2500$).
Вот тогда да: SD1 по разрешению - лучше обычного кропа, и типа SD1 должна стоить как то, что лучше обычного кропа. А лучше обычного кропа - бюджетный ФФ.
А что вместо этого получаем на круг:
1) функционально тушка SD1 не лучше 5DII, не говоря уж про более дорогие и навороченные чем пядвак тушки - 1DsIII/1DIV и D3x/D3s;
2) по высоким ИСО, видео, лайв-вью - SD1 не лучше M9 или цифроСФ, а может и хуже, ибо трёхслойный цвет плывёт у Сигмы на высоких ИСО - сильнее чем однослойный у всех остальных;
3) по разрешению и полутонам - быстро выяснится, что современный кроп 16-18Мп конечно пролетит Сигме, а вот современный ФФ 5д2/а900/а850 на первых же парных тестах окажется не хуже (даже если и хуже, то ненамного, да и то - на низких ИСО только). В анонсе Сигмы есть слова о сравнении с СФ - особенно смешно, может быть даже смешнее чем ценник Сигмы,
ибо от матрицы даже 44х33мм - Сигмовские 24х16мм являются "дваждыкропом", т.е. соотношение диагоналей =1,9 раза, соотношение площадей = 3,8 раза.
Как не крути 15Мп - это всего лишь 15Мп. Для печати большим форматом - придётся сильно интерполировать, что будет мало отличаться от байера. И там и там - будет раскраска пикселей. Причём у байера - хотя бы понятно как это происходит по алгоритму, ибо пиксели - нативные. А у фовеона - сам фовеон этого не знает толком, ибо апскейл 15Мп в 45Мп происходит не нативно.
4) по цене - немассово, т.е. вообще нет речи о том, чтобы выбрать SD1 в качестве первой системы, а в качестве второй системы - очень дороговато.
Вот лично могу сказать за себя: с интересом смотрю на новую трёхслойность. Ради картинки - сбежал от гонки МП на узком однослойном фильтрованном CMOS - в true-CCD средний формат без "антилесенкового" фильтра. Не против попробовать и Сигму, после того как отловят первые баги... Но - не дороже второго пятака. Точка. Жирная :)
5) по картинке - единственная зацепка Сигмы. Однако "иная" картинка по цене "золотого молотка" - мало кому нужна. Реакция даже фанатов Сигмовской картинки по всему миру практически одинакова - в сад.
Первичен "молоток", т.е. фотоаппарат, и если он "золотой", то лишь единицы фанатов его купят. Но это уже из области удовлетворения ЧСВ, удовлетворения страсти побыть "не таким как все" - а не из области сравнения инструментов.
)
