Sigma SD1, 15 МП Foveon

Ну и баталию развернули. Не хочу вступать в дискуссию, время покажет, какая будет матрица.
Пока только могу сказать за матрицу на SD 14.
А на счет преимуществ Фавеона, можно спорить сколь угодно долго, но тут принципы фиксации изображения близки к цветным пленкам. Можно сказать к эталону, недаром наиболее качественные и профессиональные видеокамеры делают только трехматричными. Нет рассчитанных и придуманных пикселей, все придельно честно.
Согласен, есть пока проблемы у Фавеонов, но зато есть куда расти.

Пока из проблем с Фавеоном (SD 14) столкнулся только с такими:
- Нехватка высоких ИСО. Но это всегда компромисс с качеством, другие системы тоже далеки от идеала. ИСО выше 1600 нужно в основном для репортажей и экстремального фото. Выход - другая система рассчитанная на репортаж!
- Проблемы с фиолетовыми тенями. Это как правило ошибка экспозиции. Выход - лечится в фотошопе.
- Маленькая серия, много времени на обработку и запись. Для не спешной съемки не критично. Для репортажа не подходит, ждешь пока Сигма думает, а моменты уходят. Выход - другая система

Надеюсь что перечисленные проблемы будут устранены в новом аппарате.

Но в общем то, Сигма меня устраивает как аппарат для портрета, пейзажа, макро и для неспешной съемки.

Для себя решил, что буду брать SD 1.
Единственное что хотелось бы увидеть, в этой камере, это ФФ датчик пусть и с 15 мегапикселями в каждом слое.

Цитата:

от: Nickn

Для себя решил, что буду брать SD 1.
Единственное что хотелось бы увидеть, в этой камере, это ФФ датчик пусть и с 15 мегапикселями в каждом слое.

В SD1 точно кроп 1,5.
Полный кадр, это следующий шаг. В отдаленном будущем.

Цитата:

от: ph8
В SD1 точно кроп 1,5.
Полный кадр, это следующий шаг. В отдаленном будущем.

Судя по всему Сигма его сделает раньше чем мой Пентакс. Вот тогда я буду очень серьезно думать. А пока думаю может SD15 взять . (чешущий репу смайлик)

Да не будет у Пня ФФ. Не будем тешить себя иллюзиями. Слава Богу хоть на вменяемую матрицу в новых моделях опять вернулись ... и то дело. Кстати, вопрос ФФ у Сигмы тоже ...на воде. Хотя конечно было бы потрясно для пейзажей... безусловно!

Цитата:

от:N2A
Да не будет у Пня ФФ. Не будем тешить себя иллюзиями. Слава Богу хоть на вменяемую матрицу в новых моделях опять вернулись ... и то дело. Кстати, вопрос ФФ у Сигмы тоже ...на воде. Хотя конечно было бы потрясно для пейзажей... безусловно!

Подробнее

Для пизажей и SD1 хватит. ИМХО. Дпа по идее и для всего остального что не требуцет высоких ИСО.

хочу фф беззеркалку от пентаха вместо к-х! и фф зеркалку от сигмы вместо сд14!!!!!!!!!!!!!

SD1 -конечно куплю и потихоньку начал копить ....,но всетаки как не мечтай ИСО --скорей всего останется прежним ,так как зависит от специфических технологий изготовления фовеона (не шуточки , попробуйка -- пробить светом три слоя кремния и не потерять при этом...)

Цитата:

от:БайерФовеонович
SD1 -конечно куплю и потихоньку начал копить ....,но всетаки как не мечтай ИСО --скорей всего останется прежним ,так как зависит от специфических технологий изготовления фовеона (не шуточки , попробуйка -- пробить светом три слоя кремния и не потерять при этом...)

Подробнее

Тоже обязательно куплю SD1. Единственное, что меня настораживает это то, что на сенсоре плотность фотоячеек увеличили. Хотя, с другой стороны, видать появилась такая возможность, может ТП уменьшили, или еще чего...
Получается, что камера либо более продвинутая технически, либо является "попсовым" продуктом...

Полагаю, что наконец-то доработали систему апп. шумодава. Уж слишком он у них простенький был в предыдущих матрицах.

Цитата:

от: SpectreLX
А еще есть полтинник от сапога с дыркой 1,2, у которого фокусная плоскость плавает с изменением диафрагмы... Тож ничего стекло, там видать ТАКИЕ баги исключаются одним только шилдиком Сапог...

полтинник 1.4 от самой обсуждаемой сигмы сдвигает эту плоскость нисколько не меньше :)) но только он 1.4, а не 1.2...

зато полтинник 1.4 с шильдиком Сапог - единственный в мире фото пожалуй - этим не страдает.

??? какие выводы отсюда?

Цитата:

от:Alexander Titov
полтинник 1.4 от самой обсуждаемой сигмы сдвигает эту плоскость нисколько не меньше :)) но только он 1.4, а не 1.2...

зато полтинник 1.4 с шильдиком Сапог - единственный в мире фото пожалуй - этим не страдает.

??? какие выводы отсюда?

Подробнее

Вывод, что новый сенсор уже не критикуют...

Цитата:

от: SpectreLX
Вывод, что новый сенсор уже не критикуют...

Скорее - еще. Потому что пока нет предмета ни для критики ни для восторгов. Ни одного примера с новой камеры - или я что-то пропустил?

Цитата:

от: Sanych
Скорее - еще. Потому что пока нет предмета ни для критики ни для восторгов. Ни одного примера с новой камеры - или я что-то пропустил?

Да тоже самое будет что и Сд15, только размером побольше, качеством похуже. Скорости наверняка добавят

Вообще сигме респект, вкладываться в камеры, которые никто не покупает - это в наше прагматичное время большая редкость

Цитата:

от: SpectreLX
Вывод, что новый сенсор уже не критикуют...

а зачем его критиковать? показатели на уровне, прогресс есть прогресс - он приводит к улучшениям. снимков правда никто не видел, кроме отпечатков на фотокине, но думаю все будет ОК!

старые сенсоры - уже отставали явно, хотя и представляли интересные возможности. для дипишек впрочем ничего еще.

Цитата:

от: Alexander Titov
а зачем его критиковать?...

Ну, спроси у "ворон", которые слетелись с дёгтем к бочке меда в лице SD1, если они даже не собираются сигму покупать - то чего языками-то трясти?...

Цитата:

от:Megadyptes antipodes. Masterpiece
Да тоже самое будет что и Сд15, только размером побольше, качеством похуже. Скорости наверняка добавят

Вообще сигме респект, вкладываться в камеры, которые никто не покупает - это в наше прагматичное время большая редкость

Подробнее

Как покупают камеру люди мало знакомые с фототехникой?
Банально. 90% новичков берут самое известное имя, имя которое у всех на слуху, а это Канон и Никон.
Сектор потребителя не громких имен, Пентакса, Сигмы, Олимпуса это чаще всего люди знающие чего они хотят от техники, то есть совершающие покупку более осознанно, чем новички.

Поскольку сам использую различные системы в том числе и с ФФ матрицами, скажу что идеальной системы нет, как и нет плохой системы. У каждого аппарата своя ниша и свой потребитель, к примеру обсуждаемая Сигма, явно не система для новичка. На Сигму приходят с определенным опытом и запасом знаний.

Цитата:

от: SpectreLX
Даже приятно осознавать, что процессор сигмы не колдует над резкостью (только принудительно), а на остальных - без этого вообще никуда... ))

Ну, что ж, любуйтесь мыльной сигмовской 70-200, "осознавая" в состоянии кайфа, что "зато Сигма не колует"..

Блин, я ему про камеру, он мне про какой-то неудачный объектив... Ещё одно доказательство того, что критикующие сигму, мягко говоря, не думают:
Цитата:

от: HotPixel
Ну, что ж, любуйтесь мыльной сигмовской 70-200, "осознавая" в состоянии кайфа, что "зато Сигма не колует"..

А вы верьте и радуйтесь тому, что аншарп детали восстанавливает... :)))

Цитата:

от: HotPixel
Ну, что ж, любуйтесь мыльной сигмовской 70-200, "осознавая" в состоянии кайфа, что "зато Сигма не колует"..

Вы о каком объективе говорите? Или от зума хотите резкости фикса? Или чего? Пошукайте поиском - самый первый автофокусный объектив 70-210 до сих пор покупают даже кэнонисты, хотя диафрагма у него не работает на новых тушках - покупающих удовлетворяет резкость на открытой дырке. Пошедшие потом в серию 70-200/2.8 были только лучше.

Цитата:

от: Эрготоу
...от зума хотите резкости фикса?...

А байер даёт "резкость"!