Sigma SD1, 15 МП Foveon

Всего 2497 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Print2Film]:
Цитата:

от:Print2Film


Фовеон (как минимум запаяный в сд14) имеет смысл как замена определенных типов обращаемой фотопленки, но совсем не как универсальный фотографический аппарат для общего применения. В комплект к сд14 приходится покупать еще один электронный фотографический аппарат для просто хозбыт съемок. Также как и раньше с заправленым в фотографический аппарат фотоматериалом с малой фотоширотой и не пытались фотографировать весь хозбыт - просто очень плохо получалось.

Подробнее


Меня не интересует фотографирование негров, ворующих уголь.
Мне нравятся красивые фотографии, сделанные при удачном свете.
Меня также не интересует, много ли людей купили сигму.
Я - купил (уже 4 модели камер); и куплю новые модели, если они будут шагом вперёд по сравнению с уже существующими.
Re[Борис Коло]:
ха... читая Ваш пост, вспомнил прекрасный термин, отражающий тех кто все споры о фотографии сводит к ширине ДД, присутствию АА-фильтров, количеству МП и тп - фотодрочеры :D
помнится был у нас такой типчик - фотографировал не ради художественности кадра, а ради его мегатехничности...

вобщем то тоже часами мог рассуждать про мегапиксельность и крутость Л-объективов

чем то последние пару страниц мне этого паренька напоминают
Re[Влад_и_мир]:
Цитата:
от: Влад_и_мир
Коллега, ну зачем же так народ дезинформировать.


Коллега, что именно в спецификации сенсора приведенной производителем является дезинформацией ?

Цитата:
от: Влад_и_мир

А 10EV на самом деле не плохо. Можно сравнить по тестам на dpreview.


сравнить надо с тестами DxOMark - ибо они меряют без объективов... последние итерации CMOS сенсоров 12-13EV...
Re[Влад_и_мир]:
Цитата:
от: Влад_и_мир

Расчёт можно посмотреть здесь: http://club.foto.ru/forum/19/325461. Только читайте внимательно до конца. :)


что мне там смотреть ? если производитель указывает в dB __DR__ ,а не ___SNR___ то для получения DR в стопах это число надо делить на 6... при этом помещение сенсора в камеру и использование обьектива никоим образом DR не расширяет, а наоборот уменьшает.
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Меня не интересует фотографирование негров, ворующих уголь.
Мне нравятся красивые фотографии, сделанные при удачном свете.
Меня также не интересует, много ли людей купили сигму.
Я - купил (уже 4 модели камер); и куплю новые модели, если они будут шагом вперёд по сравнению с уже существующими.

Подробнее

все правильно - только не надо говорить что текущие итерации фовеона имеют DR ширше чем длина шага Петра I... хотя бы потому что подобные утверждения отсутствуют даже в маркетинговых материалах производителя (хотя 9, 10, 14 и 46mp используются вовсю)
Re[Verzilla]:
Цитата:

от:Verzilla
+стопицот

Еще раз посмотрел ролики Риттерфолка, прикинул соотношение размеров снимков и людей, посмотрел на фотку из последней ссылки http://geextreme.com/wp-content/uploads/2010/09/DSC_1061.jpg из которой тоже ясно это соотношение, еще раз посмотрел ролик Риттерфолка, где этот отпечаток "исследуется" вплотную и еще раз убедился, что там все очень реззко, детально и цвет нормальный и решил - а не по}{еру ли, скоко там дпи и тырполированный это снимок или нет? Если даже после некоторых ухищрений сигма выдает такой результат - чего еще желать? Я всегда хотел иметь возможность делать хорошие отпечатки размером 40*60 или 50*70. Похоже, такая возможность скоро представится. Думаю, отпечаток с Сигмы получится по крайней мере не хуже, чем отпечаток 40*60 с 24-мпиксельной Сони-850/900.

Подробнее


Удивительно, но здесь вы почти правы!

Sigma Sd14 лишь чуть-чуть уступает в детализации Canon 5D который первый,

и скорее всего, SD1 будет чуть-чуть уступать в детализации 5D Mark II.

Но:

1. SD1 в силу мелких и "честных" пикселей будет гораздо требовательнее к качеству объектива. и еще даже малейшая шевеленка все испортит. это я вам как владелец SD14 говорю.
2. по шумам и узкому ДД будет такое же г. как и SD14
3. не будет HD-видео - сразу минус 99% потенциальных покупателей
4. SD1 еще не продается, а Canon в догонку профессиональной 7D уже выпустил дешевую 550D на той же матрице.

НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ НА ЭТУ ЦВЕТОПЕРЕДАЧУ (мои снимки SD14):
ОНА ПОГУБИТ ВАШИ ДЕНЬГИ И ВАШ РАССУДОК:





Re[teontea]:
А теперь то что получите вы в более-менее чистом эксперименте:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5716910

НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ ПО СР. С БАЙЕРОМ.

Re[Игорь Тулаев]:
teontea жжот
Re[teontea]:
Цитата:
от: teontea
Удивительно, но здесь вы почти правы!

Sigma Sd14 лишь чуть-чуть уступает в детализации Canon 5D который первый,

и скорее всего, SD1 будет чуть-чуть уступать в детализации 5D Mark II.




15.4mp / 4.6mp > 21mp / 12.7mp
Re[teontea]:
Цитата:
от: teontea

1. SD1 в силу мелких и "честных" пикселей будет гораздо требовательнее к качеству объектива.


аналогично для 5DmkII vs 5D

Цитата:
от: teontea

и еще даже малейшая шевеленка все испортит. это я вам как владелец SD14 говорю.


вот где байер рулит - действительно мыло мылом не испортишь, бесплатный АА фильтр

Цитата:
от: teontea

2. по шумам и узкому ДД будет такое же г. как и SD14


надо подождать реальных снимков (raw) все же

Цитата:
от: teontea

3. не будет HD-видео - сразу минус 99% потенциальных покупателей


не путайте покупателей с потенциальными покупателями...

потенциальные покупатели интересуются сигмой только и исключительно по причине наличия нравящегося им результата работы этого странного сенсора, потому что по всем остальным параметрам есть более интересные камеры...


Цитата:
от: teontea

4. SD1 еще не продается, а Canon в догонку профессиональной 7D уже выпустил дешевую 550D на той же матрице.


молодец, он еще 60D выпустил... самое большое разочарование фотокины.

Re[Foma Kiniaev]:
Цитата:
от: Foma Kiniaev
teontea жжот


Да жгу, а как еще до вас донести что Сигма это фуфло? Хорошо хоть дешевое теперь стало.

Если честно для начинающего фотографа, б/у Sigma SD14 (а может и новая если найдете) - настоящая находка!

Меня Sd14 поразила удивительной простотой в управлении - как пленочная камера старой закалки.

Ну и благодаря своим недостаткам по шумам, ДД и цветопередаче - Sd14 играет сильную дисциплинирующую роль при ОБУЧЕНИИ фотографии - она не прощает ошибок ни в экспозиции ни в шевеленки ни в точности фокусировки.

но благодаря своим крупным пикселям неприхотлива к дешевым объективам - я с китом 17-70 DC брал.

а вот у SD1 со всем этим куда хуже.. как говорится - ни в п.зду, ни в красную армию..

Re[teontea]:
Невижу повада пережывать, даждёмся камеры и увидем што там плоха а шо нет.
Re[teontea]:
Цитата:
от: teontea
как еще до вас донести что Сигма это фуфло?

зачем?

пс: баер прощает ошибки в точности фокусировки?
Re[Foma Kiniaev]:
Цитата:
от: Foma Kiniaev


пс: баер прощает ошибки в точности фокусировки?


Конечно - толи шевеленка, толи BF/FF, толи AA фильтр жирный, толи демозаик корявый, толи ещё что али все вместе - сразу и не разберешь... короче мыло это не баг а фича.
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
последние итерации CMOS сенсоров 12-13EV...


последний APS-C от Sony Semiconductor в тушке Pentax K-5

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&message=36470442

[quot]I received an ISO 80 DNG raw image from one of the Beta version cameras at Photokina. This contains a strip of 10 black masked-to-light columns at the left edge of the image in landscape orientation which for this particular sample was offset by about 69 14-bit levels, meaning that the black read noise measured from those columns was not clipped to zero at all and the standard deviation was therefore not affected by such clipping. The standard deviation of these black level columns averaged about 1.1 14-bit levels, meaning that the DR for this particular sample in these particular conditions had a value of 16383 (14 bit maximum) : 1.1 or about 13.86 stops at ISO 80 for 16.2 MP on an APS-C sensor in DxOMark terms. This means that the "standard rated 8 MP equivlalent" DxOMark DR score would be about 14.375 stops/EV, and makes the K-5 potentially the current low ISO DR king of all cameras measured so far. If these results are solely a function of the sensor, it is very likely that Sony and Nikon models using a similar sensor will have scores something about the same.

This means that these cameras can indeed use a 14-bit raw output file effectively, although it must be noted that these extra bits will only be of any use for ISO's below about ISO 640 and then only for the very deepest shadow details darker than about 10.7 stops below the bright clipping level. For brighter tones and/or for higher ISO's, the extra bits do nothing but make the resulting raw file sizes larger. [/quot]
Re[deejjjaaaa]:
del
Re[teontea]:
Цитата:
от: teontea


Если честно для начинающего фотографа, б/у Sigma SD14 (а может и новая если найдете) - настоящая находка!



ИМХО, СД-14 начинающего фотографа скорее отпугнет, чем привлечет - цвета он, скорее, еще не сможет оценить, зато оценит глючный и тормозной АФ и шумы. Это именно про СД-14.

Также я не заметил никаких проблем с шевеленкой у СД-14 по сравнению со, скажем, Кенон 5Д, Сони.
Re[Print2Film]:
Цитата:

от:Print2Film

Чтобы из этого получить информацию о цвете вольтаж должен иметь определенное соотношение между каналами.

Для большинства пользователей они действительно ненужны - им нужно отдать накопитель с файлами в лабу для печати или сунуть в ПЭВМ или иное средство отображения для просмотра.

Подробнее


Отлично, что мы наконец-то договорились, что для всех сенсоров есть коэф-ты (и для каждого они свои) пересчёта по цветам и, соответственно, от этой "минимальной" обработки никуда не деться. И можно закончить флуд про обработку/интерполяцию и ссылки на то, что "инфа в раве такого-то производителя полное г-о". Наконец-то можно говорить о результатах - снимках. Тут и можно рассуждать про ДД и т.д. Желательно на лабораторных тестах с указанием параметров съёмки и методик (как, например, это делают на dpreview). А делать голословные заявления (не подтвержденные фактами) бессмысленно. Зачем же вводить в заблуждение людей (да и самому обманываться тоже как-то глуповато).

Интересно, но я не видел в этой ветке ни одного поста, в котором говорилось бы, что Sigm'у должен купить каждый. Скорее наоборот, что это девайс "не для всех". :)
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
Коллега, что именно в спецификации сенсора приведенной производителем является дезинформацией ?


Сильно сомневаюсь, что производитель заинтересован в спецификации давать дезинформацию. :)

Речь шла о методе расчёта EV. :D (пример расчёта и можно было посмотреть по ссылке).
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:

от:deejjjaaaa
что мне там смотреть ? если производитель указывает в dB __DR__ ,а не ___SNR___ то для получения DR в стопах это число надо делить на 6... при этом помещение сенсора в камеру и использование обьектива никоим образом DR не расширяет, а наоборот уменьшает.

Подробнее

Почему на 6, а не на 20. Так результат будет более удобно получить нужный. Если есть желание, то можно посмотреть методику на dpreview? оона, кстати, там обсуждается.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта