Sigma SD1, 15 МП Foveon

Цитата:

от: Dobrohod
Я слышал, они там принимают только пленочные снимки. По крайней мере, так было несколько лет назад. Ради фовеона они сделают исключение?

По разному! Я вообще к друзьям поболтать заходил, Но слышал как обсуждали закупку nikonD700!

...Я слышал, они там принимают только пленочные снимки. По крайней мере, так было несколько лет назад. Ради фовеона они сделают исключение?...

Наивный я чукотский мальчик, не разглядел сарказма! Вы, что, считаете что современные полиграфии не работают с цифрой!? Вы кто вообще? Хотя знаю, обыкновенный беззубый троль!

...

Нет тут никакого сарказма, я реально был на мастер-классе одного тревел-фотографа, он черным по белому сказал, что редакция "Нэшнл джиогрефик" принимает только пленки и сам он снимал в своих экспедициях только на пленочные камеры. А насчет сигмо - я свой СД14 купил практически как только он появился, цена еще была под $2 кило

Зайдите на сайт! У них даже школа работает! Я им фото не сдаю, но то , что у них у штатных сапоги-это точно!(цифровые!) Да и в других издательствах цифровой формат давно норма!

Цитата:

от:Dobrohod
Нет тут никакого сарказма, я реально был на мастер-классе одного тревел-фотографа, он черным по белому сказал, что редакция "Нэшнл джиогрефик" принимает только пленки и сам он снимал в своих экспедициях только на пленочные камеры. А насчет сигмо - я свой СД14 купил практически как только он появился, цена еще была под $2 кило

Подробнее

Дабы не оказаться в дураках, сейчас специально позвонил в редакцию другу! Дословно ответ: - "хорош гнать! Давно уже с цифрой работаем! Но берем только равы!". Так, что кто Вам этот бред сказал? А снимать на пленку-бога ради!
;)

Вот жеж хулиганьё какое, стоило мне отвернутся на чуток, дык оне сразу в драку :D

.....а тем временем

Это немцы нас так троллят))) До окончания еще 2 дня, а уже 24 ставки

Цитата:

от: Сергей Буланов
Вы приходите сюда развлекаться - мы же здесь разбираем серьёзные вопросы.

Вас интересуют люди - мы обсуждаем технику.

ААА!!!!
:cannabis:

Серьёзные вопросы... технику... мамочки...
Просто поражает, вот такое пишут, и, видимо, сами верят в то, что пишут.
Феномен какой-то.
Самые серьёзные вопросы, который вы тут "обсуждали" - это "снизится ли цена" и "как бы пошшупать".
Если бы тут действительно обсуждали фотоаппарат, а не снимки из интернетов. 8)
А так как у вас тут - остаётся только веселиться.

Цитата:

от:Alexandre12
Не, я балдею.

Сидят себе "сигмоводы" в своей песочнице, обсуждают СВОИ "игрушки", никого ни за что не агитируют, страдают только, что новая "игрушка-сигмушка" дороговата , как на тебе, подтягиваются "доброхоты" и начинается:

- ваши "сигмо-совки" не могут правильно песочек копать,
- вашей "сигмо-лопатой" от меня до следующего столба канавы ни в жисть не прокопать,
- и т.д., и т.п.

Дорогие "доброхоты", спасибо за ваше участие. Проходите, пожалуйста, себе мимо с миром.

Сигмоводы же не заставляют вас обзавестись такими же "совочками" и "лопаточками". Идите на свой "экскаватор", и копайте свои канавы, быстро, широко, глубоко, на высоких изо.

От "сигмоводов" то чего надо? Ну "больные" они своей СИГМОЙ. А над больными смеяться грешно.

Не берите грех на душу.

Топайте себе мимо с миром.

Подробнее

Понять-то можно. Один "доброхот" довольно честно так отписался: отдыхает он здесь, развлекается. Фовеон - это такой местный "козёл отпущения".

Вот стало на душе гадко, зашёл, испражнился на сигму - глядишь и полегчало, день прожит не напрасно.

Что характерно, что это не только сейчас - так было всё время существования фоторушного форума.

Вот странная закономерность, как наезд на фовеон, так почти наверняка кенонист!? Это, что - так камера характер меняет, или комплекс неполноценности на выбор системы влияет?

Цитата:

от:Irgis
ААА!!!!
:cannabis:

Серьёзные вопросы... технику... мамочки...
Просто поражает, вот такое пишут, и, видимо, сами верят в то, что пишут.
Феномен какой-то.
Самые серьёзные вопросы, который вы тут "обсуждали" - это "снизится ли цена" и "как бы пошшупать".
Если бы тут действительно обсуждали фотоаппарат, а не снимки из интернетов. 8)
А так как у вас тут - остаётся только веселиться.

Подробнее

:ohmy: не смешно...
Ваше маниакальное стремление повеселиться настораживает клинику

Да пусть приходят и "веселятся" - какие к убогим претензии?

Дурачку вот палец покажи - уже смешно, а здесь целая SIGMA - обхохочешься.

С сумасшедшими ведь как? Правильно, соглашаться с ними надо во всем.

Тогда троллю кушать будет нечего и он вмернэт.

Цитата:

от: идущий вслед
:ohmy: не смешно...
Ваше маниакальное стремление повеселиться настораживает клинику

Ой, как самокритично-то.
Значит, не всё потеряно! 8)
Может, всё же в этой ветке появится хотя бы один (1) владелец, и хоть что-то интересное расскажет, акромя того, как фовеон побеждает байер.

Цитата:

от: александр еськов
Вот странная закономерность, как наезд на фовеон, так почти наверняка кенонист!? Это, что - так камера характер меняет, или комплекс неполноценности на выбор системы влияет?

Любопытно, что проницательные люди давно предвидели наглость сапожников с их сапогами:

http://bibliotekar.ru/encSlov/15/268.htm

"Пусть сапожник судит не выше сапога". С латинского: "Ne sutor supra crepidam judicet" [нэ сутор супра крэпидам юдицэт]. Слова, которые, по преданию, произнес знаменитый древнегреческий живописец Апеллес в ответ на замечания непрошеного советчика-профана.

Цитируется в качестве совета критикам — высказывать свое мнение только по тем вопросам, в которых они разбираются, и не судить о том, в чем они несведущи. А. С. Пушкин («Сапожник»):

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбоченясь, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не-слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не выше сапога!»

:D

Есть еще одна интересная закономерность: из числа моих знакомых большинство никониан - технари, а большинство кэнонистов - гуманитарии. Ну а гуманитарным складом ума, называется, как известно, отсутствие склада технического. ))

А как же адепт сапога Александр Титов? Он же признал, кажется, как бы это выразиццо, ценность SD1 и ее право на существование, такскааать. И его интерес к экспериментам по перестановке байонета у сигмы на сапожный тоже известен. Так что, уважаемые сапоговоды, нас трогать ненада, мы - официально признанная религия, а не секта какая-то )))

Цитата:

от:Dobrohod
А как же адепт сапога Александр Титов? Он же признал, кажется, как бы это выразиццо, ценность SD1 и ее право на существование, такскааать. И его интерес к экспериментам по перестановке байонета у сигмы на сапожный тоже известен. Так что, уважаемые сапоговоды, нас трогать ненада, мы - официально признанная религия, а не секта какая-то )))

Подробнее

Александр Титов чел авторитетный , а тут речь идёт о всякой неадекватной швали, которая, к сожалению есть во всех системах и без систем, и не надо его ставить в один ряд с всякой тупой образиной.
А всё остальное, о чём вы пишите детская болезнь " у кого пырка больше".
вам самому не стыдна эта ересь о религиях и сектах..., взрослые люди...,
"Туши свет!"

Ух как водоём-то... бурлит

Сегодня купил журнал FOTO & VIDEO, № 2 за февраль 2012 года.

Там есть полноценный обзор SD1 c приложением результатов тестов самого аппарата и линзы 17-50.
Если вкратце, то, в статье автор (Александр Слабуха) говорит (так же как многие, и здесь в т.ч.) о способности сабжа конкурировать (хотя бы приближенно) со средним форматом по качеству картинки, но одновременно указывает на существенные и не существенные недостатки аппарата, начиная от относительно медленной работы по записи огромных РАВов и больших джпегов на карту памяти вплоть до отсутствия видео и встроенных художественных фильтров (последнее - без комментариев :).

Интересно другое, конечно.

В статье приводятся данные инструментальных тестов цветопередачи, "визуального представления цветопередачи" (что-то новое для этого издания), шумов, динамического диапазона, "относительной детализации" (тоже новый термин для тестов в этом журнале).

Приведу вывод из статьи:

"В целом же Sigma SD1 - это не та камера, с которой ходят на прогулку в поисках интересных сюжетов. Без сомнения, это серьёзный инструмент для ответственной работы. В том числе и коммерческой."

В общем приведённая цитата, по-моему является квинтэссенцией всего разумного, что было сказано в данной ветке с момента её основания. Т.е. что камеры с Фовеоном - ДРУГИЕ. По отдельным параметрам они хуже, по некоторым лучше (или даже значительно лучше) байера. Но фотографировать можно и байером и фовеоном. Были бы руки и мозги на месте.

P.S. В статье приводится снимок с аппарата, сделанный, я так понимаю, в редакции. Автор статьи рассыпается в комплиментах снимку и в частности говорит: "Общее впечатление от изображения - ничего не хочется менять!"

Замечу также как постоянный читатель сего издания, что в последний раз снимок с тестируемой ими камеры НА РАЗВОРОТ (в данном случае почти на две страницы) приводился уже не помню когда и в тот раз это была фотография с Хасселя. Во всех прочих случаях картинки с камер у них очень маленькие.
Очевидно, что при всем при том при этом, камера всё-таки может впечатлить...