Sigma против Tamron'a. 2,8 против 2,8. Кто же лучший?

Цитата:

от: Phaust
А вот если брать Сигму и Тамрон,что же все таки лучше? Или вопрос везения?

Лотерея однозначно!
Причем с родными стеклами тоже лотерея. Только чуток поменьше.

Ну в таком огромном зале можно и фиксой 70 мм поснимать) Я чаще работаю в гораздо более скромных по габаритах помещениях, часто снимаю детей, причем свободно перемещающихся в пространстве (т.е. не утренник, где все организованно, а что-то типа тусовок). У меня самый активно использующийся объектив - фикса 20 мм 1,8 (Сигма), но иногда нужно снять портрет, а чаще всего даже 15 секунд на переодевание объектива совсем нет...

Цитата:

от: Phaust
Выбор сводится к Tamron 28-75 или Sigma 24-70.

Учтите, эта Сигма по размеру и весу практически такая же, как и аналогичная Элька, но при этом еще и большего диаметра (82мм). Т.е. эдакая здоровенная, тяжелая бандура. Если на вашем 450-м нет батблока - будет мягко говоря некомфортно снимать!
Ну и фильтры к ней стоят будь здоров! К примеру циркулярный поляр Кенко на 82мм стоит под 4000 рэ, аналогичный от Schneider B+W примерно 7500.......

А у меня, похоже, выбор сводится к Tamron 17-50, или Tamron 17-50, или Tamron 17-50. Победит, в общем, тот, у кого не будет ФФ БФ ХА и Т.Д.
Ну или если оно все будет сведено к минимуму ;)

[quot]Учтите, эта Сигма по размеру и весу практически такая же, как и аналогичная Элька, но при этом еще и большего диаметра (82мм). Т.е. эдакая здоровенная, тяжелая бандура. Если на вашем 450-м нет батблока - будет мягко говоря некомфортно снимать![/quot]
Будет повод потратится на батблок,а то просто так жаба давит:)
[quot]Ну и фильтры к ней стоят будь здоров! К примеру циркулярный поляр Кенко на 82мм стоит под 4000 рэ, аналогичный от Schneider B+W примерно 7500.......[/quot]
А бленда у нее в комплекте есть,не в курсе случайно? Фильтры я врядли буду покупать на эту линзу,или куплю ширик или буду китом снимать. Вот на него фильтр и куплю.

Цитата:

от: Cognomine
А у меня, похоже, выбор сводится к Tamron 17-50, или Tamron 17-50, или Tamron 17-50

пацталом :D
Удачи в выборе! Если все пройдет удачно - объектив порадует!

Цитата:

от: Phaust
А бленда у нее в комплекте есть,не в курсе случайно?

Бленда в комплекте есть, этож Сигма! :D
Единственный момент: бленда крепится к переднему линзблоку и ездиет вместе с ним и у меня подозрение, что в связи с этим бленда эффективна только на ШУ.... (у эльки по другому). Хотя меня это не особо парит

О,я тут полазил по сайту сигмы,и выяснил,что их оказывается 2:
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=130
Я так понимаю,мы говорим о первой? HSM варианта в продаже в Киеве я что то не нашел.

Совершенно верно, их две.
Я имел в виду первую версию, которая с Macro (типа ;) )
Вторая версия без макро и с HSM-ом и меньше по размерам.

[quot]Вторая версия без макро и с HSM-ом и меньше по размерам.[/quot]Нашел таки в продаже:) Цена не порадовала,840 тугриков:) Остановимся на макро версии. Осталось найти удачный экземпляр :D

можно поискать Сигму 24-60/2.8 она значительно меньше,чем 24-70

[quot]можно поискать Сигму 24-60/2.8 она значительно меньше,чем 24-70[/quot]
Мне размер - не критично,и батблок заодно куплю.

Ээх... Где бы под D300 бат. блок взять) Они исчезли как-то из продажи. Хотя родных аккумов хватает ооочень надолго, даже при работе с 20 1,8 - а там вес достаточно внушительный :D

Цитата:

от: Cognomine
Ээх... Где бы под D300 бат. блок взять) Они исчезли как-то из продажи.

Чето как-то да... порылся в нете - фих! И цена, если попадается, какая-то нереальная от 10 до 14 тыров за родной....
Но вроде есть flama, причем с пультом ДУ ;) и значииииительно дешевле!

А цена - да, она такая и есть)
Flama? А она по качеству нормуль? Ни разу не сталкивалась с ней... Вроде как Никон мудрит с чипованными батареями, решена ли там эта проблема?

Да уж, она 3 200 с пультом стоит))) Даже смешно как-то)))

Цитата:

от: Cognomine
Flama? А она по качеству нормуль? Ни разу не сталкивалась с ней... Вроде как Никон мудрит с чипованными батареями, решена ли там эта проблема?

Вот тут ничего не могу подсказать... :(
Во-первых у меня кенон, а во-вторых для своего я покупал родной батблок... Но потом, на форуме неоднократно встречал темы на счет фламы под кенон и народ это дело юзающий был вроде доволен. Я даже как-то одно время подрастроился, что не взял фламовский с ДУ, но потом забил на это дело,- работает и слава Богу! Правда кенон не заморачивается с чиповкой аккумов :) Надо вам поспрашивать соратников-никонианцев, наверняка кто-то пользуется... можно попробовать форум поиском порыть, местный, клуб-никон, хобот и т.п., может и всплывет чего...

Для профессионала, наверно 16-35 + 24-70 самое правильное.. но вот цена..(
//извините, забыл, что у вас никон//

Не буду вам советовать по той причине, что вы работаете этим, а я балуюсь и делаю приятные кадры на память с друзьями и родственниками.

Мне нравится 28-75. Знаю людей, кто с ним работает. А лучше - спросите у Геворга.

17-50 - тот же объектив, только кропнутый.
Взял бы его, если бы не купил 28-75 первым объективом.

Если ооочень хочется - попросите у кого-нибудь и поснимайте.

Цитата:

от: mkars
Если ооочень хочется - попросите у кого-нибудь и поснимайте.

+1
Был бы у меня никон (или у автора кенон), дал бы попробовать запросто :)

у меня тоже кенон...

тут дело чисто вкуса. что купите - к тому и привыкнете, или будете менять одно на другое, если искать проблемы в объективе.