Помогтие, пожалуйста, решить, что брать.
Хочу достаточно резкий светосильный штатник.
Кандидаты:
1. SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM,
2. Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
3. Объектив Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
Туша - Nikon D300.
Снимаю чаще всего в недостаточно освещенных небольших помещениях площадью 15-30 кв. м как портреты, так и групповые фото. Поэтому мои фиксы (20 мм 1,8 Сигма, 50 мм 1,8 Никкор и 60 мм 2,8 Никкор) не очень практичны - пока меняю объектив, кадр успевает смениться.
Мои Сигмы 28-135 3,8-5,6 и 70-300 4-5,6 годятся только для съемки в ясный солнечный день высоко в горах. Ну либо для них нужно таскать тонны аккумуляторов для вспышек, а я девушка хрупкая, не потяну такую ношу ;)
И, опять же, пока меняю аккумы, кадр успевает смениться))
Посему ищу достойную замену моим фиксам (а также чтобы заполнить светосильный пробел 20-50 мм).
Бюджет - до 25 000 рублей (это максимум).
Если что можете подсказать не из этих вариантов - буду только рада, т.к. качество Сигмы я знаю, а про Тамрон частенько встречаю нелестные отзывы (если сумеете убедить меня в обратном - буду только счастлива :D)
Вес самого объектива особой роли не играет, т.к. я люблю, когда фотоаппарат тяжелый.
И миллиметраж с учетом кропа... 18(17)-50 или же 28-75? Кто что бы выбрал для съемки в помещениях?
Заранее огромное спасибо за советы
Sigma против Tamron'a. 2,8 против 2,8. Кто же лучший?
Всего 314 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sigma против Tamrona. 2,8 против 2,8. Кто же лучший?
Re[Cognomine]:
что можно делать в Клубе: 1176 дней и не сделать вывод, что тамрон семнацадьписяд порвет не только эту сигму вклочья, но и Эльги рвет!!!!!
Re[Женько]:
Ой ну ноговорите щас ....еще скажите карл цейсс рвет Тамрон отличное стекло!!!Сигма - *авно! но 24-70 лучше
Re[PUNK]:
от: PUNK
Сигма - *авно! но 24-70 лучше
О каком 24-70 речь? Если о сигме, то тамрону 17-50 она сольет без вопросов.
Re[Cognomine]:
Как бывший владелец обоих тамронов и , тестировавший Сигму, скажу , что 17-50 очень неплохой объектив. Из перечисленных мне понравился больше всех...НО!!! Мой экземпляр имел фронт-фокус и это все портило. Даже моя тема здесь висит..
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/394992
Если хотите- посмотрите...Надеюсь выбираете для кропа? Взял бы с удовольствием такой-же, но без проблем с фокусом. Уж очень рисует хорошо. Жужит только громко...Но в городе за адекватную цену больше такого не нашел...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/394992
Если хотите- посмотрите...Надеюсь выбираете для кропа? Взял бы с удовольствием такой-же, но без проблем с фокусом. Уж очень рисует хорошо. Жужит только громко...Но в городе за адекватную цену больше такого не нашел...
Ага
Первый вопрос отпал :))
Теперь вопрос о миллиметрах)
28-75 или 17-50? Понимаю, что решать мне, но все же) Что универсальнее?
Теперь вопрос о миллиметрах)
28-75 или 17-50? Понимаю, что решать мне, но все же) Что универсальнее?
Re[Cognomine]:
Антикризисная тема?
Re[Cognomine]:
от: Cognomine
Что универсальнее?
18-200
Re[Павлухан]:
Да, для кропа. У меня D300 Nikon. Но ФФ можно по идее отъюстировать? Я, к примеру, с Сигмой 20 1,8 набегалась в сервис, но в итоге настроили как надо. Только вот эта Сигма от рождения вдобавок не резкая оказалась, но сейчас не о ней речь))
К жужжанию я привыкла - у меня все объективы "отверточные")))
Спасибо за отзыв!
К жужжанию я привыкла - у меня все объективы "отверточные")))
Спасибо за отзыв!
Re[MekloN]:
Э... Вы шутите? На таком диапазоне подушек-бочек не избежать. Стараюсь выбрать все же что-то более близкое по качеству к фиксам (понимаю, что это невозможно, но во всяком случае стремиться к этому не возбраняется)
Re[mowgli]:
от: mowgli
Антикризисная тема?
Ну я вообще-то из бюджетных стекол выбираю
Поэтому очень даже кризисная
Re[Cognomine]:
от: Cognomine
Э... Вы шутите?
Шучу конечно.
Просто имхо 28-75 и 17-50 шибко разные (по миллиметрам), особенно, что касается ШУ. Для съемок в помещении 28 может оказаться маловато.
Re[Cognomine]:
По резкости на кропе 17-50 от Тамрона равных нет из перечисленных...
Re[MekloN]:
О, я это и хотела узнать) Спасибо огромное! Буду искать 17-50 без ФФ :)
Re[Cognomine]:
от: Cognomine
О, я это и хотела узнать) Спасибо огромное! Буду искать 17-50 без ФФ :)
Найдете без ФФ и БФ и на меня возьмите... :D Только сегодня свой отдал...Сердце кровью обливалось :)
Re[Павлухан]:
от: Павлухан
Найдете без ФФ и БФ и на меня возьмите... :D Только сегодня свой отдал...Сердце кровью обливалось :)
Прочитал я ту вашу тему.... по-моему вы себе голову заморочили. Без обид. С тамроном тем все путем было имхо.
Re[Павлухан]:
Прочитала Вашу тему. Обидно, когда такое резкое стекло - и с ФФ :(
Не ожидала, если честно, от него такой резкости) Думала сначала вообще Токину 16-50 брать, но меня отговорили, сказали, что Тамрон резче в разы и дешевле (хотя я могу безоговорочно верить только второму утверждению, т.к. Токина дороже на 10 000).
Это правда?
Не ожидала, если честно, от него такой резкости) Думала сначала вообще Токину 16-50 брать, но меня отговорили, сказали, что Тамрон резче в разы и дешевле (хотя я могу безоговорочно верить только второму утверждению, т.к. Токина дороже на 10 000).
Это правда?
Re[MekloN]:
У меня Сигма с подобным ФФ была... Это правда мешает. Я Павла понимаю. А, может, можно где-то настроить Тамрон?..
Re[Cognomine]:
Тут у нас тоже Токины безуспешно продают. Отзывов мало, а Тамрон -"старый солдат" - понятней. Вот -бы кто про Токину 16-50 живописал...
Re[Павлухан]:
А Вы откуда? Если из Москвы, то могу и на Вас посмотреть 17-50. Я серьезно. Пойду в магазин с мишенью :)