ВаСеК, спасибо за демонстрацию Рубинара. На следующей неделе напечатаю - посмотрю. Предварительно - охота такой же :) Жаль нет приличного сканера.
Отдельный привет Yurikim и АВ! Может у вас со сканером проще? Пусть народ увидит!
Тема закрыта
SIGMA AF70-300mm APO или SIGMA AF70-300mm DL ?
Всего 732 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
/
У нас со сканером еще хуже... У АВ вообще его нет, а меня две недели в Москве не будет :(
Так что подождем, когда ВаСеК выложит :)
Так что подождем, когда ВаСеК выложит :)
Отличная идея.
Я не так давно по сходному вопросу рекомендовал почитать статейку в Foto-Video (4/2000 тест телевиков).... прекрасный повод проверить и это..
Hi everybody!!!
[color=red:9c088f8fc4][b:9c088f8fc4]ВаСеК - ГРАНД мерси!!![/b:9c088f8fc4][/color:9c088f8fc4]
Поясню свои ощущения для интересующихся и не участвовавших во вчерешней тусовке на манеже: первое впечатление от Рубинара:
- суперская вещь за такие деньги
- немного поначалу смущает ножной зум, но быстро привыкаешь
- на лёгком штативе из-за ветра может подрагивать, но не всегда (посмотрим, когда отпечатаем плёнки - может шевелёнки и небудет, выдержки были при ветре не очень длинные), ВаСеК ваще настрополился с рук нормально (без шевелёнки) снимать - лично видел, убедился и подтверждаю ;)
- я думаю неплохая замена фирменного 500мм объектива, (когда невозможно ждать пока накопятся деньги на дорогой, снимать-то хочется сейчас :) , а деньги копятся - сами знаете как :( ;) :) )
- приличный продвиг, по приближению, в сравнении с 300мм, ну это понятно ;) +200мм...
- немного (иногда) расстраивают бублики в зоне нерезкости, но далеко не всегда и не очень ;)
- лучше первое время пользоваться спусковым тросиком, всётки сотрясается аппарат на таком фокусе, может это поначалу, но всёравно тросик не помешает ;)
- в видоискателе на ЕОС300 и Рико (не говоря уж о D60) - замечательно светло и нет проблем, в Зените 12ХР - гОраздо темнее и ваще бред конечно по сравнению с нормальными (хоть и не дорогими) аппаратами ;)
- наводиться на резкость поначалу кажется страсьть как тяжко, но через десяток кадров - проблема уходит (кольцо мягкое и ход большой)
- разрешающая способность Рубинара судя по D60 отличная!
- для жанровой съёмки ваще суперская вещь - народ с 30-40-50 метров ваще не чухается даже когда их снимают практически в упор :) , и это при том, что мы стояли у всех на виду в центре площадки, как четыре тополя на плющихе ;) !!!
- а представляете - с крепким штативом или струбциной, сидя на балкончике ;) , такие сюжетики можно наснимать ;) и всего за 60 америкосных единиц :) :!:
- ну ладно, хватит рекламы Лыткаринскому стекольному заводу :) , это предварительные впечатления - оценка 5, когда проявятся плёнки будет окончательная оценка (не раньше понедельника-вторника из-за выходных), так, что интересующиеся - ждите и волнуйтесь :) :) :) (я сам жду и волнуюсь ;) )
- то [color=blue:9c088f8fc4][b:9c088f8fc4]RiK[/b:9c088f8fc4][/color:9c088f8fc4], да я конечно понимаю, всё можно переточить и доделать, но что-то я не хочу экспериментировать со своей камерой, что-бы понять - где и на сколько надо подточить... :( ;) , хотя конечно 14 баксов (супротив 2-х) жалко, но...се-ля-ви...
- [color=red:9c088f8fc4][b:9c088f8fc4]yurikim[/b:9c088f8fc4][/color:9c088f8fc4], не надо обмана :) , у меня есть сканер крутой - Эпсон за 60 долларов :) :) :) :) :) ;) ;) ;) ....Могу после 7-го июля попробовать отсканировать на Агфе 50-ой (lentchiks ;) ), но там не намного луче получится (планшетник понимаешь ;) ). Можно после приезда [b:9c088f8fc4]yurikim[/b:9c088f8fc4]а объявить сходку для желающих и все посмотрят без скана!!!
[color=blue:9c088f8fc4]>>Так что покупать-то теперь будешь? DL-ку или Рубинар?[/color:9c088f8fc4]
всё хочуууууууууу :) и сразу :) :) , чёнить попробую продать из дому :) и тогда окончатель решусь.
- уважаемый [color=red:9c088f8fc4][b:9c088f8fc4]Штирлиц[/b:9c088f8fc4][/color:9c088f8fc4], а у тя какой сканЁр? может получе, чем у нас с Yurikim'ом?
Поясню свои ощущения для интересующихся и не участвовавших во вчерешней тусовке на манеже: первое впечатление от Рубинара:
- суперская вещь за такие деньги
- немного поначалу смущает ножной зум, но быстро привыкаешь
- на лёгком штативе из-за ветра может подрагивать, но не всегда (посмотрим, когда отпечатаем плёнки - может шевелёнки и небудет, выдержки были при ветре не очень длинные), ВаСеК ваще настрополился с рук нормально (без шевелёнки) снимать - лично видел, убедился и подтверждаю ;)
- я думаю неплохая замена фирменного 500мм объектива, (когда невозможно ждать пока накопятся деньги на дорогой, снимать-то хочется сейчас :) , а деньги копятся - сами знаете как :( ;) :) )
- приличный продвиг, по приближению, в сравнении с 300мм, ну это понятно ;) +200мм...
- немного (иногда) расстраивают бублики в зоне нерезкости, но далеко не всегда и не очень ;)
- лучше первое время пользоваться спусковым тросиком, всётки сотрясается аппарат на таком фокусе, может это поначалу, но всёравно тросик не помешает ;)
- в видоискателе на ЕОС300 и Рико (не говоря уж о D60) - замечательно светло и нет проблем, в Зените 12ХР - гОраздо темнее и ваще бред конечно по сравнению с нормальными (хоть и не дорогими) аппаратами ;)
- наводиться на резкость поначалу кажется страсьть как тяжко, но через десяток кадров - проблема уходит (кольцо мягкое и ход большой)
- разрешающая способность Рубинара судя по D60 отличная!
- для жанровой съёмки ваще суперская вещь - народ с 30-40-50 метров ваще не чухается даже когда их снимают практически в упор :) , и это при том, что мы стояли у всех на виду в центре площадки, как четыре тополя на плющихе ;) !!!
- а представляете - с крепким штативом или струбциной, сидя на балкончике ;) , такие сюжетики можно наснимать ;) и всего за 60 америкосных единиц :) :!:
- ну ладно, хватит рекламы Лыткаринскому стекольному заводу :) , это предварительные впечатления - оценка 5, когда проявятся плёнки будет окончательная оценка (не раньше понедельника-вторника из-за выходных), так, что интересующиеся - ждите и волнуйтесь :) :) :) (я сам жду и волнуюсь ;) )
- то [color=blue:9c088f8fc4][b:9c088f8fc4]RiK[/b:9c088f8fc4][/color:9c088f8fc4], да я конечно понимаю, всё можно переточить и доделать, но что-то я не хочу экспериментировать со своей камерой, что-бы понять - где и на сколько надо подточить... :( ;) , хотя конечно 14 баксов (супротив 2-х) жалко, но...се-ля-ви...
- [color=red:9c088f8fc4][b:9c088f8fc4]yurikim[/b:9c088f8fc4][/color:9c088f8fc4], не надо обмана :) , у меня есть сканер крутой - Эпсон за 60 долларов :) :) :) :) :) ;) ;) ;) ....Могу после 7-го июля попробовать отсканировать на Агфе 50-ой (lentchiks ;) ), но там не намного луче получится (планшетник понимаешь ;) ). Можно после приезда [b:9c088f8fc4]yurikim[/b:9c088f8fc4]а объявить сходку для желающих и все посмотрят без скана!!!
[color=blue:9c088f8fc4]>>Так что покупать-то теперь будешь? DL-ку или Рубинар?[/color:9c088f8fc4]
всё хочуууууууууу :) и сразу :) :) , чёнить попробую продать из дому :) и тогда окончатель решусь.
- уважаемый [color=red:9c088f8fc4][b:9c088f8fc4]Штирлиц[/b:9c088f8fc4][/color:9c088f8fc4], а у тя какой сканЁр? может получе, чем у нас с Yurikim'ом?
>>>Так что покупать-то теперь будешь? DL-ку или Рубинар?
>всё хочуууууууууу и сразу
Sigma 70-300 это:
Макро + Теле + Портретник
По крайней мере ни для чего другого я его не использую :)
Таким образом Рубинар закрывает "Теле", а на оставшиеся деньги прикупите макро-объектив какой-нибудь на 100мм.
Вот Вы и сможете решить все задачи при помощи такого набора.
>всё хочуууууууууу и сразу
Sigma 70-300 это:
Макро + Теле + Портретник
По крайней мере ни для чего другого я его не использую :)
Таким образом Рубинар закрывает "Теле", а на оставшиеся деньги прикупите макро-объектив какой-нибудь на 100мм.
Вот Вы и сможете решить все задачи при помощи такого набора.
У меня нет слайд-сканера. Есть НР для непрозрачных оригиналов. Отпечатки сканируются ещё терпимо, но конечно, не то. Теперь выбираю время, чтобы взять Рубинар 8/500. Да и штатив надо серьёзный прикупить. Сегодня по свежим следам просмотрел у коллеги фотографии с Canon 75-300. ИМХО, вчерашние (с Sigma - DL) понравились больше (контраст поприятнее). Вчера улыбались - сегодня я вспомнил. Представленные коллегой фотографии были сделаны на Fuji Superia 200. :) :) :)
Подтверждаю слова уважаемого [b:cce6c4e690]АВ[/b:cce6c4e690]. Сам видел на практике, а не со слов, что Сигмовский телезум вполне достойный. А Рубинар - и прикольно, и дёшево.
Подтверждаю слова уважаемого [b:cce6c4e690]АВ[/b:cce6c4e690]. Сам видел на практике, а не со слов, что Сигмовский телезум вполне достойный. А Рубинар - и прикольно, и дёшево.
Из этой темы уже пора чат делать ;)
Это так, для ровного числа. Зато и тема того стоила...
To AB
Я тут на www.kamera.ru увидел - они мех продают. Правда Практику и за 40 уе...
Sigma 70-300DL, Рубинар...
- то [b:d92e620aa1]Штирлиц[/b:d92e620aa1] ;) ;) ;) ;) ;) ;)
ничего, сосканируем современем, вот я нашёл: "...пакетное сканирование пленки с автоматической коррекцией
кадра сканером - 0,15 у.е./кадр * 36 = 5 у.е./пленка ..." на Никоне LS4000, вроде не шибко дорого, и ещё - "...скан 35 мм пленок по 9 руб/кадр . на Никоне 4000ЕД..."
- то [b:d92e620aa1]Александр В[/b:d92e620aa1], Вы не правы: Сигма - "...Макро + Теле + Портретник..." - это да, но Рубинар не заменит Сигмы. Сигма для оперативной съёмки и это зум, а Рубинар - фикс и для съёмки из засидки (изподтишка ;) ), так что они дополняют друг друга и не более. Альтернативой Рубинару может быть только Сигма 170-500, но взгляните на цену..., а кушать и снимать хочется сейчас и всегда ;) , по поводу макриков - поюзал я в магазине сигмовский макро-полтинник ( :( ) - бабочки, стрекозки, жучки и прочая живность не будут долго терпеть пока в них тычут на расстоянии 5см здоровенной такой хреновиной (с точки-зрения бабочки-стрекозки), а просто сделают ноги (или крылья) заранее, да и с освещением проблема на настоящем макрике. А комарика снятого [b:d92e620aa1]yurikim[/b:d92e620aa1]-ом, я видел на реальной фотке и очень доволен результатом. Я так считаю: если объектив даёт масштаб 1:4, то на фотке 10х15 объект съёмки получается 1:1, а если 1:2, то 2:1 соответственно, а если 20х15, то 3:1, а если 20х30, то 4х1 (+возможно кадрирование ножницами ;) ), ну это простая арифметика ;) , тем более при съёмке с расстояния 95см (нууу там минус камера+объектив, но всёравно не 5см) вообщем это меня вполне устраивает пока (надо реально смотреть на вещи (доходы))...
[color=red:d92e620aa1][b:d92e620aa1]Пусть тот, кто скажет, что я не прав - первым бросит в меня камень[/b:d92e620aa1][/color:d92e620aa1] ;) ;) ;) ;)
ничего, сосканируем современем, вот я нашёл: "...пакетное сканирование пленки с автоматической коррекцией
кадра сканером - 0,15 у.е./кадр * 36 = 5 у.е./пленка ..." на Никоне LS4000, вроде не шибко дорого, и ещё - "...скан 35 мм пленок по 9 руб/кадр . на Никоне 4000ЕД..."
- то [b:d92e620aa1]Александр В[/b:d92e620aa1], Вы не правы: Сигма - "...Макро + Теле + Портретник..." - это да, но Рубинар не заменит Сигмы. Сигма для оперативной съёмки и это зум, а Рубинар - фикс и для съёмки из засидки (изподтишка ;) ), так что они дополняют друг друга и не более. Альтернативой Рубинару может быть только Сигма 170-500, но взгляните на цену..., а кушать и снимать хочется сейчас и всегда ;) , по поводу макриков - поюзал я в магазине сигмовский макро-полтинник ( :( ) - бабочки, стрекозки, жучки и прочая живность не будут долго терпеть пока в них тычут на расстоянии 5см здоровенной такой хреновиной (с точки-зрения бабочки-стрекозки), а просто сделают ноги (или крылья) заранее, да и с освещением проблема на настоящем макрике. А комарика снятого [b:d92e620aa1]yurikim[/b:d92e620aa1]-ом, я видел на реальной фотке и очень доволен результатом. Я так считаю: если объектив даёт масштаб 1:4, то на фотке 10х15 объект съёмки получается 1:1, а если 1:2, то 2:1 соответственно, а если 20х15, то 3:1, а если 20х30, то 4х1 (+возможно кадрирование ножницами ;) ), ну это простая арифметика ;) , тем более при съёмке с расстояния 95см (нууу там минус камера+объектив, но всёравно не 5см) вообщем это меня вполне устраивает пока (надо реально смотреть на вещи (доходы))...
[color=red:d92e620aa1][b:d92e620aa1]Пусть тот, кто скажет, что я не прав - первым бросит в меня камень[/b:d92e620aa1][/color:d92e620aa1] ;) ;) ;) ;)
!!!!!!!!!!!
- то [b:5577e33bad]yurikim[/b:5577e33bad], неаа 40$ - много, мех - это для зимы, когда пленера нет, а на всё точно денег не хватит, но спасибо за заботу ;)
- то [b:5577e33bad]Штирлиц[/b:5577e33bad], :) :) :) :) :)
слушай, если раньше меня соберёшься за Рубинаром, возьми меня с собой, мне интересно даже и без денег съездить за посмотреть, ОК?
- то [b:5577e33bad]Lentchik[/b:5577e33bad] :) :) :) :) :) :) :) :)
- [color=red:5577e33bad]"...тема того стоила..."[/color:5577e33bad], а ИМХО тема ещё не закончена, судя по количеству просмотров ;) , действительно я думаю немалое кол-во народу (с невысоким бюджетом) мучаются такими-же вопросами как и мы.
Вполне можно это топик в архив и на видное место на сайте, что-бы в будующем если у кого возникнут вопросы на эту тему - раз и почитал, а то поиском замучишся искать. Но это всё только начальство Фото.рушное может только решать и народ (своими заходами).
И мы ещё должны отчёт опубликовать... ;)
- то [b:5577e33bad]Штирлиц[/b:5577e33bad], :) :) :) :) :)
слушай, если раньше меня соберёшься за Рубинаром, возьми меня с собой, мне интересно даже и без денег съездить за посмотреть, ОК?
- то [b:5577e33bad]Lentchik[/b:5577e33bad] :) :) :) :) :) :) :) :)
- [color=red:5577e33bad]"...тема того стоила..."[/color:5577e33bad], а ИМХО тема ещё не закончена, судя по количеству просмотров ;) , действительно я думаю немалое кол-во народу (с невысоким бюджетом) мучаются такими-же вопросами как и мы.
Вполне можно это топик в архив и на видное место на сайте, что-бы в будующем если у кого возникнут вопросы на эту тему - раз и почитал, а то поиском замучишся искать. Но это всё только начальство Фото.рушное может только решать и народ (своими заходами).
И мы ещё должны отчёт опубликовать... ;)
To yurikim
Забыл высказать официально, тоже ОГРОМНОЕ СПАСИБО за тест DL - ки. ;) ;) ;)
Re: To yurikim
от: "AB"
Забыл высказать официально, тоже ОГРОМНОЕ СПАСИБО за тест DL - ки. ;) ;) ;)
Ну, тогда и тебе официальное спасибо за тестирование штатива ;)
то yurikim
:) :) :) :)
счастливого пути...
счастливого пути...
Re: то yurikim
от: "AB"
:) :) :) :)
счастливого пути...
Спасибо :)
Вернусь с горой фотографий!
Первый результат !!!!
Всё СУПЕР !!!! Только что получил фотки с манежки..... беглый осмотр - КЛАСС !!!! Рубинар имеет право на жизнь :) , Сигма 70-300 DL - тоже, всё ОК! Более подробный отчёт в воскресенье или понедельник....
На Фуджи200 - можно спокойно снимать (Рубинаром, даже без штатива), а на 400 - ещё меньше шевелёнки будет, ладно об этом всём позднее.... ;)
Всем хороших выходных (тёплых и светлых ;) )
Удачи........
На Фуджи200 - можно спокойно снимать (Рубинаром, даже без штатива), а на 400 - ещё меньше шевелёнки будет, ладно об этом всём позднее.... ;)
Всем хороших выходных (тёплых и светлых ;) )
Удачи........
Всем привет!
Сорри что не смог сразу ответить. Во первых в пятницу на работе
бяка стряслась, а во вторых надо было отобрать фотки и тд.
Да, потусовались классно. Честно говоря настроженно относился к восторгам рубинаром, уж очень много особенностей у него.
И ясно что до первых результатов радоваться на него не стоило.
Кроме того счас вот пришла мысль, дело в том скорее всего на маленьком формате снимки что сигмой что рубинаром будут примерно одинаковы. Я это понял после расматривания и анализа снимков сделанных сигмой. Отсюда по порядку, тем более что я то как раз тестировал сигму:) (без штатива:))))
Главный вывод - сигма 70-300Dl мылит на длинном конце весьма заметно. Первый снимок фрагмент один к одному http:\\gusi.ru\bck\rub\sg1.jpg 300мм /8.0 и фрагмент
один к одному 263мм/8.0 http:\\gusi.ru\bck\rub\sg1a.jpg видно что второй снимок получился четче, т.е. как я и говорил если снимать не на самом конце(300мм) а чуть меньше 260-270 получим более четкие снимки и при минимальном ресемпле качество в результате будет выше.
Следующий вывод - несмотря на то что объектив вполне контрастный при съемке на 300мм даст для 10х15 хороший результ для большего формата его резкости не хватает.
Если же расматривать файл один к одному (а не так чтобы весь умещался на экран) все контуры четкие и контрастные... но мелких деталей нет или они размты. Это хорошо видно по примерам http:\\gusi.ru\bck\rub\sg2.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg2a.jpg. 300мм 8.0
Снимок http:\\gusi.ru\bck\rub\sg3.jpg снят с довольно близкого растояния на диафрагме 5.6 (300мм) видно как упала резкость
обратите внимание на аберации у мужика справа на белой рубашке. Крометого видно некий софтовый эфект на очках.
мне кажется именно этот эфект (мыло) все и портит.
всё то же самое и на http:\\gusi.ru\bck\rub\sg4.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg4a.jpg Для макро все это подтверждается еси мелкий снимок отличается сочностью и контрастностью то при расматривании один к одному видно все то же мыло http:\\gusi.ru\bck\rub\sg5.jpg http:\\gusi.ru\bck\rub\sg5a.jpg
Снимок http:\\gusi.ru\bck\rub\sg6.jpg http:\\gusi.ru\bck\rub\sg6a.jpg все о том же. 300мм/8 обратите внимание на ожерелье.
Вот еще два (4:) очень показательных снимка http:\\gusi.ru\bck\rub\sg7a.jpg http:\\gusi.ru\bck\rub\sg7a.jpg сделаны на 263мм/8
и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg8.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg8a.jpg
на 300мм/8
говорят сами за себя...
кадры http:\\gusi.ru\bck\rub\sg9.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg9a.jpg на мелком все замечательно на фрагменте видно как размливаются разюлбриваются отдельные подсвеченные волосинки превращаясь почти в солому, а на областях где волосы сплошные отдельные волосинки не видно.
Вообщем вот такой тест сигмы 70-300. Там еще были снимки на середине фдиапазона 190-200 там все резко и хорошо как и на 90мм.
Далее несколько снимков сделанных тогда же
рубинаром с рук. Это к вопросу о шевеленке и т.д. т.е. при желании это вполне возможно, правда выход годных уменьшается от 1 из 2-3 до 1 из 5-10 т.е. надо много пленки.
выдержка написана на фрагментах 1к1.
http:\\gusi.ru\bck\rub\sg10.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg10a.jpg
самый прикольный вот этот http:\\gusi.ru\bck\rub\sg11.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg11a.jpg на этой выдержке, 1/15, вышла пара кадров из 10-12.
Еще один http:\\gusi.ru\bck\rub\sg12.jpg http:\\gusi.ru\bck\rub\sg12a.jpg к сожалению чуть ошибся с фокусировкой она пришлась на боковую стенку...
Вот такие пироги.
Думаю что чтобы оценить как рубинар так и сигму надо напечатать самые показательные (ака лучшие) снимки не меньше чем 20х15 а лучше 20х30 или отсканировать на нормальном слайд сканере.
Уф... дописал наконецто... :)
бяка стряслась, а во вторых надо было отобрать фотки и тд.
Да, потусовались классно. Честно говоря настроженно относился к восторгам рубинаром, уж очень много особенностей у него.
И ясно что до первых результатов радоваться на него не стоило.
Кроме того счас вот пришла мысль, дело в том скорее всего на маленьком формате снимки что сигмой что рубинаром будут примерно одинаковы. Я это понял после расматривания и анализа снимков сделанных сигмой. Отсюда по порядку, тем более что я то как раз тестировал сигму:) (без штатива:))))
Главный вывод - сигма 70-300Dl мылит на длинном конце весьма заметно. Первый снимок фрагмент один к одному http:\\gusi.ru\bck\rub\sg1.jpg 300мм /8.0 и фрагмент
один к одному 263мм/8.0 http:\\gusi.ru\bck\rub\sg1a.jpg видно что второй снимок получился четче, т.е. как я и говорил если снимать не на самом конце(300мм) а чуть меньше 260-270 получим более четкие снимки и при минимальном ресемпле качество в результате будет выше.
Следующий вывод - несмотря на то что объектив вполне контрастный при съемке на 300мм даст для 10х15 хороший результ для большего формата его резкости не хватает.
Если же расматривать файл один к одному (а не так чтобы весь умещался на экран) все контуры четкие и контрастные... но мелких деталей нет или они размты. Это хорошо видно по примерам http:\\gusi.ru\bck\rub\sg2.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg2a.jpg. 300мм 8.0
Снимок http:\\gusi.ru\bck\rub\sg3.jpg снят с довольно близкого растояния на диафрагме 5.6 (300мм) видно как упала резкость
обратите внимание на аберации у мужика справа на белой рубашке. Крометого видно некий софтовый эфект на очках.
мне кажется именно этот эфект (мыло) все и портит.
всё то же самое и на http:\\gusi.ru\bck\rub\sg4.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg4a.jpg Для макро все это подтверждается еси мелкий снимок отличается сочностью и контрастностью то при расматривании один к одному видно все то же мыло http:\\gusi.ru\bck\rub\sg5.jpg http:\\gusi.ru\bck\rub\sg5a.jpg
Снимок http:\\gusi.ru\bck\rub\sg6.jpg http:\\gusi.ru\bck\rub\sg6a.jpg все о том же. 300мм/8 обратите внимание на ожерелье.
Вот еще два (4:) очень показательных снимка http:\\gusi.ru\bck\rub\sg7a.jpg http:\\gusi.ru\bck\rub\sg7a.jpg сделаны на 263мм/8
и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg8.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg8a.jpg
на 300мм/8
говорят сами за себя...
кадры http:\\gusi.ru\bck\rub\sg9.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg9a.jpg на мелком все замечательно на фрагменте видно как размливаются разюлбриваются отдельные подсвеченные волосинки превращаясь почти в солому, а на областях где волосы сплошные отдельные волосинки не видно.
Вообщем вот такой тест сигмы 70-300. Там еще были снимки на середине фдиапазона 190-200 там все резко и хорошо как и на 90мм.
Далее несколько снимков сделанных тогда же
рубинаром с рук. Это к вопросу о шевеленке и т.д. т.е. при желании это вполне возможно, правда выход годных уменьшается от 1 из 2-3 до 1 из 5-10 т.е. надо много пленки.
выдержка написана на фрагментах 1к1.
http:\\gusi.ru\bck\rub\sg10.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg10a.jpg
самый прикольный вот этот http:\\gusi.ru\bck\rub\sg11.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg11a.jpg на этой выдержке, 1/15, вышла пара кадров из 10-12.
Еще один http:\\gusi.ru\bck\rub\sg12.jpg http:\\gusi.ru\bck\rub\sg12a.jpg к сожалению чуть ошибся с фокусировкой она пришлась на боковую стенку...
Вот такие пироги.
Думаю что чтобы оценить как рубинар так и сигму надо напечатать самые показательные (ака лучшие) снимки не меньше чем 20х15 а лучше 20х30 или отсканировать на нормальном слайд сканере.
Уф... дописал наконецто... :)
ВаСеК! Туча благодарностей! :)
Поставить, что ли, стопор себе какой-нибудь на 270 мм... ;)
Все, всем счастливо, уже жду такси в аэропорт... АВ, через пару недель позвоню, надеюсь ты про второй комплект фотографий для меня не забыл? ;)
Поставить, что ли, стопор себе какой-нибудь на 270 мм... ;)
Все, всем счастливо, уже жду такси в аэропорт... АВ, через пару недель позвоню, надеюсь ты про второй комплект фотографий для меня не забыл? ;)
Re: Всем привет!
[quote:7ebd9091a9="Lentchik"][quote:7ebd9091a9="BaCeK"]http:\\gusi.ru\bck\rub\sg11.jpg и http:\\gusi.ru\bck\rub\sg11a.jpg на этой выдержке, 1/15, вышла пара кадров из 10-12.
Еще один http:\\gusi.ru\bck\rub\sg12.jpg http:\\gusi.ru\bck\rub\sg12a.jpg к сожалению чуть ошибся с фокусировкой она пришлась на боковую стенку...[/quote:7ebd9091a9]
Уф... ну зачем же слэши не в ту сторону писать! :( Перебивать замучилась... ;) А картинки прекрасные.[/quote:7ebd9091a9]
сорри плизззззззз :(
в Опере любые слыши нормально... а я чуствую чтото не не так... :)
но достаточно было один раз перебить а потом толь циферку у SG менять:)
[b:7ebd9091a9]yurikim[/b:7ebd9091a9]
Был один снимок герба на 300мм вполне четкий... я вот все думаю и понять не могу толи свет так лег (солнце почти не светило) толи может сигма недофокусируется... (хотя иследование плит на земле говорит что в фокус попадал и учитывая дырку 8 маленькая ошибка роли не играла бы)
Думаю надо её ещё поиследовать, причем чтобы совсем исключить субъективность снимать со штатива и фокусироваться в ручную. Приезжай еще раз пыва попьем :)
Но учитывая повторяемость как для сигмы так и для санона 75-300 ис усм я бы снимал на 260-270.
Счастливо отдохнуть!
Еще один http:\\gusi.ru\bck\rub\sg12.jpg http:\\gusi.ru\bck\rub\sg12a.jpg к сожалению чуть ошибся с фокусировкой она пришлась на боковую стенку...[/quote:7ebd9091a9]
Уф... ну зачем же слэши не в ту сторону писать! :( Перебивать замучилась... ;) А картинки прекрасные.[/quote:7ebd9091a9]
сорри плизззззззз :(
в Опере любые слыши нормально... а я чуствую чтото не не так... :)
но достаточно было один раз перебить а потом толь циферку у SG менять:)
[b:7ebd9091a9]yurikim[/b:7ebd9091a9]
Был один снимок герба на 300мм вполне четкий... я вот все думаю и понять не могу толи свет так лег (солнце почти не светило) толи может сигма недофокусируется... (хотя иследование плит на земле говорит что в фокус попадал и учитывая дырку 8 маленькая ошибка роли не играла бы)
Думаю надо её ещё поиследовать, причем чтобы совсем исключить субъективность снимать со штатива и фокусироваться в ручную. Приезжай еще раз пыва попьем :)
Но учитывая повторяемость как для сигмы так и для санона 75-300 ис усм я бы снимал на 260-270.
Счастливо отдохнуть!
Уфффф, наконец приехал...
Всем пламенный прувет!!! ;) ;)
То [b:3868e511db]yurikim [/b:3868e511db] (вслед взлетающему самолёту, понимая, что неслышно но.... ;) ) - ничего не забыл, придумал по другому ;) , ещё луче, приедешь - расскажу.
То [b:3868e511db]ВаСеК[/b:3868e511db] - привет!!! Огромное спасибо (от меня лично и всех интересующихся) за замечательный отчёт!!!
Тока 9а чёто не пашет, ну это не страшно.
У меня есть фото "две дамы с бананом" Рубинарское на ЕОСе, заметно волоски на 10х15, значит разрешалово у Руби на длинном (и единственном ;) ) конце получается повыше чем у DL-ки ! Ещё есть фото цветной крапивки в макро - это когда я прицепил на ЕОС DL-ку (в конце тусовки), на 10х15 вроде как ничего ... ну это надо тебе самому глянуть (я так понял нам тусовок дополнительных по этому вопросу никак не избежать ;) , я с удовольствием). Интересно, а мыло DL-ки никак не связано с 1,6 Д60? Ну это так риторическая мысль ;) . Мне всётаки показалось, что Руби, даже на маленьком формате 10х15, даёт более интересный результат чем DLка - мыла меньше... К стати - бублики в зоне нерезкости появляются не всегда, а только когда в этой самой области имеются контрастные места - бублики появляются на ярких точках. Было-бы шикарно, если кто-нибудь из уважаемых владельцев Сигмы 70-300 АПО (под Кэнон) согласился принять участие в тесте на Д60, ВаСеК (я думаю ты не против ;) ), как все смогли заметить, сделал-бы шикарный отчёт с примерами и тогда тему можно было-бы считать закрытой. А то на счёт мыла на длинном конце DLки мы выяснили (при помощи ВаСеКа), а уверенности, что за $95 прибавки (АПО) это мыло исчезнет непоявилось !!!
:!:
Уважаемые владельцы Сигмы 70-300 АПО - откликнитесь пожалуйста :!: - народ оценит Вашу помощь, будет благодарен и никогда не забудет!!!!
то [b:3868e511db]ВаСеК[/b:3868e511db]у лично - а как там фотки чисто тусовочные (и моя лично ;) ) получились? Если да, то очень хочется у тя их покляньчить :) :) ;) ;)
Предлагаю на неделе ещё раз туснуться там же, с целью попить кому чё нравиться, посмотреть фотки обменяться впечатлениями и если Уважаемый Штирлиц не против ещё раз притащить Пентаксовое колечко ;) а заодно и свои тесты, а ВаСеК Рубинара, я бы взял свой MZ-7 и примерился к нему, а то чёто мне кажется, что пентаксовая призма может Рубинара к телу Пентаксовому не пустить :( ... ну вообщем жду ответов господа...
P.S. Конечно, когда вернётся Юрий никто нам не мешает ещё раз собраться пивка попить ;) :)
То [b:3868e511db]yurikim [/b:3868e511db] (вслед взлетающему самолёту, понимая, что неслышно но.... ;) ) - ничего не забыл, придумал по другому ;) , ещё луче, приедешь - расскажу.
То [b:3868e511db]ВаСеК[/b:3868e511db] - привет!!! Огромное спасибо (от меня лично и всех интересующихся) за замечательный отчёт!!!
Тока 9а чёто не пашет, ну это не страшно.
У меня есть фото "две дамы с бананом" Рубинарское на ЕОСе, заметно волоски на 10х15, значит разрешалово у Руби на длинном (и единственном ;) ) конце получается повыше чем у DL-ки ! Ещё есть фото цветной крапивки в макро - это когда я прицепил на ЕОС DL-ку (в конце тусовки), на 10х15 вроде как ничего ... ну это надо тебе самому глянуть (я так понял нам тусовок дополнительных по этому вопросу никак не избежать ;) , я с удовольствием). Интересно, а мыло DL-ки никак не связано с 1,6 Д60? Ну это так риторическая мысль ;) . Мне всётаки показалось, что Руби, даже на маленьком формате 10х15, даёт более интересный результат чем DLка - мыла меньше... К стати - бублики в зоне нерезкости появляются не всегда, а только когда в этой самой области имеются контрастные места - бублики появляются на ярких точках. Было-бы шикарно, если кто-нибудь из уважаемых владельцев Сигмы 70-300 АПО (под Кэнон) согласился принять участие в тесте на Д60, ВаСеК (я думаю ты не против ;) ), как все смогли заметить, сделал-бы шикарный отчёт с примерами и тогда тему можно было-бы считать закрытой. А то на счёт мыла на длинном конце DLки мы выяснили (при помощи ВаСеКа), а уверенности, что за $95 прибавки (АПО) это мыло исчезнет непоявилось !!!
:!:
Уважаемые владельцы Сигмы 70-300 АПО - откликнитесь пожалуйста :!: - народ оценит Вашу помощь, будет благодарен и никогда не забудет!!!!то [b:3868e511db]ВаСеК[/b:3868e511db]у лично - а как там фотки чисто тусовочные (и моя лично ;) ) получились? Если да, то очень хочется у тя их покляньчить :) :) ;) ;)
Предлагаю на неделе ещё раз туснуться там же, с целью попить кому чё нравиться, посмотреть фотки обменяться впечатлениями и если Уважаемый Штирлиц не против ещё раз притащить Пентаксовое колечко ;) а заодно и свои тесты, а ВаСеК Рубинара, я бы взял свой MZ-7 и примерился к нему, а то чёто мне кажется, что пентаксовая призма может Рубинара к телу Пентаксовому не пустить :( ... ну вообщем жду ответов господа...
P.S. Конечно, когда вернётся Юрий никто нам не мешает ещё раз собраться пивка попить ;) :)
